Приговор № 1-128/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-128/2017

№ 1-128/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 03 октября 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием прокурора Барковой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2 №1,

защитника – адвоката Барковского К.И.,

при секретаре Голубятниковой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 03 июня 2017 года около 22-х часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <адрес>, в ходе ссоры со своей матерью ФИО2 №1, действуя агрессивно, демонстративно держа в руке деревянную швабру, приблизился к ФИО2 №1, и высказывая в ее адрес угрозу убийством, со словами «Я тебя убью!», замахнулся на нее деревянной шваброй, при этом ФИО2 №1 восприняла угрозу убийством реально, т.к. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол, агрессивен, и в сложившейся обстановке у ФИО2 №1 имелись основания опасться осуществления этой угрозы. Затем ФИО1 умышленно нанес ФИО2 №1 три удара указанной деревянной шваброй, используя ее в качестве оружия, в область левой кисти, причинив ей открытый перелом второй пястной кости левой кисти со смещением отломков, который по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

После консультации с защитником обвиняемым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО1 раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей причиненный ущерб, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, который пояснил, что трезвым он такого преступления не совершил бы, суд в данном случае признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим к лишению свободы за аналогичные преступления, т.е. за угрозу убийством и причинение вреда здоровью своей матери; новое преступление совершил в течение короткого срока (4 месяца) после освобождения из мест лишения свободы.

С учетом всех этих данных суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит достаточных оснований для применения в отношении него ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку суд считает, что его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.119 УК РФ на срок шесть месяцев;

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ на срок один год шесть месяцев;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем поглощения менее строгого более строгим в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 03 октября 2017 года.

Вещественное доказательство – деревянную швабру – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: Н.Л.Егорова