Приговор № 1-128/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-128/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата> г.

<адрес> городской суд

<адрес>

В составе председательствующего судьи ФИО13

с участием прокурора ФИО8

адвоката ФИО12

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата> года рождения, военнобязанного, работающего водителем экспедитором в ИП «ФИО5», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «б» ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: <дата>, около 20 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО11, находясь на открытом участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> в 15 метрах от <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, незаконно сбыл ФИО6, выступающему в роли покупателя наркотического средства, сверток из прозрачного полимерного материала, со спрессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета общей массой 4,01 грамма, которое является наркотическим средством из растения конопля–гашишем, в значительном размере. Согласно справке об исследовании № от <дата>, спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде пяти кусочков, массой 1,12г., 0,96гр., 1,06г., 0,45г., 0,42 г., является наркотическим средством из растения конопля - гашишем. В результате исследования израсходовано 0,02г. каждого представленного вещества. Согласно заключению эксперта № от <дата>: вещества растительного происхождения коричневого цвета, представленные на экспертизы в конверте №, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка», являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем. Масса гашиша составила:1,10г.,0,94гр.,1,04г.,0,43г.,0,40г. В результате исследования израсходовано по 0,10г. объектов 1-5.

Гашиш внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №, раздел « Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № от <дата> (в редакции постановлений Правительства РФ № от <дата> и № от <дата>), согласно которому значительный размер данного наркотического средства определен в количестве 2 гр., крупный размер в количестве 25гр., особо крупный размер в количестве 10 000 гр.

Подсудимый ФИО11 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом подсудимый ФИО11 пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, а последствия приговора при указанном порядке без проведения судебного следствия он осознает.

Судом установлено, что по настоящему уголовному делу, на основании ст.317.2 УПК РФ, прокурором рассмотрено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д.126, т.1).

В материалах уголовного дела имеется постановление следователя о возбуждении ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д.127 т.1); постановление заместителя Воскресенского городского прокурора ФИО7об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от <дата> (л.д.129-130 т.1); <дата> в соответствии с требованиями ст.317.3 УПК РФ между прокурором и обвиняемым ФИО2, с участием адвоката ФИО12 заключено досудебное соглашении о сотрудничестве. (л.д.131- 132 т.1).

Уголовное дело поступило в суд с предусмотренным ст.317.5 УПК РФ представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО8 в судебном заседании поддержал представление прокурора и подтвердил активное способствование ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления, который сообщил следствию данные об известных ему лицах, участвующих в преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, принял участие в следственных действиях, направленных на сбор достаточных доказательств вины ФИО9 в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 п. «б» ст.228.1 УК РФ, в отношении которого <дата> СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело №.

Таким образом, суд убедился, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.2 ст.317.5 УПК РФ: досудебное соглашение заключено обвиняемым добровольно и при участии защитника, выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ФИО2 досудебным соглашением.

На основании изложенного суд установил, что имеются, предусмотренные ст.317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО11, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.3 п. «б» ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Как видно из материалов дела, на учете у врача нарколога и психиатра ФИО11 не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> ФИО11 каких – либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ – каннабиноиды (гашиш) с вредными последствиями. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО11 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО11 не нуждается. Каким – либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО11 не страдает. ФИО11 не страдает наркотической и алкогольной зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (л.д.156-157 т.1).

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 у суда не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст.317.7 УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимым ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 УК РФ назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 УК РФ могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

Суд учитывает, что ФИО11 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, выполнение им досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие у него заболевания, беременность жены, наличие заболеваний у матери. Наличие заболеваний подтверждено документально.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО11 наказание.

В соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает в отношении ФИО2 явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде наказания, суд, учитывая конкретные обстоятельства преступления и личность подсудимого, считает, что ФИО11 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление подсудимого. Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО11 наказание в виде реального лишения свободы без применения к нему ст.73 УК РФ, так как его исправление не возможно без изоляции от общества.

Суд считает возможным назначить ФИО11 наказание с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначений ФИО11 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не применяет в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также не находит оснований для изменения ФИО11 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

Суд с учетом вышеизложенного назначает ФИО11 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «б» ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.3 п. «б» ст.228.1 УК РФ – семь лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 - домашний арест изменить на заключение под стражей.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО11 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей и домашним арестом с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, пластиковую бутылку, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить; СД – диск, находящийся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле; детализацию абонентского номера ФИО2 – хранить при уголовном деле; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, находящиеся на хранении у оперуполномоченного ФИО10 – вернуть последнему; автомобиль марки « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – находящийся на хранении у ФИО2 – вернуть последнему.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: