Приговор № 1-128/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело № 1-128/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 г. г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием государственного обвинителя Козыревой С.В., представителей потерпевшего ФИО6 и ФИО7, защитников – адвокатов Абдулкадырова А.Ш. и Сибатрова Е.Ф., при секретаре Медведеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО3 совместно с ФИО2, находились в <адрес>, где в этот же день и в это же время, а именно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у ФИО3 и ФИО2 возник совместный преступный умысел непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на тайное хищение денежных средств принадлежащих ООО «<данные изъяты>» из вендинговых автоматов по продаже артезианской воды, установленных на территории <адрес>, при этом ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор и распределили между собой роли в совершении планируемого ими преступления, согласно которым ФИО3 должен был ломать пластиковые лицевые накладки в виде нищи для установки тары вендинговых автоматов по продаже артезианской воды, после чего из кэш-бокса и инкассационного мешка, установленных в вышеуказанных автоматах, похищать денежные средства, а в это время ФИО2 должен был находится в непосредственной близости от места совершения преступления, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО3 Реализуя свой совместный вышеуказанный преступный умысел, ФИО3 совместно с ФИО2, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11, не осведомленной о преступных действиях ФИО2 и ФИО3, подъехали к дому <адрес>, после чего ФИО2 и ФИО3 выйдя из вышеуказанного автомобиля, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к вендинговому автомату по продаже артезианской воды, расположенному на участке местности около <адрес>, где из корыстных побуждений ФИО2 согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО3, а ФИО3 исполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления ударил своей правой ногой по пластиковой лицевой накладке в виде ниши для установки тары вышеуказанного вендингового автомата, сломал её, после чего через образовавшийся пролом своей левой рукой тайно похитил из кэш-бокса и инкассационного мешка, установленных в вышеуказанном автомате, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего ФИО3 совместно с ФИО2 проследовали к <адрес>. В продолжении реализации своего совместного вышеуказанного преступного умысла, ФИО3 совместно с ФИО2, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11, не осведомленной о преступных действиях ФИО2 и ФИО3, подъехали к <адрес>, после чего ФИО2 и ФИО3 выйдя из вышеуказанного автомобиля, около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к вендинговому автомату по продаже артезианской воды, расположенному на участке местности около <адрес>, где из корыстных побуждений ФИО2 согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО3, а ФИО3 исполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления ударил своей правой ногой по пластиковой лицевой накладке в виде ниши для установки тары вышеуказанного вендингового автомата, сломал её, после чего через образовавшийся пролом своей левой рукой тайно похитил из кэш-бокса и инкассационного мешка, установленных в вышеуказанном автомате, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего ФИО3 совместно с ФИО2 проследовали к дому <адрес>. В продолжении реализации своего совместного вышеуказанного преступного умысла, ФИО3 совместно с ФИО2, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11, не осведомленной о преступных действиях ФИО2 и ФИО3, подъехали к <адрес>, после чего ФИО2 и ФИО3 выйдя из вышеуказанного автомобиля, около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к вендинговому автомату по продаже артезианской воды, расположенному на участке местности около <адрес>, где из корыстных побуждений ФИО2 согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО3, а ФИО3 исполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления ударил своей правой ногой по пластиковой лицевой накладке в виде ниши для установки тары вышеуказанного вендингового автомата, сломал её, после чего через образовавшийся пролом своей левой рукой тайно похитил из кэш-бокса и инкассационного мешка, установленных в вышеуказанном автомате, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего ФИО3 совместно с ФИО2 проследовали к <адрес>. В продолжении реализации своего совместного вышеуказанного преступного умысла, ФИО3 совместно с ФИО2, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11, не осведомленной о преступных действиях ФИО2 и ФИО3, подъехали к <адрес>, после чего ФИО2 и ФИО3 выйдя из вышеуказанного автомобиля, около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к вендинговому автомату по продаже артезианской воды, расположенному на участке местности около <адрес>, где из корыстных побуждений ФИО2 согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО3, а ФИО3 исполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления ударил своей правой ногой по пластиковой лицевой накладке в виде ниши для установки тары вышеуказанного вендингового автомата, сломал её, после чего через образовавшийся пролом своей левой рукой тайно похитил из кэш-бокса и инкассационного мешка, установленных в вышеуказанном автомате, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего ФИО3 совместно с ФИО2 проследовали к <адрес>. В продолжении реализации своего совместного вышеуказанного преступного умысла, ФИО3 совместно с ФИО2, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11, не осведомленной о преступных действиях ФИО2 и ФИО3, подъехали к дому <адрес>, после чего ФИО2 и ФИО3 выйдя из вышеуказанного автомобиля, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к вендинговому автомату по продаже артезианской воды, расположенному на участке местности около <адрес>, где из корыстных побуждений ФИО2 согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО3, а ФИО3 исполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления ударил своей правой ногой по пластиковой лицевой накладке в виде ниши для установки тары вышеуказанного вендингового автомата, сломал её, после чего через образовавшийся пролом своей левой рукой тайно похитил из кэш-бокса и инкассационного мешка, установленных в вышеуказанном автомате, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>. Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, тайно похитили денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>. После чего, ФИО3 вместе с ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб.

Указанные действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, совместно с ФИО3, находились в <адрес>, где в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у ФИО3 и ФИО2 возник совместный преступный умысел непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на тайное хищение денежных средств принадлежащих ООО «<данные изъяты>» из вендинговых автоматов по продаже артезианской воды, установленных на территории <адрес>, при этом ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор и распределили между собой роли в совершении планируемого ими преступления, согласно которым ФИО3 должен был ломать пластиковые лицевые накладки в виде нищи для установки тары вендинговых автоматов по продаже артезианской воды, после чего из кэш-бокса и инкассационного мешка, установленных в вышеуказанных автоматах, похищать денежные средства, а в это время ФИО2 должен был находится в непосредственной близости от места совершения преступления, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО3 Реализуя свой совместный вышеуказанный преступный умысел, ФИО3 совместно с ФИО2, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11, не осведомленной о преступных действиях ФИО2 и ФИО3, подъехали <адрес>, после чего ФИО2 и ФИО3 выйдя из вышеуказанного автомобиля, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к вендинговому автомату по продаже артезианской воды, расположенному на участке местности около <адрес>, где из корыстных побуждений ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО3, а ФИО3 исполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления ударил своей правой ногой по пластиковой лицевой накладке в виде ниши для установки тары вышеуказанного вендингового автомата, сломал её, после чего через образовавшийся пролом своей левой рукой тайно похитил из кэш-бокса и инкассационного мешка, установленных в вышеуказанном автомате, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего ФИО3 совместно с ФИО2 проследовали <адрес>. В продолжении реализации своего совместного вышеуказанного преступного умысла, ФИО3 совместно с ФИО2, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11, не осведомленной о преступных действиях ФИО2 и ФИО3, подъехали <адрес>, после чего ФИО2 и ФИО3 выйдя из вышеуказанного автомобиля, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к вендинговому автомату по продаже артезианской воды, расположенному на участке местности около <адрес>, где из корыстных побуждений ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО3, а ФИО3 исполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления ударил своей правой ногой по пластиковой лицевой накладке в виде ниши для установки тары вышеуказанного вендингового автомата, сломал её, после чего через образовавшийся пролом своей левой рукой тайно похитил из кэш-бокса и инкассационного мешка, установленных в вышеуказанном автомате, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего ФИО3 совместно с ФИО2 проследовали к <адрес>. В продолжении реализации своего совместного вышеуказанного преступного умысла, ФИО3 совместно с ФИО2, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11, не осведомленной о преступных действиях ФИО2 и ФИО3, подъехали <адрес>, после чего ФИО2 и ФИО3 выйдя из вышеуказанного автомобиля, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к вендинговому автомату по продаже артезианской воды, расположенному на участке местности около <адрес>, где из корыстных побуждений ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО3, а ФИО3 исполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления ударил своей правой ногой по пластиковой лицевой накладке в виде ниши для установки тары вышеуказанного вендингового автомата, сломал её, после чего через образовавшийся пролом своей левой рукой тайно похитил из кэш-бокса и инкассационного мешка, установленных в вышеуказанном автомате, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего ФИО3 совместно с ФИО2 проследовали к <адрес>. В продолжении реализации своего совместного вышеуказанного преступного умысла, ФИО3 совместно с ФИО2, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11, не осведомленной о преступных действиях ФИО2 и ФИО3, подъехали к <адрес>, после чего ФИО2 и ФИО3 выйдя из вышеуказанного автомобиля, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к вендинговому автомату по продаже артезианской воды, расположенному на участке местности около <адрес>, где ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО3, а ФИО3 ударил своей правой ногой по пластиковой лицевой накладке в виде ниши для установки тары вышеуказанного вендингового автомата, сломал её, после чего через образовавшийся пролом своей левой рукой тайно похитил из кэш-бокса и инкассационного мешка, установленных в вышеуказанном автомате, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего ФИО3 совместно с ФИО2 проследовали <адрес>. В продолжении реализации своего совместного вышеуказанного преступного умысла, ФИО3 совместно с ФИО2, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11, не осведомленной о преступных действиях ФИО2 и ФИО3, подъехали к дому <адрес>, после чего ФИО2 и ФИО3 выйдя из вышеуказанного автомобиля, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к вендинговому автомату по продаже артезианской воды, расположенному на участке местности около <адрес>, где ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО3, а ФИО3 исполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления ударил своей правой ногой по пластиковой лицевой накладке в виде ниши для установки тары вышеуказанного вендингового автомата, сломал её, после чего через образовавшийся пролом своей левой рукой тайно похитил из кэш-бокса и инкассационного мешка, установленных в вышеуказанном автомате, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, тайно похитили денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>. После чего, ФИО3 вместе с ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб.

Указанные действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимые вину свою признали полностью во всем объеме предъявленного им обвинения; добровольно заявили ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, что также выяснялось судом. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель, представители потерпевшего согласились с особым порядком принятия судебного решения. Следует прийти к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, личность каждой из них и другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, следует считать явки с повинной при назначении наказания за преступление, совершенное <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, также следует считать беременность его супруги.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО12, также следует считать наличие у него малолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания также учитывается извинение перед потерпевшим, совершение преступлений впервые; рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения и требование ч. 5 ст. 62, мнение потерпевших о наказании, положительные характеристики на подсудимых по месту жительства и работы.

При назначении наказания за преступление, совершенное <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ также учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по данному преступлению имеются явки с повинной каждого из подсудимых, из которых следствию стало известно о причастности обвиняемых к совершению данного преступления.

Исходя из характера и обстоятельств совершенных преступлений, при этом также учитывая имеющиеся в деле данные о личности подсудимых, их материальное и семейное положение, а также мнение государственного обвинителя, потерпевших и защитников, а также исходя из системного характера преступной деятельности ФИО3 и ФИО12, каждому из подсудимых в качестве наказания следует назначить лишение свободы. При этом учитывается категория совершенных преступлений.

При этом, с учетом мнения сторон, следует считать, что подсудимым необходимо дать шанс на исправление вне мест лишения свободы, в связи с чем следует назначить наказание условно с применением статьи 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО2 и ФИО3 возможно вне мест лишения свободы.

Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, - на ОДИН год;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, - на ОДИН год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать ФИО2 являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; при смене места жительства либо работы незамедлительно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию; загладить причиненный данными преступлениями вред в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению в силу данного приговора суда.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, - на ОДИН год;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, - на ОДИН год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать ФИО3 являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; при смене места жительства либо работы незамедлительно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию; загладить причиненный данными преступлениями вред в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению в силу данного приговора суда.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

<данные изъяты>