Постановление № 1-34/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1-34/2017 копия

СО ОМВД 42518


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

г. Суздаль 02 марта 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мокеева Ю.А.,

при секретаре Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Суздальской межрайонной прокуратуры – помощника прокурора Михеева В.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Иванова Н.М.,

представившего удостоверение №272 и ордер №083285,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, студента ГБПОУ <...> «Суздальский индустриально-гуманитарный колледж», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

*** у ФИО1, находившегося в <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов до 23 часов *** ФИО1, находясь в <...>, воспользовавшись отсутствием внимания Потерпевший №1 и Свидетель №1 действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою собственность принадлежавшие Потерпевший №1 мобильный телефон «LG D-285» стоимостью *** рублей, флип-кейс на мобильный телефон «Gertfins LG L65/70» стоимостью *** рублей, а также две сим-карты сотового оператора «Теле2» и «Билайн», защитную пленку экрана мобильного телефона, которые для Потерпевший №1 материальной ценности не представляют.

В результате преступных действий ФИО1 потер???????????????????????????????????????????

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступление, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с ФИО1, при этом указала, что подсудимый полностью загладил вред, причиненный преступлением, и они примирились.

ФИО1 в своем заявлении подтвердил достижение примирения с возмещением причиненного вреда, согласившись с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Данное ходатайство поддержал его защитник – адвокат Иванов Н.М.

Государственный обвинитель Михеев В.П. в судебном заседании возражений относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением с потерпевшей, не представил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах в силу ст. 76 УК РФ ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, препятствий для этого по делу не усматривается. Добровольность волеизъявления потерпевшей и достигнутое примирение проверены и сомнений не вызывают. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – коробку из-под мобильного телефона, товарный чек от ***, а также руководство по эксплуатации и гарантийный талон на мобильный телефон «LG D-285», выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья. /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.А. Мокеев