Постановление № 1-34/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1-34/2017


Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Юрьев- Польский 31 марта 2017 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Антоновой Н.П.,

при секретаре Давыдовой С.В.,

с участием прокурора Смирновой М.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Турцева В.А., Акимова А.Н., Шебанкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО7 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО3 и ФИО1 обвиняются в том, что 22 ноября 2016 года около 15 часов по предложению последней сговорились о краже фрагмента железнодорожного рельса, для сдачи в пункт приема и выручки денег на личные нужды, из здания фермы в с. Сима Юрьев-Польского района Владимирской области, расположенной в 700 метрах на запад от дома №3 по ул. Комсомольская и принадлежащей АО СП «Нестерово». Действуя тогда же в осуществление сговора, из корысти и тайно, ФИО4 и ФИО3 прошли к зданию фермы, а ФИО4 подъехал туда на своем мотоцикле «Днепр», затем все вместе прошли внутрь и ФИО4 с ФИО3 подняли фрагмент рельса, а ФИО4 привязал его ремнем безопасности к фаркопу мотоцикла и волоком вывез его из здания. Завладев указанным, подсудимые с места скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Потерпевшему АО СП «Нестерово» был причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Содеянное подсудимыми квалифицировано по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО5 представила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, ввиду заглаживания ими вреда - внесения в кассу предприятия суммы ущерба, что подтверждено квитанцией, достигнутого примирения.

Подсудимые ФИО7, ФИО3 изложенное подтвердили, согласны на прекращение дела по данному нереабилитирующему основанию.

Защитники Турцев В.А., Акимов А.Н., Шебанков Р.А. поддержали позицию подсудимых.

Прокурор Смирнова М.В. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению и уголовное дело - прекращению согласно закону.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные о личности подсудимых, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное вмененным подсудимым деянием, относится к таковым.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого и в преступлении указанной категории, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО7, ФИО3 не судимы, с потерпевшим примирились, вред загладили, согласны на прекращение дела по данному основанию. Таким образом, условия освобождения от уголовной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах они могут быть от нее освобождены.

Мера пресечения подсудимым - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «Газель» с государственным регистрационным знаком № следует оставить по принадлежности ФИО3 (л.д. 56).

В ходе уголовного судопроизводства подсудимым, в порядке ст. 51 УПК РФ, оказана юридическая помощь защитниками - адвокатами Турцевым В.А., Акимовым А.Н. и Шебанковым Р.А., которым надлежит выплатить, соответственно, 1960, 1960 и 2940 рублей, что является процессуальными издержками. Поскольку подсудимый ФИО3 трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, указанные издержки в сумме 2940 рублей в силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета; издержки по оплате труда за защиту ФИО1 и ФИО2, ввиду обязательности участия защитников, в размере 1960 и 1960 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль «Газель» № - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО3

Процессуальные издержки, выплаченные защитникам: адвокату Шебанкову Р.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 2940 рублей, взыскать с подсудимого ФИО3 в доход федерального бюджета; ФИО6 и Акимову А.Н., в размере, каждому 1960 рублей, отнести за счет федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, защитникам и прокурору Юрьев-Польского района.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Н.П. Антонова

Постановление вступило в законную силу 11 апреля 2017 года.