Приговор № 1-34/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-34/2017Дело № 1 - 34/17 именем Российской Федерации город Владимир «02» марта 2017 года Фрунзенский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьева С.Б., при секретаре Тумановой Е.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Владимира Бараташвили Л.Н., подсудимого ФИО1, защитника Журавлева Е.А., представившей удостоверение №..., выданное УМЮ России по Владимирской области, имеющей регистрационный №... в реестре адвокатов Владимирской области и ордер № 046425 от 11.03.2015 адвокатского кабинета № 2 Владимирской областной коллегии адвокатов № 1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ..., в , гражданина , , имеющего детей, , работающего , ......, зарегистрированного в ......, проживающего в ...... ранее судимого: 18.05.2016 года по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ, Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период с 28 апреля до 19 ноября 2016 года включительно ФИО1, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, договорился в ходе переписки на сайте интернета с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, о приобретении наркотического средства в виде смеси, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона. Произведя через терминал оплату наркотического средства в размере рублей, ФИО1 получил от указанного лица сведения о нахождении тайника. В период с 28 апреля до 19 ноября 2016 года включительно ФИО1 нашел и незаконно приобрел 2 пакета, в которых находилось наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой соответственно гр., гр., пакет, в котором находилось наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона массой гр.. В период с 28 апреля до 19 ноября 2016 года включительно ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта приобретенное наркотическое средство в принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ - 21103» г.р.з. №... 19 ноября 2016 года, около 10 часов 00 минут автомобиль под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в гаражном строительном кооперативе - №..., расположенном неподалеку от ...... В ходе осмотра автомобиля в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 20 минут незаконно хранимое ФИО1 в пакете наркотическое средство в пакете массой гр. и наркотическое средство в двух пакетах массой соответственно гр., гр., было изъято. В соответствии с постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. постановления Правительства РФ от 01.04.2016 № 256), «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. 01.04.2016 № 256) количество наркотического средства пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее гр. является крупным размером наркотического средства. Уголовное дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство (л.д. 119 - 121) Судом установлено, что наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы и обвинение подсудимому ФИО1 понятно. Подсудимый согласен с обвинением и поддерживает заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановление обвинительного приговора. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Доводы защитника об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 70 УК РФ, в связи с указанием преступного деяния в период с 28 апреля до 19 ноября 2016 года, признании смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не основаны на требованиях закона. При назначении наказания подсудимому ФИО1, учитываются требования статей 6, 43 УК РФ и требования об индивидуализации наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности ФИО1, , имеющего детей, работающего, ранее судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося участковым уполномоченным полиции и уголовно - исполнительной инспекцией удовлетворительно, по месту работы и соседями по месту регистрации, месту жительства положительно, наблюдающегося в диспансере с . Учитывается влияние наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих обстоятельств в виде полного признания вины и раскаяния, положительных характеристик личности, состояние здоровья ., а также смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде наличия у виновного. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не имеется. Учитывается влияние наказания на исправление осужденного и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ относительно срока наказания. В соответствии с частью 5 ст. 74 УК РФ следует отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору от 18.05.2016. Суд полагает, что назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, что обеспечивается временной изоляцией осужденного от общества, путем его направления в исправительное учреждение. В соответствии с п. «б» части 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима. Дополнительный вид наказания не применять, поскольку, достижение целей наказания возможно при применении основного наказания. Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт, 3 пакета с наркотическим средством, 8 пакетов уничтожить; диск оптический оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. В соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 104 - 1 УК РФ конфисковать мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, который является средством совершения преступления. С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела следует снять арест, наложенный для обеспечения приговора на принадлежащий ФИО1 автомобиль «ВАЗ - 21103» г.р.з. №... Юридическая помощь подсудимому ФИО1 оказывалась по соглашению. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору , и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с 02.03.2017. Зачесть время задержания и домашнего ареста в период с 21.11.2016 до 01.03.2017 в срок отбытия наказания. Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт, 3 пакета с наркотическим средством, 8 пакетов уничтожить; диск оптический оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. В соответствии с пунктом «г» частью 1 ст. 104 - 1 УК РФ конфисковать мобильный телефон. Снять арест, наложенный на автомобиль «ВАЗ - 21103» г.р.з. №... Юридическая помощь подсудимому ФИО1 оказывалась по соглашению. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Председательствующий: подпись С.Б. Лаврентьев Согласовано. _________ С.Б. Лаврентьев Суд:Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Лаврентьев Сергей Борисович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-34/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-34/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 31 января 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 29 января 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 23 января 2017 г. по делу № 1-34/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |