Приговор № 1-34/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-34/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Максименко М.В.,

при секретаре судебного заседания Холостенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Майер Н.Г.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходившего военную службу по контракту, старшего сержанта запаса

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из обвинительного заключения, 30 декабря 2015 года, около 02 часов, у дома № 27 «а», расположенного по улице Дворянской города Владимира, ФИО2, являясь военнослужащим войсковой части <данные изъяты> управлял автомобилем марки «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административным наказаниям в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Владимира от 15 ноября 2013 года, а также в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района города Владимира от 16 декабря 2013 года.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, а также добавив, что суть обвинения и последствия применения особого порядка принятия судебного решения ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого – адвокат Майер Н.Г. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Учитывая изложенные данные, и принимая во внимание, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует прийти к выводу о том, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах действия ФИО2, изложенные в настоящем приговоре, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что преступление по данному приговору было совершено ФИО2 до вынесения приговоров Воронежского гарнизонного военного суда, указанных во вводной части настоящего приговора, а поэтому в отношении него подлежат применению положения ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ.

При этом суд учитывает, что ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, исходя из вышеизложенных данных к уголовной ответственности привлекается впервые, за период прохождения военной службы в целом зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, воспитывался в неполной семье.

Приведенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому, что наряду с данными о его личности, характером и степенью общественной опасности содеянного, позволяет прийти к выводу о возможности назначения ФИО2 основного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 264.1 УК РФ, с применением к нему дополнительного наказания, являющимся обязательным, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением наземными транспортными средствами.

Оснований для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения судом не усматривается.

В ходе уголовного судопроизводства ФИО2 в порядке ст. 51 УПК РФ была оказана юридическая помощь защитниками – адвокатами Седовой Д.В. и Майер Н.Г. на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является процессуальными издержками.

Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат и их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением наземными транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО2 по настоящему приговору и приговорам Воронежского гарнизонного военного суда от 06 октября 2016 года и 20 апреля 2017 года, назначить ему окончательное наказание в виде штрафа в размере 430000 (четыреста тридцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением наземными транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В окончательное наказание, назначенное ФИО2 в качестве дополнительного, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением наземными транспортными средствами, зачесть часть отбытого им наказания по приговору Воронежского гарнизонного военного суда от 20 апреля 2017 года, а именно период с 03 мая по 16 июля 2017 года включительно, исчисляя срок отбывания такого наказания с 03 мая 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по уголовному делу на общую сумму <данные изъяты> рублей за оказание ФИО2 юридической помощи в уголовном судопроизводстве со стороны его защитников – адвокатов Седовой Д.В. и Майер Н.Г. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу М.В. Максименко