Постановление № 1-108/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело №1-108/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Еманжелинск 21 июня 2019 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Спиридоновой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ,

ФИО2 ча, родившегося ДАТА,

в АДРЕС, за-

регистрированного по адресу: АДРЕС-

желинск, АДРЕС, ***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в дневное время, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина «Спорттовары», расположенного по адресу: АДРЕС, увидел стоящий у стены велосипед принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение этого велосипеда.

Осуществляя свой преступный умысел ФИО2, убедился, что собственника велосипеда рядом нет и его действия остаются тайными для находящихся в магазине сотрудников и покупателя Г.М.А., который приехал на этом велосипеде в магазин, подошел к стоящему у стены магазина велосипеду марки «***» серийный номер НОМЕР стоимостью 9000 принадлежащего Потерпевший №1, сел на велосипед и уехал на нём от магазина, похитив его, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с возмещением ему причиненного ущерба и примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Адвокат и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства потерпевшего. Совершенное подсудимым преступление, относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судимый, примирился с потерпевшей, ущерб возместил.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно при условии возмещения причинённого вреда в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, не имеющих непогашенных судимостей.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО2 до совершения инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судимый, согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, между сторонами достигнуто примирение, материальный ущерб возмещён. При таких обстоятельствах, в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе принять решение о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ч.3 ст.15 УК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27,ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 ча в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд АДРЕС в течение 10 суток.

Председательствующий Н.Н. Беляев