Приговор № 1-108/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-108/2019

№1-108/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 11 марта 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мигуновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., судимого: 08 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №9 Центрального района г.Челябинска по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца, отбывшего основное наказание 02.08.2018г.; 11 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 г.Миасса Челябинской области, с учетом апелляционного постановления Мисского городского суда от 13 ноября 2018 года, по ст.264.1 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №9 Центрального района г.Челябинска от 08 мая 2018 года к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание не отбывшего (отбыто лишение свободы три месяца восемь дней), зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь лицом, осужденным 08.05.2018 года мировым судьей судебного участка №9 Центрального района г.Челябинска по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца, а также осужденным 11 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 г.Миасса Челябинской области, с учетом апелляционного постановления Мисского городского суда от 13 ноября 2018 года, по ст.264.1 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №9 Центрального района г.Челябинска от 08 мая 2018 года к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 17 ноября 2018 года в период времени с 20-00ч. до 21-00ч., находясь в состоянии опьянения, управлял снегоболотоходом «CF moto X6» без государственного регистрационного знака на участке лесной дороги у базы отдыха «Серебряные пески», расположенной на берегу озера Тургояк г.Миасса Челябинской области, нарушив требование п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, запрещающих управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 17 ноября 2018 года около 21-40ч. ФИО2 был задержан сотрудниками ГИБДД в районе базы отдыха «Серебряные пески», отстранен от управления транспортным средством, 18 ноября 2018 года в 02ч.50мин. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства – Алкотектора «Юпитер», установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,761 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного си.264.1. УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам дела, в т.ч. и до возбуждения уголовного дела, которые легли в основу обвинения, признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием заболеваний.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, фактически имеет семью, занят трудом, характеризуется удовлетворительно; его отец в силу возраста и состояния здоровья нуждается в помощи, которую подсудимый ему оказывает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.62 ч.1,ч.5 УК РФ, не находя оснований для применения ст.ст.64, 53.1, 73 УК РФ. Окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Вид исправительного учреждения суд определяет исходя из положений ст.58 УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Для исполнения приговора меру пресечения ФИО2 следует изменить на заключение под стражу. С учетом п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ при назначении ФИО2 наказания в колонии-поселении время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При назначении дополнительного наказания по совокупности приговоров, суд учитывает положение ст.47 ч.2 УК РФ, согласно которому лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Миасса Челябинской области от 11 сентября 2018 года и окончательно, к отбыванию в колонии-поселении назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок три года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, под которую взять в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 11 марта 2019 года. Зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 11 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: снегоболотоход «CF moto X6», хранящийся на штрафной стоянке по адресу: <...>, передать по принадлежности ФИО1 т.НОМЕР, СД-диск, хранящийся в материалах дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья