Приговор № 1-108/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело № 1-108/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019года п.Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

С участием государственного обвинителя Ионина Ф.В.

Защитника Нурпиисовой М.А.

Подсудимой ФИО1

Потерпевшего Ш. Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой 07.03.2017года мировым судьей судебного участка №1 Брединского района по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием из зарплаты 10%. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Брединского района от 06.06.2017 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4месяца, освобождена по отбытии 03августа 2018года, копию обвинительного заключения получил 24 июля 2019года, копию постановления суда получила 21августа 2019года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

В совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

У с т а н о в и л:

08.06.2019года около 01часа 00минут ФИО1 в <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у двора дома <адрес> по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено производством вследствие примирения с потерпевшим, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили металлическую рельсу, весом 127кг, по цене 11рублей 20копеек за 1килограмм, общей стоимостью 1422рубля 40копеек, принадлежащую Ш. Е.Г., после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Ш. Е.Г. материальный ущерб на сумму 1422рубля 40копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния по предъявленному обвинению признала полностью, с обвинением, предъявленным ей по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ согласен.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, её виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая ФИО1, а также её защитник Нурпиисова М.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Ш. Е.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10лет лишения свободы, подсудимая признала вину, согласилась с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного ею преступления, что ею совершено преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к средней тяжести, против собственности, учитывает данные о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, ранее судимой, судимость не погашена.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимой признавшей вину и подробно пояснявшей о совершенном деянии на предварительном следствии, возмещение ущерба, что подтверждено потерпевшим в суде, в качестве явки с повинной -объяснения ФИО1, данные ею до возбуждения уголовного дела, в которых она подробно поясняет о совершенном преступлении (л.д.23), мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании и простившего подсудимую, а также раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ следует отнести совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно употребление спиртного, явилось причиной совершения корыстного преступления против собственности, привело к снижению её внутреннего контроля за своими действиями, что достоверно подтверждается материалами уголовного дела, не отрицалось самой подсудимой в судебном заседании, как причина, побудившая её к совершению хищения.

С учетом всех установленных обстоятельств, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений и не находит с учетом всех вышеуказанных обстоятельств и данных о личности, образе жизни подсудимой, оснований для назначения иного более мягкого наказания.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в суде не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два (2) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок два(2) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в 10дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих её интересы осужденная вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Сысуева С.В.

Приговор вступил в законную силу.