Приговор № 1-108/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело № 1-108/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск 30 июля 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Поздеева А.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника Ямщиковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по настоящему приговору, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, не отбытая часть основного наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 часов, неотбытая часть дополнительного наказания - 2 года 8 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, совершаемого с незаконном проникновением в частный жилой дом по адресу: <адрес>, входные двери которого оборудованы запирающим устройством, включенного в жилищный фонд в установленном законом порядке, принадлежащего ФИО1

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из частного жилого <адрес>, включенного в жилищный фонд в установленном законом порядке, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, которому о преступных намерениях ФИО3 ничего известно не было, проследовал к дому № по <адрес>.

ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 из жилого <адрес>, входные двери которого оборудованы запирающим устройством, включенного в жилищный фонд в установленном законом порядке, приискал в салоне автомобиля марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № гаечный ключ торцового типа, проследовал к деревянной калитке, через которую осуществляется вход на территорию вышеуказанного домовладения, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя в качестве орудия совершения преступления ранее приисканный им в автомобиле гаечный ключ торцового типа, применяя физическую силу, нанес один удар гаечным ключом торцового типа по навесному замку, запирающему калитку, ведущую на территорию домовладения № по <адрес>, после чего проследовал к входной двери вышеуказанного дома, где аналогичным способом, используя в качестве орудия совершения преступления гаечный ключ торцового типа, повредил навесной замок, запирающий входную дверь в частный <адрес>, принадлежащего ФИО1, незаконно проник жилой <адрес>, откуда тайно похитил стоящий в зале дома на столе телевизор марки «LG RT-14CA57M», стоимостью 1666 рублей 70 копеек.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме 1666 рублей 70 копеек.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник Ямщикова А.Б. ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Поздеев А.М., потерпевшая ФИО1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ ФИО3 совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО3 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>.

ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, предоставил письменные объяснения до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, которые суд расценивает как явку с повинной, имущественный ущерб возмещен. Эти обстоятельства, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ нет.

Согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимости, указанные во вводной части приговора, рецидива не образуют.

Нахождение ФИО3 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, поскольку ФИО3 на учете у нарколога не состоит, сведений, подтверждающих, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, а также с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление ФИО3 возможно без реального отбытия наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого, его материального, социального, семейного положения, отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку это негативно отразится на материальном положении осужденного, членов его семьи, условиях жизни.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественного доказательства, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым:

телевизор марки «LG RT-14CA57M», находящийся на хранении у потерпевшей ФИО1, - вернуть потерпевшей ФИО1,

мужские осенние туфли – полуботинки черного цвета, находящиеся на хранении у подсудимого ФИО3, - вернуть подсудимому ФИО3,

гаечный ключ торцового типа, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Катав-Ивановскому району Челябинской области, - вернуть ФИО2, при отказе от получения – уничтожить,

автомобильное колесо, и пара мужских спортивных кроссовок фирмы «SALOMON», находящиеся на хранении у ФИО2, - вернуть ФИО2,

самодельный бумажный конверт белого цвета, с отрезком темной дактилоскопической пленки размером 70х35мм, дактилоскопическая карта на имя ФИО3, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, дактилоскопическая карта на имя ФИО2, находящиеся на хранении при уголовном деле, - хранить в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ ФИО3 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор от 02 апреля 2019 года Катав-Ивановского городского суда Челябинской области исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство:

телевизор марки «LG RT-14CA57M», - вернуть потерпевшей ФИО1,

мужские осенние туфли – полуботинки черного цвета, - вернуть подсудимому ФИО3,

гаечный ключ торцового типа, - вернуть ФИО2, при отказе от получения – уничтожить,

автомобильное колесо, и пара мужских спортивных кроссовок фирмы «SALOMON», - вернуть ФИО2,

самодельный бумажный конверт белого цвета, с отрезком темной дактилоскопической пленки размером 70х35мм, дактилоскопическая карта на имя ФИО3, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, дактилоскопическая карта на имя ФИО2, - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Исполнение приговора в части вещественного доказательства возложить на ОМВД РФ по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденным копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь С.А.Плешивцева