Постановление № 1-108/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело № 1-108/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2019 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Бодрова Е.Б. при секретаре Родиной А.В., с участием прокурора – помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Кураева К.А., подозреваемых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Горбенко В.С., представившей удостоверение № 1828, ордер от 28 мая 2019 года № 205, Фелатистовой Г.Т., представившей удостоверение № 842, ордер от 28 мая 2019 года № 203, а также с участием представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области лейтенанта юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л А:

27 мая 2019 года следователем СО ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области лейтенантом юстиции ФИО4 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1, ФИО2, которые 23 мая 2019 года около 11 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору из дренажной канавы на территории хвостохранилища ЗИФ «Светлинская», расположенного в 8,8 км в северо-восточную сторону от п. Светлый Пластовского района Челябинской области, тайно похитили трубу ПЭ 100 SDR 17 длиной 15,9 м, диаметром 160 мм, стоимостью 11631 рубль 96 копеек, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Следователь СО ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО4 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство заявлено следователем СО ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО4 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области капитана юстиции ФИО5.

Подозреваемый ФИО1 с ходатайством следователя СО ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился, вину в краже имущества АО «ЮГК» признал полностью, в содеянном раскаялся, при определении размера штрафа просил учесть его семейное и материальное положение, а также пояснил, что ему понятны последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок.

Защитник – адвокат Фелатистова Г.Т. доводы своего подзащитного поддержала, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа просила удовлетворить, полагала, что для этого имеются все основания, установленные действующим законодательством. Иные основания для прекращения дела отсутствуют. При определении размера судебного штрафа просила учесть материальное положение ФИО1 и его семьи, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность виновного. Полагала возможным назначить ее подзащитному штраф в минимальном размере.

Подозреваемый ФИО2 с ходатайством следователя СО ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился, вину в краже имущества АО «ЮГК» признал полностью, в содеянном раскаялся, при определении размера штрафа просил учесть его материальное положение, а также пояснил, что ему понятны последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок.

Защитник – адвокат Горбенко В.С. доводы своего подзащитного поддержала, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа просила удовлетворить, полагала, что для этого имеются все основания, установленные действующим законодательством. Иные основания для прекращения дела отсутствуют. При определении размера судебного штрафа просила учесть материальное положение ФИО6. Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, полагала возможным назначить ее подзащитному штраф в минимальном размере.

Представитель потерпевшего АО «Южуралзолото Группа Компаний» Т.Е.Н. при разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства следователя полагался на мнение суда, против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, указал, что материальный ущерб предприятию возмещен полностью, причиненный вред заглажен – обвиняемые установили похищенную трубу на прежнее место.

Прокурор Кураев К.А. против удовлетворения ходатайства <данные изъяты>

Судья, заслушав участников процесса, пришла к следующим выводам.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2, впервые совершившие преступление средней тяжести, ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали.

Данные о личностях ФИО1 и ФИО2 свидетельствуют о возможности их исправления с помощью применения к ним меры уголовно-правового характера.

Выдвинутое против ФИО1 и ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п.. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства; основания для прекращения уголовного дела по иным основаниям не усматриваются. При таких обстоятельствах ходатайство следователя СО ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО4 подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, имущественное и материальное положение подозреваемого и его семьи, нахождение на его иждивении четверых малолетних детей, наличие возможности получения заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа ФИО2 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, имущественное и материальное положение подозреваемого, наличие возможности получения заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 не избиралась.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с п.п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, судья считает, что изъятые в ходе осмотра места происшествия 23 мая 2019 года: труба ПЭ 100 SDR 17 длиной 15,9 м, переданная на ответственное хранение начальнику ОСБ ГОК «Светлинский» Я.А.И., подлежит оставлению АО «ЮГК» как законному владельцу; самодельный трактор без государственного регистрационного номера, переданный на ответственное хранение ФИО1 подлежит оставлению последнему как законному владельцу (л.д. 20, 21, 22, 23).

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 4-7 ст. 446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области лейтенанта юстиции ФИО4 удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей в доход государства каждому.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Срок уплаты судебного штрафа установить ФИО1 и ФИО2 в 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75648000, КБК 18811621050056000140.

Сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю должны быть представлены ФИО1 и ФИО2 в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: переданную на ответственное хранение начальнику ОСБ ГОК «Светлинский» Я.А.И. трубу ПЭ 100 SDR 17 длиной 15,9 м оставить АО «Южуралзолото Группа Компаний» как законному владельцу; переданный на ответственное хранение ФИО1 самодельный трактор без государственного регистрационного номер оставить последнему как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Пластский городской суд Челябинской области.

Судья