Приговор № 1-108/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-108/2019

дело № 1-108/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Набиуллина Р.Р.,

при секретаре Чесноковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Устьянцева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Евстратенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ...

ФИО1, родившегося хх.хх.хх в ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ... ..., ранее судимого:

- 26 мая 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года ( основное наказание отбыто 14 сентября 2016 года);

- 21 июня 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 04 сентября 2018 года) по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенным видом деятельности в виде управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 26 мая 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься определенным видом деятельности в виде управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии – поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 07 июня 2017 года и 13 июля 2017 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

1) ФИО1 будучи осужденным и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска 26 мая 2016 года по ст. 264.1 УК РФ, заведомо зная о неправомерности своих действий 07 июня 2017 года в неустановленное дознанием время в неустановленном месте на территории г. Челябинска, нарушая общественные отношения, в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем «Чери А21», государственный регистрационный знак №. В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел в период времени до 10 часов 10 минут 07.06.2017 года, на указанном автомобиле передвигался по проезжей части улиц Металлургического района г. Челябинска. 07.06.2017 года в 10 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобилем «Чери А21», государственный регистрационный знак №, у дома № 43 по улице Бородинская в Металлургическом районе г. Челябинска, сотрудниками УВО ФКУ ВНГ по г. Челябинску и передан сотрудникам Дорожно – патрульной службы полка Дорожно – патрульной службы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Управления Министерства Внутренних Дел России по г. Челябинску (далее по тексту ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Челябинску).

07 июня 2017 года в период времени с 11 часов 43 минут до 11 часов 45 минут находясь у дома № 43 по ул. Бородинская в Металлургическом районе города Челябинска при проведении сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Челябинску освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением специализированного технического средства измерения "Lion alkometr SD 400", было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 в результате наличия у последнего в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в размере 1,17 мг/л.

После чего, ФИО1 сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Челябинску был доставлен в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница».

07 июня 2017 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 06 минут в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» по адресу: <...>, в ходе проведения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя на состояние опьянения с применением специализированного технического средства измерения было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 в результате наличия у последнего в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в размере 1,01 мг/л - 0,99 мг/л.

2) Кроме того, ФИО1 13 июля 2017 года в неустановленное дознанием время в неустановленном дознанием месте г. Челябинска, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска от 26 мая 2016 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем «Чери А21», государственный регистрационный знак №

В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения в период времени до 21 часа 30 минут 13 июля 2017 года, на указанном автомобиле передвигался по проезжей части улиц Металлургического района г. Челябинска.

13 июля 2017 года в 21 час 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобилем «Чери А21», государственный регистрационный знак №, у дома № 52 по улице 2-ая Павелецкая в Металлургическом районе г. Челябинска, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Челябинску.

13 июля 2017 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 25 минут находясь у дома № 52 по ул. 2-ая Павелецкая в Металлургическом районе г. Челябинска при проведении сотрудниками полка ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Челябинску освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением специализированного технического средства измерения "Алкометр Юпитер", было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 в результате наличия у последнего в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в размере 1,464 мг/л.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал частично, пояснив при этом, что преступление от 07 июня 2017 года не совершал, вину по преступлению от 13 июля 2017 года признает полностью, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, который в ходе дознания пояснил, что 26 мая 2016 года был осужден мировым судьей судебного участка № 3 Советского района города Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. В собственности его мамы – ФИО2, имеется автомашина «Чери А21», государственный регистрационный знак №. После покупки автомашина была оформлена на маму. К ключам от автомашины он также имеет доступ. Далее от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Вину в том, что он управлял автомашиной 07 июня 2017 года в нетрезвом виде, он не признает, так как он автомашиной не управлял, двигатель автомашины в действие приведен не был, он просто сидел на переднем левом сиденье автомашины в тот момент, когда к нему подъехали сотрудники полиции. Вину в том, что он управлял автомашиной 13 июля 2017 года в нетрезвом виде признает полностью, в содеянном раскаивается. ( том № 1 л.д. 70-73)

Исследовав материалы уголовного дела, показания подсудимого и свидетелей суд считает виновным ФИО1 в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора. К такому выводу суд пришел из анализа всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО6, который в ходе дознания пояснил, что он является полицейским -водителем УВО ФКУ ВНГ по г. Челябинску. 07 июня 2017 года он находился на рабочей смене в составе экипажа совместно с полицейским ФИО13, находились на маршруте патрулирования в Металлургическом районе г. Челябинска. На маршруте патрулирования на перекрестке ул. Бородинская и ул. Сурикова ими была замечена автомашина «Чери А21», государственный регистрационный знак №, в кузове черного цвета. Указанная автомашина стояла на месте, двигатель был выключен. Остановившись возле указанной автомашины, он спросил у мужчины, который сидел на переднем левом сиденье автомашины, все ли у него в порядке. На что мужчина пояснил, что он ждет водителя. При этом он увидел, что мужчина находится в состоянии опьянения, поскольку у последнего была невнятная речь. В связи с чем, он спросил его о том, как он управляет автомашиной в состоянии опьянения. На что мужчина ответил ему, что машиной он не управляет, а ждет водителя. После чего они поехали далее по проезжей части ул. Бородинская, где возле дома № 43 развернулись и поехали в сторону ул. Сурикова, при этом снова проехав мимо автомашины «Чери А 21». Отъехав от указанной автомашины примерно метров на 50, в боковое зеркало он увидел, что автомашина «Чери А21», начала движение по ул. Бородинская, а именно в сторону дома № 43. В связи с чем, они развернулись и на своей служебной автомашине поехали за ним. Двигаясь за указанной автомашиной, они увидели, как мужчина припарковывает свою автомашину у дома № 43 по ул. Бородинская. Когда они подъехали к автомашине «Чери А21», мужчина, который находился за управлением указанной автомашины, увидев их заглушил двигатель автомашины. За управлением вышеуказанной автомашины находился мужчина, который представился, как ФИО1 По внешним признакам стало понятно, что ФИО1 находится в состоянии опьянения резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы. В результате чего, о данном факте ими было доложено в дежурную часть, а также вызван экипаж сотрудников ГИБДД. После чего, около 10 часов 25 минут к дому № 43 по ул. Бородинская в Металлургическом районе г. Челябинска подъехал экипаж сотрудников ГИБДД, которым ФИО1 и был предан. ( том № 1 л.д. 22-24);

Такие же показания были даны и сотрудником полиции ФИО13, которые были так же оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса. ( том № 1 л.д. 25-27);

При проведении очных ставок между ФИО6, ФИО13 и ФИО1, сотрудниками полиции так же были даны аналогичные показания. ( том № 1 л.д. 87-89; 101-103);

Из показаний свидетеля ФИО15, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса следует, что он является инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. 07 июня 2017 года находился на службе в составе экипажа совместно с инспектором ДПС ФИО7 патрулируя улицы Металлургического района г. Челябинска. Примерно в 10 часов 10 минут им поступила информация о том, что по адресу: ул. Бородинская, 43 в Металлургическом районе г. Челябинска сотрудниками УВО ВНГ по г. Челябинску задержан автомобиль, за управлением которого находится мужчина с признаками алкогольного опьянения. После чего примерно в 10 часов 40 минут прибыв на указанный адрес, было установлено, что полицейскими УВО ВНГ по г. Челябинску ФИО6 и ФИО13 была задержана автомашина «Чери А21», государственный регистрационный знак №, за управлением которой находился мужчина, который представился как ФИО1 По внешним признакам, а именно: нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, последний находился в состоянии опьянения. После чего, ФИО1 был проверен по базе административной практики и было установлено, что 26.05.2016 года ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ. Затем они попросили ФИО1 предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. ФИО1 предъявил документы на автомашину, а также водительское удостоверение на свое имя. Затем были приглашены 2 понятых, в присутствии которых был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором понятые и сам ФИО1 поставили свои подписи. Также ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. О чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройдя освидетельствование, результат алкометра показал 1,17 мг/л, с чем ФИО1 был согласен. После чего ими было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он и оба понятых поставили свои подписи. Затем ФИО1 был доставлен в ГБУЗ "ЧОКНБ", расположенную по адресу: <...> Октября, 36, где ему опять было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он также согласился. После чего, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2681 от 07 июня 2017 года состояние опьянения ФИО1, после чего последний был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОП «Металлургический». ( том № 1 л.д. 28-30);

Аналогичные показания в ходе дознания были даны и вторым сотрудником ДПС ФИО7, которые были оглашены с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ. ( том № 1 л.д. 31-33);

Как следует из показаний свидетеля ФИО8, которые были оглашены с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281УПК РФ 07 июня 2017 около 10 часов 20 минут он ехал на своей автомашине "Лада-210740", государственный регистрационный знак №, по проезжей части улицы Дачная в Металлургическом районе г. Челябинска. Когда он проезжал мимо дома № 8 по ул. Дачная, его остановили сотрудники ГИБДД, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и пригласили его поучаствовать понятым, он согласился. Так же в качестве понятого был приглашен еще один ранее не знакомый ему мужчина. Далее они прошли к автомашине «Чери», государственный регистрационный номер он уже не помнит. Сотрудники ГИБДД пояснили, что данная автомашина была остановлена сотрудниками полиции и передана им, и что за ее управлением находится мужчина с признаками алкогольного опьянения. За управлением автомашины находился мужчина, который представился, но его данные он уже не помнит. По внешним признакам мужчина находился в состоянии опьянения. Далее в их присутствии сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении мужчины от управления транспортным средством, где он и второй понятой поставили свои подписи, мужчина, который находился за управлением автомашины «Чери», так же поставил свою подпись в данном протоколе. Затем мужчине было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. На что мужчина согласился. В их присутствии, мужчина продул алкотестер, который показал результат 1,17 мг/л. Сотрудник полиции пояснил, что в результате освидетельствования установлено, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, с чем сам молодой человек был согласен, о чем была сделана запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где расписались мужчина, он и второй понятой. Затем сотрудник ГИБДД предложил мужчине пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. На что мужчина согласился. Сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором расписался он и второй понятой, мужчина в указанном протоколе так же расписался и поставил "согласен". После чего его и второго понятого отпустили. Также пояснил, что в его присутствии мужчина спиртные напитки не употреблял. ( том № 1 л.д. 36-37);

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса следует, что он является инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. 13 июля 2017 года, находился на службе совместно с инспектором ДПС ФИО10 патрулировал улицы Металлургического района г. Челябинска. На маршруте патрулирования ими была замечена автомашина «Чери А21», государственный регистрационный знак №, которая двигалась по проезжей части улицы 2-ая Павелецкая. В связи с тем, что автомашина двигалась зигзагообразно, ими было принято решение остановить указанную автомашину. После чего в 21 час 30 минут указанная автомашина была ими остановлена у дома № 52 по ул.2-ая Павелецкая в Металлургическом районе г. Челябинска. За управлением данной автомашины находился молодой человек, который представился как ФИО1 По внешним признакам стало понятно, что водитель находится в состоянии опьянения, у последнего присутствовал запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После чего, ФИО1 был проверен по базе административной практики, и было установлено, что 26.05.2016 года ФИО1 был осужден мировым судьей по ст. 264.1 УК РФ. Затем они попросили ФИО1 предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. ФИО1 не предъявил ни документы на автомашину, ни водительское удостоверение на свое имя. Затем были приглашены 2 понятых, в присутствии которых был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором он и оба понятых поставили свои подписи. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Пройдя освидетельствование результат алкометра показал 1,464 мг/л, с чем ФИО1 был согласен и о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО1 собственноручно написал "согласен" и поставил свою подпись. Также в указанном акте свои подписи поставили оба понятых. После чего ФИО1 был доставлен в ОП «Металлургический» для дальнейших разбирательств. Автомашина «Чери А21», государственный регистрационный знак №, была помещена на специализированную автостоянку. ( том № 1 л.д. 58-60);

Как следует из показаний свидетеля ФИО11, которые были оглашены с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ 13 июля 2017 года около 21 часа 30 минут он ехал на своей автомашине "Деу Нексия" вместе с товарищем ФИО12, по проезжей части улицы 2-ая Павелецкая в Металлургическом районе г. Челябинска. Когда они проезжали мимо дома № 52 по улице 2-ая Павелецкая, их остановили сотрудники ГИБДД, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и пригласили их поучаствовать понятыми, на что они согласились. Далее они прошли к автомашине «Чери», государственный регистрационный номер он не помнит. Сотрудники ГИБДД пояснили, что данная автомашина была остановлена ими, и что за ее управлением находится молодой человек с признаками алкогольного опьянения. За управлением автомашины находился молодой человек, который представился, но его данные он уже не помнит. По внешним признакам молодой человек находился в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В их присутствии сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении молодого человека от управления транспортным средством, где он и второй понятой поставили свои подписи, молодой человек, который находился за управлением автомашины «Чери», так же поставил свою подпись в данном протоколе. Затем молодому человеку было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. На что он согласился. В их присутствии молодой человек продул алкометр, который показал результат 1,464 мг/л. Сотрудник ГИБДД пояснил, что в результате освидетельствования установлено, что молодой человек находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего сотрудник ГИБДД спросил у молодого человека согласен ли он с показаниями пробора, на что молодой человек ответил, что согласен. О чем инспектор составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указал показания прибора, а молодой человек поставил "согласен" и свою подпись. В указанном акте он и второй понятой также поставили свои подписи. ( том № 1 л.д. 64-65);

Аналогичные показания в ходе дознания были даны и вторым понятым - свидетелем ФИО12, которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ. ( том № 1 л.д. 66-67)

Объективно вина подсудимого подтверждается:

- рапортом полицейского УВО ФКУ ВНГ по г. Челябинску ФИО13, согласно которого, 07.06.2017 года на улице Бородинская водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управлял автомобилем "Чери А21", государственный регистрационный знак № с признаками опьянения. ( том № 1 л.д. 5);

- рапортами инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО15 согласно которого, 07 июня 2017 года в 10 часов 10 минут на улице Бородинская водитель ФИО1 управлял автомобилем «Чери А21», государственный регистрационный знак № с признаками опьянения. В ходе проверки установлено, что ФИО1 26.05.2016 года был осужден по ст. 264.1 УК РФ. ( том № 1 л.д. 6-7);

- протоколом 74 ВС № 437081 от 07.06.2017 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем «Чери А21», государственный регистрационный знак №. ( том № 1 л.д. 8);

- актом 74 АО № 258902 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.06.2017 года, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. ( том № 1 л.д. 9);

- протоколом 74 ВО № 248382 от 07.06.2017 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1, который согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ( том № 1 л.д. 10);

- актом № 2681 медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» на состояние опьянения, согласно которому установлено, что 07.06.2017 года ФИО1 находился в состоянии опьянения. ( том № 1 л.д. 11);

- справкой ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, согласно которой ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска от 26.05.2016 года. ( том № 1 л.д. 14);

- списком привлечения ФИО1, к административной и уголовной ответственности. ( том № 1 л.д. 16);

- рапортами инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО14 и ФИО9, согласно которых, 13 июля 2017 года в 21 час 30 минут на улице 2-ая Павелецкая водитель ФИО1 управлял автомобилем "Чери А21", государственный регистрационный знак № с признаками опьянения. В ходе проверки установлено, что ФИО1 26.05.2016 года был осужден по ст. 264.1 УК РФ. ( том № 1 л.д. 43-44);

- протоколом 74 ВС № 437962 от 13 июля 2017 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем «Чери А21», государственный регистрационный знак №. ( том № л.д. 45);

- актом 74 АО № 267790 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.07.2017 года, согласно которому у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения. ( том № 1 л.д. 46);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска от 26.05.2016 года, согласно которому ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ. ( том № 1 л.д. 174-175);

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Факт управления транспортным средством 07 июня 2017 года подтверждается, показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО6 и ФИО13, которые являлись непосредственными очевидцами, управления транспортным средством ФИО1 и задержания последнего. Указанные обстоятельства, так же были зафиксированы в рапорте, составленном сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО15 – сотрудник ДПС, так же прямо указал на наличие признаков алкогольного опьянения ФИО1, в связи с чем в отношении последнего, в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние опьянения на месте, а после этого ФИО1 был доставлен в больницу, где у последнего был установлен факт опьянения.

Требование инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, как 07 июня 2017 года, так и 13 июля 2017 года, являлись законными, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения, зафиксированными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Этих оснований достаточно для направления водителя на освидетельствование на состояние опьянения.

Протоколы: об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, без замечаний, в них отражены все необходимые сведения.

Прохождение медицинского освидетельствования 07 июня 2017 года и 13 июля 2017 года так же было проведено в соответствие с действующим законодательством, о чем свидетельствуют показания свидетелей ФИО8 ФИО11, ФИО16, принимавших участие в качестве понятых при производстве вышеназванного процессуального действия и которые пояснили, что каких – либо нарушений со стороны сотрудников ДПС при проведении освидетельствования допущено не было.

Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований нет, поскольку они последовательны, логичны и дополняют друг друга, в связи с чем суд считает необходимым положить данные показания в основу обвинительного приговора. Кроме того, показания вышеуказанных лиц согласуются и с письменными материалами уголовного дела и в своей совокупности устанавливают одни и те же значимые юридические факты.

При этом, каких – либо достоверных обстоятельств и фактов свидетельствующих о том, что сотрудники полиции оговорили ФИО1, в ходе судебного заседания установлено не было. Более того, сам факт исполнения своих служебных обязанностей, не свидетельствует о том, что сотрудники полиции могут быть заинтересованы в исходе уголовного дела.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, к доводам подсудимого ФИО1 в части того, что он не совершал преступление 07 июня 2017 года суд относится критически, расценивая позицию подсудимого в этой части, как способ защиты от предъявленного обвинения. Данная позиция подсудимого, опровергается всей совокупностью доказательств исследованных при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Переходя к юридической оценки действий подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств в ходе судебного заседания.

Так, в частности бесспорно установлен тот факт, что ФИО1 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска осужден по ст. 264.1 УК РФ от 26 мая 2016 года осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортных средствами на срок 3 года.

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность изменений, а именно 0.16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании бесспорно установлен тот факт, что ФИО1 имея не снятую и не погашенную судимость по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ от 26 мая 2016 года, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения 07 июня 2017 года и 13 июля 2017 года.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 264.1 УК РФ (по обстоятельствам 07 июня 2017 года), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по ст. 264.1 УК РФ (по обстоятельствам 13 июля 2017 года), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, его личность, смягчающие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, по обстоятельствам преступления совершенного 13 июля 2017 года, состояние его здоровья.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Между тем, принимая во внимание тяжесть, общественную опасность, обстоятельства совершения преступлений, которые связаны с безопасностью в области дорожного движения и которые представляют повышенную общественную опасность, относящихся к категории небольшой тяжести, совершение двух аналогичных преступлений через непродолжительный период времени, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни членов семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, назначение ФИО1 такого наказания, связанного с изоляцией от общества, будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, ее личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначений иных видов наказания не связанных с реальным лишением свободы, предусмотренных санкцией стать 264. УК РФ, в том числе назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку назначенное ранее ФИО1 наказания, не связанное с изоляцией от общества, явилось неэффективным и не достигло целей и назначений уголовного наказания.

Так же суд не усматривает оснований для применения положений предусмотренных ст. 64 УК РФ к дополнительному виду наказания предусмотренному санкцией ст. 264.1 УК РФ и считает необходимым назначить по каждому из преступлений дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку преступления были совершены, до постановления приговора от 21 июня 2018 года, то назначение окончательного наказания должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии - поселении.

При этом зачет времени содержания под стражей необходимо исчислять в соответствие с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и назначить по ним наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 07 июня 2017 года) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 13 июля 2017 года) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

На основании ч.2,4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 21 июня 2018 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием основного наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с 30 июля 2018 года по 12 февраля 2019 года. Исчислять срок наказания в соответствие с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в связи с чем считать ФИО1 полностью отбывшим основное наказание в виде лишения свободы.

В связи с этим меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- автомашина «Чери А21», государственный регистрационный знак № по вступлении приговора в законную силу оставить в законном владении ФИО2, освободив последнюю от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий