Приговор № 1-57/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело №1-57/2019 (УД №)

УИД 42RS0027-01-2019-000220-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 06 июня 2019 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Герасимова С.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тяжинского района Калашникова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Тяжинского района Кемеровской области № 61» Глушковой Э.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Спило О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Тяжинский, <адрес>, не судимого, привлечённого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП на основании постановления мирового судьи от 10.04.2018 с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления

транспортными средствами на срок 18 месяцев, который закончится 26.10.2019, водительское удостоверение сдано в ГИБДД 26.04.2018.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 12.01.2019, в период времени с 21.30 часов до 21.37 часов, умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, предусмотренных п.1.3, п.2.7 ПДД Российской Федерации, и управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ухудшающим реакцию и внимание, достоверно зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи К.Т.Л., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 10.04.2018 за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 23.04.2018, по которому на 12.01.2019 в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП, не истек один год со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем Toyota Corona с государственным номером №», проезжая от магазина «Угловой», расположенного на перекрестке улиц Первомайская - Советская в пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области до <адрес> в пгт. <адрес>, в ходе чего, 12.01.2019, в 21.37 часов, был задержан напротив <адрес> в пгт. <адрес> сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому району, после чего 12.01.2019, в 22.07 часов, находясь напротив <адрес> в пгт. <адрес>, отказался от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в последующем самостоятельно не проходил медицинского освидетельствования для удостоверения состояния алкогольного опьянения.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме.

Защитник Глушкова не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке имеется.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишении свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд убедился в отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ и обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме в соответствии со ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении: рапорт от 12.01.2019 (л.д.3); протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 12.01.2019 (л.д.6); протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.01.2019 (л.д.7); протокол об административном правонарушении <адрес> от 12.01.2019 ( л.д.8); протокол о задержании транспортного средства <адрес> от 12.01.2019 (л.д.9); постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 18.02.2019 (л.д.21); постановление мирового судьи К.Т.Л., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 10.04.2018 (л.д.57-61), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, вступившее в законную силу 23.04.2018; показания свидетеля Ф.Л.Ю. (л.д.22-23); показания свидетеля А.Н.М. (л.д.27-28); протокол выемки видеозаписи на электронном носителе от 05.03.2019 (л.д.25-26); протокол осмотра предметов и документов от 05.03.2019 (л.д. 29-30); постановление от 05.03.2019 о признании документов и видеозаписи вещественными доказательствами (л.д.31-32); показания свидетеля Ж.Л.Ю. (л.д.33-34); показания подозреваемого ФИО1 (л.д.41-42).

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Признаков активного способствования расследованию преступления, а чем заявила защитник Глушкова, суд не усматривает, поскольку изначально подсудимый не признавал свою причастность к преступлению, на предварительном следствии дал показания только один раз.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.2 ст.53.1, ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным, главой сельского поселения характеризуется положительно, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 максимальный размер наказания.

В соответствие со ст.47, ст. 264.1 УК РФ подсудимому необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления срок лишения такого права необходимо установить в 2 года 6 месяцев.

В целях апелляционного рассмотрения дела подсудимому необходимо сохранить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката с него не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по этому закону наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись с камеры видеонаблюдения из салона служебного автомобиля «Лада Гранта» с государственным номером № от 12.01.2019, принадлежащего ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>; протокол об отстранении от управления транспортными средствами с серийным номером <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с серийным номером <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении с серийным номером <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства с серийным номером <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальных случаях может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Е. Герасимов