Приговор № 1-57/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1-57-19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Журавлева С. В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района

г. Кемерово ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Коледенко А.А. - адвоката Коллегии адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово, предоставившей удостоверение №1611 от 17.08.2018 года,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Веремейчик Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.11.2009 года Крутинским районным судом

Омской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6

месяцам лишения свободы, ч.1 ст.111 УК РФ к

3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.69

УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы

(с учётом постановления Кемеровского

районного суда Кемеровской области от

18.04.2011г.), освобожденного 29.07.2013 года

по отбытию наказания;

- 01.08.2016 года мировым судьей судебного

участка №7 Заводского судебного района г.

Кемерово по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам

лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ

условно с испытательным сроком 1 год;

- 11.04.2017 года мировым судьей судебного

участка №1 Заводского судебного района г.

Кемерово, и.о. мирового судьи судебного

участка №7 Заводского судебного района г.

Кемерово по ч.1 ст.167 УК РФ к 10 месяцам

лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ

условно с испытательным сроком 1 год;

- 13.04.2017года Заводским районным судом

г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году

лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ

условно с испытательным сроком 2 года;

- 25.07.2017 года Заводским районным судом

г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам

лишения свободы, ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 8

месяцам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 2

годам лишения свободы, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70

УК РФ (приговоры от 01.08.2016г., от 11.04.2017г.

от 13.04.2017г.) к 2 годам 3 месяцам лишения

свободы. Постановлением Заводского

районного суда г. Кемерово от 10.05.2018 года

неотбытая часть наказания заменена на более

мягкое наказание в виде ограничения свободы на

1 год 1 месяц 1 день, наказание не отбывшего;

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в совершении преступления,

предусмотренного ч.2 п.«в» ст. 158 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 25.10.2018 года в период времени с 14.00 часов до 20.00 часов, находясь в гостях в квартире №*** по <адрес>

<адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбочки, стоящей в комнате ноутбук «ACERAS 57396 G-50 MiLXPH 602206», стоимостью 17000 рублей, принадлежащий ФИО1 После чего, ФИО3 с похищенным ноутбуком с места совершения преступления скрылся, позднее им распорядился, причинив ФИО1 значительный ущерб.

Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись в судебном заседании с предъявленным ему обвинением. Учитывая, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаны, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 ходатайство подсудимого поддержали, суд счёл возможным указанное ходатайство удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу заявлен гражданский иск ФИО1 о взыскании с подсудимого в возмещение ущерба 17000 рублей. Подсудимый (гражданский ответчик) исковые требования признал частично, мотивируя тем, что в счет возмещения ущерба осуществлял грузоперевозки в пользу гражданского истца. ФИО1 пояснила, что подсудимый только обещал ей перевезти её вещи, но не сделал этого, ущерб ей полностью не возмещен. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку, вина подсудимого в хищении имущества гражданского истца в судебном заседании установлена, исковые требования подлежат удовлетворению. Подсудимым не представлено суду расписки ФИО1 либо гражданско-правового договора с ней о грузоперевозках её имущества, поэтому возражения гражданского ответчика относительно исковых требований, не могут быть приняты судом. Свои претензии материального характера он вправе предъявить ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает <данные изъяты>

Данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку, они не связаны с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимого во время его совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения наказания с учётом требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Полагать, что ФИО3 совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, оснований не имеется.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает следующие данные о

личности подсудимого, что <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством в силу ч.1 п.”а” ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в действиях ФИО3 является простым.

Учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого и его образе жизни, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ), назначить ему наказание в виде лишения свободы, реально, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, отсутствуют основания для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Не находит суд и оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия рецидива преступлений, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

При сложении наказаний суд учитывает требования ч.1 п.”б” ст.71 УК РФ о соответствии 1 дню лишения свободы 2-х дней ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимому следует определить в соответствии с ч.1 п.”в” ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО3 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое он будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.«в» ст.158 УКРФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.

На основании ч.1 ст.70, ч.1 п.”б” ст.71 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 25.07.2017 года (с учётом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 10 мая 2018 г.) и по совокупности приговоров окончательно считать его осужденным к 2 годам лишения свободы к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Срок исчислять с 19 февраля 2019 года.

В силу п.”а” ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. от 3 июля 2018 №186-ФЗ) зачесть в отбытый срок осужденному время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 19 февраля 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу в зале судебного заседания до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ взыскать с осужденного в возмещение ущерба в пользу ФИО1 семнадцать тысяч рублей (17000 рублей.)

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката на предварительном следствии и в суде в силу п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня получения им копии приговора, остальными участниками процесса, в тот же срок, с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья