Приговор № 1-57/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-57/2019

дело № 1-57/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Жидковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Артемьева В.С.,

защитника Нестерова Г.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

11 февраля 2019 года

уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, судимого,

15.06.2000 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; по постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02.09.2011 считать осужденным по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год ( в несовершеннолетнем возрасте);

18.04.2002 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 15.06.2000) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; по постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02.09.2011 считать осужденным по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы; 16.07.2017 освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 3 месяца 4 дня;

15.01.2009 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.04.2002) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02.09.2011 считать осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; 02.12.2009 освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев;

27.07.2010 Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 7 ст.79, ст. 70 УК РФ (приговор от 15.01.2009) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; по постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02.09.2011 считать осужденным по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы;

20.04.2011 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.07.2010) к 7 годам 8 месяцам лишения свободы; по постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02.09.2011 считать осужденным по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы; постановлением Кемеровского областного суда от 28.11.2016 срок изменен, к отбытию 7 лет 6 месяцев; 17.11.2017 освобожден по отбытию наказания; решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16.08.2017 установлен административный надзор на срок до 20.11.2025,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

В ночь с 31.10.2018 на 01.11.2018 ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что проживающая в квартире ФИО2 спит, и за его действиями никто не наблюдает, забрал из сумки, находившейся в кухне вышеуказанной квартиры, денежные средства на сумму 45000 рублей, тем самым похитил имущество, принадлежащее ФИО2, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он вину признал полностью, с обстоятельствами предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал в рассмотрении дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации об обстоятельствах преступления (л.д. 36), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 68), наличие малолетних детей (л.д. 126, 127), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как установлено в судебном заседании из пояснений подсудимого, преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, однако данное состояние не повлияло на его действия, поскольку ему нужны были денежные средства.

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 116, 117), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 125), по месту отбывания наказания – положительно (л.д. 120-121), работает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. Суд считает возможным, с учётом данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, применение ст.73 УК РФ к назначенному наказанию, полагая не утраченной возможность исправления подсудимого без изоляции его от общества.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств.

Наказание ФИО1 назначается судом с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом также установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, однако при назначении наказания суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: