Приговор № 1-34/2019 1-588/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019

66RS0051-01-2018-002805-70

1-34/2019 (1-588/2018;)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов Свердловская область 25 февраля 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Богородской Е.Г., при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.В., с участием государственных обвинителей Соломатова В.Н., Москалева М.Н., подсудимого ФИО1, защитника Благова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>81, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося в городе Серове, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью дальнейшего его сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15 часов 00 минут ФИО1 находясь на территории <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон с абонентским номером <***> сотового оператора «Билайн», с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через браузер «Тог» отыскал сайт под названием «Marijan.biz», занимающийся реализацией наркотических средств на территории <адрес>. Далее ФИО1 на сайте «Marijan.biz» договорился с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства с целью дальнейшего его сбыта. При этом, согласно достигнутой путем интернет - переписки договоренности между лицом, действующем на сайте «Marijan.biz» и ФИО1 последний должен был, используя систему оплаты «Bitcoin-кошелек» на счет указанный лицом, действующем на сайте «Marijan.biz», внести денежные средства в размере 1200 рублей, а после произведенной оплаты указанное лицо сообщит ФИО1 посредством сети «Интернет» о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов 00 минут ФИО1 находясь в <адрес>, используя, принадлежащий ему сотовый телефон с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через браузер «Тог», используя систему оплаты «Bitcoin-кошелек» посредством денежного перевода со своего номера счета «Bitcoin-кошелек», перевел денежные средства в размере 1200 рублей, лицу, действующему на сайте «Marijan.biz», тем самым произвел оплату приобретаемого для дальнейшего сбыта, путем закладки у лица, действующего на сайте «Marijan.biz», наркотического средства. Лицо, действующее на сайте «Marijan.biz», получив подтверждение об оплате приобретаемого ФИО1 наркотического средства, поместило синтетическое вещество «ТМЦП-2201» [хим. название:(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-ил)метанон],которое относится к наркотическим средствам -производным 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 0,09 грамма в тайник, расположенный на территории <адрес>. После чего, лицо, действующее на сайте «Marijan.biz» посредством интернет - переписки на сайте «Marijan.biz», сообщило ФИО1 месторасположение тайника - «закладки» с наркотическим средством на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, в нарушении ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств умышленно, незаконно, с целью отыскания закладки с наркотическим средством, которое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», заказал на сайте «Marijan.biz», пришел в район поселка «Лесозавод» <адрес>, указанном на сайте «Marijan.biz», чтобы забрать в условленном месте, тем самым приобрести наркотическое средство, с целью дальнейшего сбыта, где обнаружил закладку с наркотическим средством и поместил себе в карман. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 11 минут ФИО1 договорился о встрече с ФИО17 Д.С., с которым на автомобиле ВАЗ 2112 г/н № регион, проехали по адресу: <адрес>, коллективный сад № «АТП» координаты местности: «59.576992,60.549324». В автомобиле ВАЗ 2112 г/н № регион, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств, сбыл синтетическое вещество«ТМЦП-2201» [хим. название:(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-ил)метанон],которое относится к наркотическим средствам -производным 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 0,09 граммаФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 Д.С. находясь по <адрес> в <адрес>, задержан сотрудниками Серовского ОВО ФГКУ «УВО ВНГ РФ по СО». При задержании, у ФИО17 Д.С. обнаружен и изъят сверток с синтетическим веществом «ТМЦП-2201» [хим. название:(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3- ил)метанон], которое относится к наркотическим средствам - производным 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 0,09 грамма, которое ему сбыл ФИО1

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими дополнениями и изменениями) наркотическое средство - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в последующих редакциях), синтетическое вещество «ТМЦП-2201» [хим. название:(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-ил)метанон], которое относится к наркотическим средствам - производным 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 0,09 грамма, которое ФИО1 незаконно сбыл ФИО17 Д.С., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в сбыте наркотического средства не признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ через сеть «Интернет» купил себе полграмма травы, поехал забрал данную траву из закладки. Позднее они встретились с ФИО17, ФИО8 и ФИО13, заехали в магазин, ФИО13 купил себе пива, он (ФИО1) выпил одну бутылку. Далее поехали в сторону 1-й Молочной, он (ФИО1) нашел в машине ФИО17 банку на задней панели, она была мятая, но без дырок, он (ФИО1) сделал дырку, для того, чтобы употребить наркотик, который был в упаковке зип-лок и он высыпал все из пакета на банку, ФИО17 повернулся с водительского сиденья, попросил оставить ему затянуться, он (ФИО1) оставил. Он покурил наркотическое средство и у него зазвонил телефон, он вышел из машины. ФИО13 до этого вышел из машины. Свидетель №1 и ФИО17 остались в машине, употребляли наркотическое средство, он (ФИО1) больше не употреблял, он сел в машину, в машине был дым, он (ФИО1) подумал, что больше ничего не осталось, что Свидетель №1 и ФИО17 все выкурили, банку он больше не видел. Изначально он приобретал 0, 5 грамм, никому ничего не предлагал. Потом поехали, высадили сначала ФИО13, потом его на работу. ФИО17 не просил разрешения, при нем (ФИО1) не ссыпал наркотик с банки, больше разговор об этом не заходил. Он (ФИО1) покупал для личного употребления, сбывать наркотик никому не собирался. ФИО17 ссыпал наркотик по собственной инициативе. Узнал, что их задержали, потом уехал на заработки в Москву, в июне приехал и снова уехал в Москву, он не знал, что его ищут. Они встречались с ФИО13, который сказал, что ФИО8 и ФИО17 задержали с наркотическим средством, он (ФИО1) не нал знал где ФИО17 взял наркотики. С ФИО13, ФИО8 и ФИО17 нормальные отношения, вместе учились. Основания оговаривать имеются для того, чтобы выгородить себя, поскольку сами попались, а ФИО17 и Свидетель №1 –друзья. ФИО17 лжет в той части, что курили несколько раз. Явку с повинной его (ФИО1) вынудили подписать, все последующие протоколы он подписывал не читая. Что ему вменяется по явке с повинной не подтверждает. Подтверждает лишь приобретение.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены:

-протокол очной ставки между ФИО1 и ФИО17 Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-11)

-протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-118).

-протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120).

-протокол допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-125).

Подсудимый ФИО1 не подтвердил показания, содержащиеся в вышеназванных документах, указал, что подписывал не читая, явку с повинной подписал под давлением.

Суд приходит к выводу, что указанные показания в вышеназванных протоколах получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, признавая достоверными.

Вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Так в судебном заседании свидетель ФИО24 показал, что является старшим полицейским МО МВД «Серовсий», «Росгвардия», в марте 2018 года находились на дежурстве, было 3 человека экипажа, он, Невский и водитель -ФИО10 проезжали мимо телевышки, остановились, увидели машину, которая вызвала подозрение в такое время суток. Водитель ФИО10 подошел к машине молодых людей, представился, попросил документы, по внешнему виде молодых людей было видно как-будто они находятся в состоянии алкогольного опьянения, но запаха алкоголя не было. Был вызван еще экипаж сотрудников ДПС. Водитель автомобиля, к которому они подошли, пытался тронуться, второй экипаж подъехал и перегородил движение. Понятыми были сотрудники частного охранного предприятия «Бастион», которые проезжали мимо. Водитель задержанного автомобиля залез в карман куртки и что-то зажал в руке, он попытался содержимое съесть, но ими была применена физическая сила. В руке у него оказался сверток, из чего был сверток точно не помнит, вроде из полиэтилена. Далее подъехала следственная группа, все было изъято. Молодых людей было двое. Был ли среди них подсудимый не помнит. Водителю автомобиля задержанного до приезда ДПС не давали выйти из машины до приезда следственной группы, далее передали молодых людей следственной группе.

В порядке ч.3 ст. 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с имеющимися противоречиями, оглашены данные в ходе следствия показания свидетеля ФИО24

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24 следует, что он работает в МО МВД России «Серовский» «Росгвардия» на должности старшего полицейского группы задержания роты ОВО. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в составе экипажа № совместно с полицейским водителем роты Росгвардии ФИО25 и полицейским Росгвардии ФИО26 Находясь на маршруте патрулирования, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут, проезжая по <адрес> в <адрес> ими был замечен автомобиль ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак <***>. 96 регион, который был припаркован у строительных сооружений <адрес>. У них это вызвало подозрение. Они остановились и подошли к данному автомобилю. В салоне автомобиля находились двое молодых людей. Подойдя к водителю, ФИО27 представился и попросил документы, при этом задал вопрос «что они делают в указанном месте, и чем они занимаются». Молодые люди начали нервничать и суетиться. По внешним признакам водителя было видно, что он находится в состоянии опьянения: расширенные зрачки, кожные покровы желтого цвета, но запаха алкоголя не было. ФИО27 задал вопрос данным гражданам, имеется ли при них запрещенные предметы, в том числе оружие и наркотики. Молодые люди пояснили, что у них при себе ничего запрещенного нет. Водитель, как позже было установлено, им оказался ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>, начал двигаться на сиденье, засовывать руки в карманы пуховика, доставать из карманов разные вещи и убирать их обратно. В связи с тем, что у граждан имелись признаки опьянения, на место был вызван наряд сотрудников ДПС. На место прибыл экипаж № в составе инспектора ФИО14 и Свидетель №2. По-прибытию экипажа № и дополнительного экипажа ОВО №. сотрудниками полиции были остановлены граждане ФИО3 и ФИО4, и приглашены в качестве понятых. Водителя - ФИО17 Д.С. попросили выйти из салона автомобиля. В присутствии понятых был произведен наружный осмотр ФИО17 Д.С.. ФИО17 Д.С. еще раз был задан вопрос, имеется ли при нем запрещенные предметы, в том числе оружие и наркотики, на что ФИО17 Д.С. ответил, что не имеется. В ходе наружного осмотра ФИО17 Д.С. было предложено выложить содержимое карманов на капот автомобиля. ФИО17 Д.С. на капот автомобиля выложил содержимое карманов, а именно паспорт, пропуск на завод, деньги, телефон, пачку сигарет, банковскую карту, ключи. Затем ФИО17 Д.С. засунул руку в карман пуховика, потом достал руку и в кулаке правой руке что-то зажал. ФИО27 предположил, что в кулаке зажато что-то запрещенное, им было принято решение разжать его кулак и извлечь содержимое. Когда он разжал кулак ФИО17 Д.С., то увидел фольгированный сверток, в котором на ощупь что-то находилось. Открывать сверток он не стал. Данный сверток был выложен на капот автомобиля. Сотрудниками полиции была вызвана следственно - оперативная группа. По прибытии которой в присутствии понятых сверток и сотовый телефон принадлежащий ФИО17 Д.С. были изъяты, упакованы в два разных бумажных конверта и опечатаны печатями. После чего произвели наружный досмотр пассажира данного автомобиля, как было установлено, им оказался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>. 16. У ФИО28 запрещенных предметов, в том числе оружия и наркотиков обнаружено не было. ФИО17 Д.С. и Свидетель №1 были доставлены в наркологическое отделение на медицинское освидетельствование, тест оказался положительный, установлено состояние наркотического опьянения. В последующем данные граждане были доставлены в отдел полиции. (л.д. 56-57).

В судебном заседании свидетель ФИО24 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил, уточнил, что сверток был из фольги, также подтвердил фамилии задержанных молодых людей. Суд приходит к выводу, что указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, признавая достоверными.

В судебном заседании свидетель ФИО25 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО24

Так в судебном заседании свидетель ФИО29 показал, что с подсудимым, ФИО8 и ФИО17 знаком с детства. Наркотические средства с 2015 года не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, приехали Свидетель №1 и ФИО17, он (ФИО13) позвонил ФИО1 позвал покататься на машине, они подъехали за ФИО1 к магазину «Детский мир» по <адрес> в <адрес>, это было часов 16:00, начале 17:00.Заехали в магазин, он (ФИО13) взял пиво. Они далее поехали на <адрес>, там остановились около садов. ФИО7 наркотики речи не было. Потом когда уже ФИО17 отпустили после задержания, они ему (ФИО13) рассказали, что когда они разъехались, сначала высадили его (ФИО13), потом ФИО1, потом ФИО17 и ФИО8 остановили и нашли у него что-то, он (ФИО13) предположил, что это наркотики, так как сверток изъяли. При нем (ФИО13) ФИО7 не передавал наркотические средства. Общие знакомые говорили, что ФИО17 и Свидетель №1 употребляют наркотические средства. Отношения после случившегося между ФИО17 и ФИО1 прежние, неприязни нет между ними.

В порядке ч.3 ст. 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с имеющимися противоречиями, оглашены данные в ходе следствия показания свидетеля ФИО29

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО29 следует, что он проживает один. Он наркотические средства с 2013 года не употребляет, ранее употреблял. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему домой пришли его знакомые ФИО2 и Свидетель №1. Они сидели у него дома, разговаривали. Он позвонил их общему знакомому ФИО1, у которого спросил где тот находится, и позвал того прокатиться с ними по городу. После этого они поехали к магазину «Детский Мир», расположенный по <адрес> в <адрес>, где встретились с ФИО1 Они ездили на автомобиле ФИО17 Д. под его управлением, никто другой на водительское сиденье не садился. Он купил 4 бутылки пива, которые в салоне автомобиля ФИО17 Д. распивал. Когда ФИО1 сел к ним в автомобиль, то они поехали в сторону 2-ой Молочной в <адрес>. Свидетель №1 сидел на переднем пассажирском сиденье, ФИО1 сидел на заднем пассажирском сиденье за водительским сиденьем, он сидел рядом с тем. Они доехали до коллективных садов расположенных в районе 1 -ой Овощной, в <адрес> (в самый конец садов ближе в Горпарку), где ФИО17 Д.С. припарковался. Свидетель №1 спросил имеются ли у ФИО1 наркотики для употребления. На что ФИО1 ответил, что наркотики у него есть, и они могут вместе употребить. После чего ФИО1 взял банку из под кока-колы, проделал в ней отверстия для курения, но сам момент как ФИО1 насыпал на банку наркотики, и откуда он их достал не видел, так как не обращал внимания. После этого наркотическую смесь на банке подожгли и Свидетель №1, ФИО1 и ФИО17 стали вдыхать дым, он наркотики употреблять не стал, так как пил пиво, так же периодически он выходил из автомобиля. Через некоторое время они решили ехать в город. Его высадили возле <адрес> в <адрес>. Примерно через два дня он встретил ФИО2 и он ему сказал, что после того как его высадили из автомобиля, они высадили ФИО1, после чего ФИО17 и Свидетель №1 были задержаны сотрудниками полиции, а у ФИО17 изъяли наркотическое средство, которым его угостил ФИО1. Со слов ФИО17 находясь в автомобиле у садов на 1 овощной ДД.ММ.ГГГГ, видимо в момент когда он вышел, ФИО17 попросил ФИО1 угостить его наркотическим средством, которое они употребляли путем курения в машине, у ФИО1 оставалось немного и он передал его ФИО17, при этом денег с него не взял, именно это наркотическое средство было изъято у ФИО17 сотрудниками полиции. О том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств ему ничего неизвестно. ФИО6 он осуществлял со своего сотового телефона с номером сим карты 89025874730. Откуда у ФИО1 наркотики ему неизвестно. (л.д. 67-68, л.д. 80-82).

В судебном заседании свидетель ФИО29 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил частично, подтвердил в полном объеме показания, данные ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68), с показаниями, данными ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-82) согласен частично, не подтвердил показания в части того, что ФИО1 сделал дырку в банке, о том, что наркотические средства передал ФИО17 ФИО1 узнал со слов ФИО17. Суд приходит к выводу, что указанные показания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, признавая достоверными, тот факт, что ФИО29 не подтвердил показания от ДД.ММ.ГГГГ в части суд полагает, связанным с давностью событий, и желанием помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности, в связи с дружескими отношениями.

Так в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что весной 2018 года в вечернее время они созвонились с ФИО17, потом заехали к ФИО13, потом позвонили ФИО1 и позвали последнего покататься на машине, забрали ФИО1 и поехали в сторону первой Овощной, заехали в магазин, ФИО13 купил пиво. На своротке около первой Овощной около последних ворот постояли, покурили наркотические средства. Наркотик предложил ФИО1, наркотик был на вид как трава, во что был упакован он (Свидетель №1) не видел. Приспособление для курения делал наверное ФИО1, поскольку передали с заднего сиденья, а ФИО13 не употребляет наркотические средства, поэтому вряд ли это был ФИО13, на заднем сиденье сидели только ФИО1 и ФИО13, а ФИО13 периодически выходил. Курили наркотик на банке. Курил он (Свидетель №1), ФИО17 и ФИО1. ФИО13 не курил, он периодически выходил из машины. Сколько по времени происходило курение не помнит, не исключает, что курили раза 3. Курили наркотик в машине. Потом он (Свидетель №1) вышел из машины и покурил с ФИО13 обычный табак. В его присутствии ФИО17 не просил ФИО1 отсыпать наркотик и он не видел как ФИО1 отсыпает наркотик. Потом поехали высадили ФИО13 и затем ФИО1. Далее поехали к базе «Кентавр», остановились, после чего их с ФИО17 задержали сотрудники полиции. После чего он общался с ФИО17, последний сказал, что ссыпал наркотик с банки, с которой они курили. ФИО7 ничего не говорил.

В порядке ч.3 ст. 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с имеющимися противоречиями, оглашены данные в ходе следствия показания свидетеля ФИО28

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО28 следует, что он проживает один. ДД.ММ.ГГГГ он с 07 часов до 15 часов находился на работе. По окончанию смены в 15 часов 30 минут он вышел с территории завода и пошел домой. Придя домой, он поел и пошел к своим родителям, которые проживают по адресу <адрес>, у. Крайняя, 26. Когда он находился у родителей, то позвонил своему знакомому ФИО2 и позвал того прокатиться. ФИО17 Д.С. был на своем автомобиле ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <***> регион, серебристого цвета. Времени было после 17 часов, точное время сказать не может. Они с тем заехали в магазин купили пиво и завезли его к нему домой, где находилась его подруга с сестрой. После этого они с ФИО17 Д. зашли к их общему знакомому ФИО13 Яну, который проживает по адресу <адрес>62, где находились некоторое время. Когда они были у ФИО29, то тот позвонил их общему знакомому ФИО1 и предложил покататься. После этого они поехали к магазину «Детский Мир», расположенный по <адрес> в <адрес>, где встретились с ФИО1 Они ездили на автомобиле ФИО17 Д. под его управлением, никто другой на водительское сиденье не садился. Когда ФИО1 сел к ним в автомобиль, то они поехали в сторону 2-ой Молочной в <адрес>. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, ФИО1 сидел на заднем пассажирском сиденье за водительским сиденьем, рядом с тем сидел ФИО29 Они доехали до коллективных садов, расположенных не доезжая 1 -ой Овощной, в <адрес> (в самый конец садов ближе в Горпарку), где ФИО17 Д.С. припарковался. Он спросил у Брянцева есть ли наркотики для употребления, на что ФИО1 ответил утвердительно и предложил вместе употребить. Далее ФИО1 достал пакетик с растительным веществом темного цвета. Также тот из алюминиевой банки из-под «Кока Кола», которую по пути купили в магазине, сделал приспособление для курения (сделал в нижней части банки отверстия). После чего ФИО1 насыпал на банку наркотик и по очереди все курили, они курили раза три. В результате чего он получил наркотическое опьянение. После этого они немного постояли. Примерно минут 40 поехали обратно в город. По <адрес> в районе торгового центра «Небо» они высадил ФИО29, потом поехали в сторону Развлекательного Центра «Лайф», по <адрес>, где высадили ФИО1 и вдвоем с ФИО39 поехали в бар «Креветка» (здание бывшей химчистки), где попили чай. После этого они с тем поехали в сторону базы - отдыха «Кентавр». Времени было примерно около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. Они приехали к зданию, распложенному по адресу <адрес>, припарковались и просто стояли. Через некоторое время подъехали сотрудники ОВО, которые подошли к ним, посветили фонариком и спросили, что они здесь делают, попросили документы. ФИО17 Д. предоставил документы. После этого спросили есть ли что-то запрещенное, в том числе оружие, наркотики. Они оба ответили, что нет. Сотрудники полиции сказали, чтобы они оставались на местах. После этого спустя время подъехали сотрудники ДПС и двое молодых людей, как он понял это были приглашены понятые. Сотрудники полиции попросили выйти из автомобиля ФИО17 Д., и выложить содержимое карманов на капот автомобиля. Он в это время находился в салоне автомобиля. Потом приехали сотрудники следственно-оперативной группы. Он видел, что ФИО17 Д. выкладывал на капот содержимое своих карманов, и видел, что на капот тот выложил сверток из фольги. Сотрудники полиции изъяли данный сверток и телефон, принадлежащий ФИО17 Д., упаковали в бумажные конверты, опечатали печатями. Сотрудники полиции осмотрели его, но при нем ничего запрещенного не было, у него был изъят сотовый телефон «ihpone 5S». После этого их отвезли в наркологическое отделение, прошли медицинское освидетельствование, тест оказался положительным 11 (показало, что употребляли наркотические средства), после этого их доставили в отдел полиции, где с них отобрали объяснение. Он не знает, откуда у ФИО17 Д. оказался данный сверток из фольги, он у того ранее не видел. Уже находясь в отделе полиции, он узнал от ФИО17 Д., что в свертке из фольги, обнаруженном у того находится наркотическое средство, которым его угостил ФИО1. Как он понял, ФИО17 Д. отсыпал часть наркотика, переданного тому ФИО1 в салоне того автомобиля. Он не видел, как ФИО17 Д. отсыпал наркотик. О том, что ранее ФИО1 занимался сбытом наркотиков ему ничего неизвестно.(л.д. 64-66, л.д. 86-88).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании указал, что не помнит, давал такие показания или нет, при этом указал, что ФИО13 ФИО1 не звонил, также не подтвердил показания в той части, что ФИО1 предложил употребить наркотик. Со слов ФИО17 знает, что последний ссыпал наркотик с банки. Расписался в протоколах допроса не читая.

Суд приходит к выводу, что указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, признавая достоверными, тот факт, что свидетель Свидетель №1 не помнит точно давал такие показания или нет и расписался в протоколе допроса, не читая его, не говорит о том, что данные показания не являются достоверными, кроме того, не подтверждение показаний в части того, что ФИО1 предложил употребить наркотик, является желанием помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности.

Свидетель ФИО17 Д.С. в судебном заседании показал, что в марте 2018 года, не исключает, что это было 30-ДД.ММ.ГГГГ, их с ФИО8 задержали сотрудники полиции. В этот день после работы заехал к Свидетель №1, они далее пошли к ФИО13 в гости. ФИО13 позвонил ФИО1 и предложил покататься на машине. Он (ФИО17) был за рулем, они вместе с ФИО8, ФИО13 забрали ФИО1 около магазина «Детский мир». Далее поехали в сторону коллективных садов. ФИО1 сделал банку, засыпал, они покурили втроем. Кто предложил покурить, он (ФИО17) не помнит. Он сидел на переднем водительском сиденье, не видел в чем был наркотик, Свидетель №1 сидел на пассажирском переднем сиденье. ФИО1 сидел за ним (ФИО17), ФИО13 за ФИО8 на заднем пассажирском сиденье. Наркотик был синтетика по виду как чай. ФИО1 насыпал на банку и передал ему (ФИО17) и Свидетель №1. Откуда взялась банка не помнит. Курили примерно два раза, несколько минут это происходило по времени. Он (ФИО17) попросил ФИО1 досыпать наркотического средства, когда они с ФИО1 сидели одни в машине, он (ФИО17) покурил второй раз и отсыпал с банки себе остаток наркотического средства, но как он (ФИО17) отсыпал ФИО1 уже не видел. Он (ФИО17) никому не демонстрировал сверток, они стали разъезжаться, сначала завезли ФИО13 на ФИО11, далее ФИО1 возле фонтана высадили. Поехали с ФИО8 в бар «Креветка» попить чая, после этого поехали к «Кентавру», решили там постоять. Далее приехал наряд полиции. Наркотическое средство изъяли не сразу. Запрещенные предметы предложили выдать, но он (ФИО17) сказал, что у него нет ничего запрещенного, потом приехал еще один наряд полиции, который делал досмотр. Предложили выложить все на капот, сверток с наркотиком был у него (ФИО17) в кулаке, хотел его скинуть, но ему не дали, он его сам отдал. Потом отвезли на освидетельствование и установили наркотическое опьянение. До этого момента употреблял иногда наркотические средства, вместе с ФИО1 ранее никогда не употреблял. С ФИО8 общались после этого, он (ФИО17) говорил Свидетель №1, что наркотическое средство передал ФИО1, Свидетель №1 не видел саму передачу.

В порядке ч.3 ст. 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с имеющимися противоречиями, оглашены данные в ходе следствия показания свидетеля ФИО17 Д.С.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 Д.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 до 16 часов 30 минут находился на смене, отработав поехал домой. Примерно в 17-00 часов ему позвонил Свидетель №1, он находился по адресу <адрес> и вместе с ним съездили до его девушки, до адреса <адрес>5. После этого через некоторое время они зашли к знакомому ФИО8 -ФИО13 Яну, проживающего по <адрес>, номер квартиры не помнит. Они немного посидели в гостях у ФИО13. Когда находились у ФИО13, он позвонил общему знакомому ФИО1 и предложили покататься, он согласился. ФИО1 проживает в районе школы №, точный адрес не знает. После чего они на автомобиле, под его управлением поехали до магазина «Детский мир», расположенного по <адрес> в <адрес>, куда подошел ФИО1 и сел к ним в автомобиль. После этого они поехали в сторону коллективных садов, расположенных около 1-ой овощной в <адрес>, припарковались. Он сидел за рулем, Свидетель №1 сидел на переднем пассажирском сиденье, на заднем пассажирском сиденье сидели ФИО1 и ФИО13, а именно за ним сидел ФИО1, а ФИО13 сидел позади ФИО8. ФИО1 находясь в салоне автомобиля, достал пакетик в котором находилась курительная смесь, так же он сделал из алюминиевой банки «Кока Кола» приспособление для курения. ФИО1 насыпал в банку курительную смесь, покурил и передал ему. Он покурил и передал обратно. После этого он вышел из салона автомобиля на улицу, постоял подышал воздухом. Затем сел обратно в автомобиль и они покурили еще раз или два курительную смесь, точно не помнит. Затем он спросил у ФИО1 может ли он ему дать часть наркотика, который находился у него в пакетике типа «зип-лок», ФИО1 ответил, что может и передал ему данный наркотик, предварительно высыпав его на банку из под кока-колы. Он пересыпал данную курительную смесь в фольгу, курить не стал, свернул данный сверток и убрал в фольгу, в правый карман своей куртки и хранил при себе. Наркотик взял себе, чтобы в дальнейшем его употребить, без цели сбыта. Они постояли там около одного часа, после этого поехали в город, где на <адрес>, а затем у клуба «У Фонтана» высадили ФИО1 и вместе с ФИО8 поехали в кафе «Креветка», где немного постояли попили чай. После этого они поехали в сторону базы отдыха «Кентавр» На площадке около здания светлого цвета, а именно у <адрес> в <адрес> припарковались, постоять. Было уже позднее время около 1-00 часа ДД.ММ.ГГГГ. Но через 5 минут подъехали сотрудники полиции, которые подойдя к ним, посветили фонариками, спросили у них, что они здесь делают. Они ответили, что просто стоят. Сотрудники полиции сказали, чтобы они сидели на месте, вызвали еще сотрудников полиции и через некоторое время подъехали двое молодых людей, как он понял их пригласили в качестве понятых. После этого их попросили выйти из салона автомобиля. Они с ФИО8 вышли из автомобиля. Сотрудники полиции спросили, имеются ли при них запрещенные предметы, в том числе оружие и наркотики. Они пояснили, что нет. Сотрудники полиции пояснили, что будут проводить осмотр. Его досматривали первого. Сотрудники полиции в присутствии понятых предложили выложить содержимое карманов на капот автомобиля. Он все выложил, а именно паспорт на свое имя, телефон, пропуск на завод, банковскую карту, сигареты, деньги, возможно что-то еще, но кроме фольгированного свертка с наркотиком, так как испугался ответственности. Его он держал в зажатом кулаке правой руки. Сотрудники полиции разжали ему кулак и он выложил на капот фольгированный сверток с наркотиком. После этого вызвали следственно-оперативную группу, до приезда которой провели досмотр ФИО8. По прибытию следственно-оперативной группы в присутствии понятых сотрудник полиции осмотрели его автомобиль и изъяли с капота автомобиля сотовый телефон и фольгированный сверток с наркотиком, принадлежащие ему. Все это упаковали в два бумажных конверта, которые опечатали. На всех конвертах он и понятые поставили свои подписи. Это был именно тот наркотик, который ему сбыл ФИО1. Наркотик он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После производства всех действий на месте их повезли на освидетельствование в наркологическое отделение, результат оказался положительным. После освидетельствования их доставили в отдел полиции, где взяли объяснение по существу. Примерно через два дня он встретился с ФИО13 Яном и рассказал ему о том, что после того как ДД.ММ.ГГГГ они высадили его и ФИО1 из автомобиля, их задержали сотрудники полиции и у него был изъят наркотик, который ему сбыл ФИО1. Он осознавал, что совершал противоправные действия, а именно незаконного приобрел и хранил наркотическое вещество без цели последующего сбыта. Хочет добавить, что наркотическое вещество изъятое у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ массой не менее 0,09 грамма, ему сбыл ФИО1, при выше указанных обстоятельствах, при этом денег он за данный наркотик не брал. Где взял данный наркотик Брянцев ему неизвестно. Ранее Брянцев ему наркотики не сбывал, ему неизвестно занимается ли он сбытом наркотиков другим лицам.(л.д. 83-85).

В судебном заседании свидетель ФИО17 Д.С. подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. Суд приходит к выводу, что указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, признавая достоверными.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО30, который показал, что является следователем следственного отдела МО МВД России «Серовский», проводил следственные действия, в частности очную ставку между ФИО1 и ФИО17, никаких уговоров на дачу признательных показаний ФИО1 не было, показания ФИО1 давал добровольно, все происходило в присутствии защитника, заявлений и ходатайств со стороны ФИО1 не было, давления на него никто не оказывал. Явка с повинной отбиралась в кабинете у оперативного сотрудника, ему (ФИО12) в кабинет ФИО1 доставили уже с написанной явкой с повинной.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетеля ФИО3 с согласия сторон были оглашены показания вышеназванного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в ООО ЧОП «Бастион С» на должности водителя - охранника с сентября 2006 г.. В период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в наряде совместно с ФИО4. Находясь на маршруте патрулирования в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ПЦО им поступил вызов, что необходимо проехать по адресу <адрес>, для принятия участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились и незамедлительно проехали по указанному адресу. Прибыв на место, они увидели, что у <адрес> в <адрес> находятся сотрудники полиции ДПС и Росгвардии. Рядом был припаркован автомобиль ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <***> регион серебристого цвета. В салоне данного автомобиля находилось два ранее ему неизвестных молодых человека. В их присутствии сотрудники полиции попросили молодых людей выйти из салона автомобиля. Первым вышел водитель, который представился как ФИО2. Им были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства проведения досмотра, удостоверить факт, содержание и результаты проведения досмотра. В их присутствии сотрудники полиции спросили у ФИО17 Д.С., имеется ли у него при себе запрещенные предметы, в том числе оружие и наркотики. ФИО17 Д.С. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого сотрудники полиции попросили выложить содержимое карманов на капот автомобиля. ФИО17 д.С. из карманов одежды выложил на капот автомобиля: паспорт в черной обложке, пропуск, денежные средства купюрами 100 рублей 1 штука, 50 рублей 1 штука, 10 рублей 2 штуки, банковскую карту, ключи с брелком от автомобиля, две пачки сигарет, сотовый телефон «Honor» в корпусе темно-серого цвета. После того как ФИО17 Д.С. выложил на капот автомобиля, то было видно, что он что-то держит в зажатом кулаке и не хочет выкладывать. Сотрудники полиции попросили разжать кулак, и выложить содержимое на капот автомобиля. На требование сотрудников полиции ФИО17 Д.С. разжал кулак и выложил на капот автомобиля сверток из фольги. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит сверток и что в нем находится, ФИО17 Д.С. ответил, что сверток принадлежит ему, но что в нем он не знает. На место было вызвана следственно-оперативная группа. До приезда следственно-оперативной группы, в их присутствии досмотрели пассажира данного автомобиля, при нем кроме сотового телефона марки «Iphone» никаких запрещенных предметов не было. По прибытию следственно-оперативной группы, им были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства проведения осмотра места происшествия, удостоверить факт, содержание и результаты проведения осмотра, и в их присутствии произвели осмотр автомобиля, в ходе которого с капота изъяли сверток из фольги и сотовый телефон, принадлежащие ФИО17 Д.С., которые были упакованы в два бумажных конверта, опечатано печатями, на которых он, второй понятой и ФИО17 Д.С. поставили свои подписи. Также осмотрели салон автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. В их присутствии был заполнен протокол осмотра места происшествия, где они также расписались. ФИО17 Д.С. вел себя спокойно, никаких претензий в адрес сотрудников полиции не высказывал. После этого с понятых отобрали объяснение и отпустили, а ФИО17 Д.С. и ФИО28 повезли в полицию. (л.д. 60-61).

В судебном заседании в связи с неявкой свидетеля ФИО4 с согласия сторон были оглашены показания вышеназванного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 62-63).

В судебном заседании в связи с неявкой свидетеля ФИО15 А.В. с согласия сторон были оглашены показания вышеназванного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в МО МВД РФ «Серовский» в группе по контролю за незаконным оборотом наркотических средств. В его должностные обязанности входит раскрытие, пресечение и предупреждение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В их группе по линии незаконного оборота наркотических средств работает совместно с опер уполномоченным ФИО31 и ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по поручению следователя по уголовному делу №, совместно с ФИО33 выехали по адресу: <адрес>, с целью установления местонахождения ФИО1, который подозревался в совершении преступления по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УКРФ. По приезду по указанному адресу, дверь открыла мама ФИО1 и iпояснила, что Егор находится на работе и сейчас должен подойти. Они вышли на улицу, в это время в подъезд заходил ФИО1 Они подошли к нему представились и предложили проехать с ними в отдел полиции. ФИО1 вел себя спокойно и сразу согласился проехать с ними. По приезду в отделе полиции МО «Серовский» в 30 кабинете ФИО32 объяснил ФИО1, что он подозревается в совершении преступления по ст. 228.1 ч 3 п. «б», совершенным ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО1 признался в совершении данного преступления, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно после 18-00, он находился в автомобиле ВАЗ 2112, которым управлял его знакомый ФИО2, так же с ними находились ФИО13 и Свидетель №1. Они проехали в район садов на 1 овощной в <адрес>, где стали употреблять наркотики «Ромашку» путем курения, которую в этот день купил на наркосайте ФИО1 Далее ФИО17 попросил у ФИО1 отсыпать наркотика для личного употребления, что ФИО1 и сделал, тем самым сбыв наркотик ФИО2. Вину свою ФИО1 признал и написал явку с повинной, после чего был направлен на допрос к следователю. (л.д. 89-90).

В судебном заседании в связи с неявкой свидетеля ФИО33 с согласия сторон были оглашены показания вышеназванного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 А.В. (л.д. 91-22).

В судебном заседании в связи с неявкой свидетеля Свидетель №2 с согласия сторон были оглашены показания вышеназванного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в Межмуниципальном отделе МВД России «Серовский» в должности инспектора ДПС ГИБДД. В его обязанности входит контроль и надзор за безопасностью дорожного движения, осуществляемые в соответствии с Административным регламентом МВД Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (приказ МВД России №г.). В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене на патрульном автомобиле » (ПА-134) совместно с инспектором ДПС ФИО14 Д.А. Находясь на маршруте патрулирования, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа поступило сообщение из дежурной части МО МВД России «Серовский» о том, что по адресу <адрес> молодые люди в автомобиле, возможно, употребляют наркотические вещества. Они незамедлительно выехали по указанному адресу. Прибыв на место, они увидели припаркованный автомобиль сотрудников ОВО и автомобиль ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак <***> регион. В салоне данного автомобиля находились двое ранее ему незнакомых молодых человека. Он подошел к водителю данного автомобиля, представился, и потребовали документы. Водитель данного автомобиля передал документы на транспортное средство, водительское удостоверение. Водителем оказался ФИО2. Были остановлены граждане ФИО3 и ФИО4, и приглашены в качестве понятых. ФИО17 Д.О. попросили выйти из салона автомобиля. В присутствии понятых ФИО17 Д.С. был задан вопрос, имеется ли при нем запрещенные предметы, в том числе оружие и наркотики, на что ФИО17 Д.С. ответил, что не имеется. В последующем в присутствии понятых ФИО17 Д.С. было предложено выложить содержимое карманов на капот автомобиля. ФИО17 Д.С. на капот автомобиля выложил содержимое карманов, а именно паспорт, пропуск на завод, деньги, телефон, две пачки сигарет, банковскую карту, ключи. Затем ФИО17 Д.С. засунул руку в карман пуховика, потом достал руку и в кулаке правой руке что-то зажал. Предположив, что в кулаке зажато что-то запрещенное, сотрудник ОВО (Росгвардии) ФИО24 было принято решение разжать его кулак и извлечь содержимое. Разжав кулак ФИО17 Д.С., на капот автомобиля был выложен фольгированный сверток с веществом. Им был составлен протокол о личном досмотре вещей, находящихся при физическом лице и протокол изъятий вещей и документов - сотового телефона и фольгированного свертка с веществом. Кроме того был досмотрен пассажир данного транспортного средства, им оказался Свидетель №1. В ходе личного досмотра был изъят у ФИО28 сотовый телефон «Ipone 5S». После чего была вызвана следственно - оперативная группа. По прибытии которой в присутствии понятых сверток и сотовый телефон принадлежащий ФИО17 Д.С. были изъяты с капота автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак <***> регион, упакованы в два разных бумажных конверта и опечатаны печатями. В последующем ФИО17 Д.С. и Свидетель №1 были доставлены в наркологическое отделение на медицинское освидетельствование, тест оказался положительным, установлено состояние наркотического опьянения. В последующем данные граждане были доставлены в отдел полиции.(л.д. 69-70)

В судебном заседании в связи с неявкой свидетеля ФИО14 Д.А. с согласия сторон были оглашены показания вышеназванного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 71-72).

Суд приходит к выводу, что указанные показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО15 А.В., Свидетель №2, ФИО14 Д.А., ФИО33 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, признавая достоверными.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1. УК Российской Федерации подтверждается следующими письменными доказательствами:

-Рапортом старшего оперативного дежурного ФИО34 зарегистрированным в КУСП 4469 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Серовский» поступило сообщение о том, что по <адрес>, в <адрес>, у ФИО17 Д.С. обнаружен сверток с наркотическим средством (л.д. 24) ;

- Рапортом старшего дознавателя ФИО35 зарегистрированным в КУСП 5307 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при расследовании уголовного дела № выявлен факт незаконного сбыта ФИО17 Д.С. синтетического вещества «ТМЦП-2201», [химическое название (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон], которое относится к производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола наркотическим средствам массой не менее 0,09 г. (л.д. 19);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Объектом осмотра является автомобиль ВАЗ2112, государственный регистрационный знак <***> регион, серебристого цвета, припаркованный у <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на капоте автомобиля находятся выложенные ФИО17 Д.С. предметы из карманов одежды: паспорт в облбжке черного цвета на имя ФИО17 Д.С., пропуск на «СЗФ» на его имя, пластиковая банковская карта «Газпромбанк» на имя ФИО17 Д., связка ключей от автомобиля с пультом сигнализации и брелком в виде госномер «<***>», две пачки сигарет, денежные купюры достоинством 100 рублей, 50 рублей и две купюры по 10 рублей, всего 170 рублей, несколько металлических монет различного достоинства, фольгированный сверток, сотовый телефон марки «Honor» в корпусе серо-голубого цвета с прозрачным бампером, в рабочем состоянии. Участвующий в ходе осмотра ФИО17 Д.С. пояснил, что данные предметы принадлежат ему, фольгированный сверток принадлежит ему, был вынут им самостоятельно из кармана куртки и какое-то время находился у него в кулаке, так как он не хотел отдавать сотрудникам полиции. После неоднократных требований сотрудников полиции был выложен на капот к остальным предметам в присутствии понятых. В ходе осмотра места происшествия сотовый телефон «Нопог» и фольгированный сверток изъяты, упакованы в бумажные конверты белого цвета, снабжены пояснительными надписями, опечатаны печатями. Также в ходе осмотра места происшествия был осмотрен салон данного автомобиля. В ходе осмотра салона автомобиля запрещенных законом предметов, веществ не обнаружено.(л.д. 27-31);

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в каб. № МО МВД России «Серовский» Согласно которому в ходе выемки у оперуполномоченного ФИО18 МО МВД России «Серовский» ФИО9 в кабинете № МО МВД России «Серовский». расположенном по адресу <адрес>, были изъяты:

бумажный конверт, размерами 175 мм х 127 мм. Конверт заклеен и опечатан оттисками печати «№» МО МВД России Серовский» и «ЭКО/50» экспертно - криминалистический отдел. На лицевой стороне конверта имеется рукописная пояснительная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета: «Фольгированный сверток с содержимым, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Дознаватель ОД ФИО36, понятые: 1) (подпись) ФИО4, 2) (подпись). Субботник». Кроме этого на оборотной стороне конверта наклеены сопроводительные бирки «ВЕЩДОК фрагмент фольги с вещ-вом исследование № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №.для МО «Серовский» Эксперт (подпись)»,

бумажный конверт, размерами 171 мм х 122 мм. Конверт опечатан фрагментами листов бумаги с оттисками печати «№» МО МВД России «Серовский», на которых имеются подписи понятых. На конверте имеется пояснительный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «В данном конверте находится сотовый телефон «Honor», изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Дознаватель ОД ФИО16 (подпись), понятые 1) (подпись) 2) (подпись)». Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено. В ходе выемки конверт не вскрывался.

конверт из бумаги белого цвета, размерами 183 мм х 125 мм. Конверт опечатан фрагментами листов бумаги с оттисками печати «№» МО МВД России «Серовский», на которых имеются подписи понятых. На конверте имеется пояснительный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «В данном конверте находится сотовый телефон «IPhone» в корпусе черно-серого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО28 КУСП - 4469 от ДД.ММ.ГГГГ. Понятые 1) (подпись) 2) (подпись)». Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено. В ходе выемки конверт не вскрывался. (л.д. 35-37);

-Справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное вещество, содержит в своем составе синтетические вещества «ТМЦП-2201», [химическое название (2,2,3,3 тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон], которое относится к производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - наркотическим средствам. Масса вещества (в представленном виде) составляла 0,09 г. (л.д. 33).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное вещество из свертка, содержит синтетические вещества «ТМЦП-2201», [химическое название (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон], которое относится к производным 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола - наркотическим средствам Масса вещества согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла» 0,09г. (л.д. 48-49).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете №МО МВД России «Серовский» бумажного конверта, с изъятым объектами, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.Объектом осмотра является: бумажный конверт, с изъятым объектами, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт, размерами 174 мм х 120 мм. Конверт заклеен и опечатан оттисками печати «№» МО МВД России Серовский» и «ЭКО/50» экспергно - криминалистический отдел. На лицевой стороне конверта имеется рукописная пояснительная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета: «Фольгированный сверток с содержимым, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Дознаватель ОД ФИО36, понятые: 1) (подпись) ФИО4, 2) (подпись). Субботник». Кроме этого на оборотной стороне конверта наклеены сопроводительные бирки «ВЕЩДОК фрагмент фольги с веществом исследование № от ДД.ММ.ГГГГ КУСп № для МО «Серовский» Эксперт (подпись)», «ВЕЩДОК фольгир. фрагмент, сверток с веществом, экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № для ОД ФИО35 Эксперт (подпись)». Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено. В ходе осмотра конверт не вскрывался. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена.(л.д. 51-52).

- Протоколом явки с повинной ФИО1 зарегистрированной в КУСП 17896 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому ФИО1 признается в незаконном сбыте наркотических средств ФИО17 Д.С. ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 120).

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 произведена выемка детализации с номера сотового телефона <***>, которым пользовался ФИО1, сотового оператора «Билайн» за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 101-104);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Благова М.В.Согласно осматриваемой детализации, а именно информации расположенной на листе, подозреваемым ФИО1 посредством сим-карты с абонентским номером 8- 9655203640, совершены следующие операции ДД.ММ.ГГГГ: в 20:01 поступил входящий ФИО6 с абонентского номера <***>, продолжительность разговора составила 00 минуты 47 секунд; в 20:11 поступил входящий ФИО6 с абонентского номера <***>, продолжительность разговора составила 00 минут 20 секунд. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанные выше входящие ФИО6 с номера <***>, осуществлял ФИО29 В 20:01 ФИО29 предложил ФИО1 покататься на автомобиле с ФИО17 Д.С. и ФИО28 В 20:11 ФИО29 позвонил ФИО1, чтобы спросить, где он находится для того, чтобы заехать за ним. После этого ФИО6 указанные выше лица забрали ФИО1 возле магазина «Детский мир» и поехали в район садов на 1 овощной в <адрес>, где в автомобиле ВАЗ 2112 ФИО1 сбыл наркотическое средство весом не менее 0,09 грамм ФИО17 Д.С. (л.д. 105-107).

-Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому проведена очная ставка между свидетелем ФИО17 Д.С. и подозреваемым ФИО1, в ходе проведения следственного действия ФИО17 Д.С. указал на ФИО1 как на сбытчика ему наркотического средства массой 0,09 гр. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в свою очередь слова ФИО17 Д.С. подтвердил в полном объеме.(л.д. 109-111).

-Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому свидетель ФИО17 Д.С. с участием подозреваемого ФИО1 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ ему сбыл наркотическое средство массой 0.09 гр. ФИО1(<адрес>, коллективный сад № «АТП» координаты местности: «59.576992,60.549324»).(л.д. 112-118).

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 органами предварительного расследования обвинение и просил квалифицировать деяние по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО17 Д.С., ФИО24, ФИО25, ФИО28, ФИО29, ФИО37 огласив показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО15 А.В., Свидетель №2, ФИО14 Д.А., ФИО33 суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Доводы подсудимого об отсутствии умысла на сбыт наркотического средства ФИО17, о том, что он угостил и они курили вместе наркотическое средство, а остатки ФИО17 высыпал самовольно себе не принимаются судом во внимание, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Ведь при всех доводах подсудимого о том, что он только лишь приобрел наркотическое средство для собственного употребления, он не отрицает того факта, что ФИО17 попросил его дать ему наркотическое средство, дабы употребить его путем курения, что он поделился с ФИО17 данным наркотическим средством, ссыпав остатки на банку, но не видел при этом как ФИО17 его пересыпал к себе, думая, что ФИО17 все выкурил, как пояснил подсудимый, ему было безразлично, выкурил наркотическое средство ФИО17 или нет. Следовательно, угощая наркотиком ФИО17, ФИО1 ссыпал последнему на банку данное наркотическое средства, таким образом, передал ему в дар, что также понимается под сбытом наркотического средства, при этом ему было безразлично выкурит ФИО17 данное наркотическое средство сейчас или сделает это позже.

Кроме того, причин для оговора ФИО1 свидетелями ФИО17, ФИО8 нет, как пояснил сам подсудимый и свидетели, они находились в хороших отношениях, отношения после случившегося также не изменились.

Доводы подсудимого о том, что явку с повинной он писал под давлением, ничем не подтверждены, доводы о том, что все протоколы следственных действий он подписывал не читая, не освобождает ФИО1 от ответственности, он не был лишен возможности изложить свои показания в протоколах, так как он хочет, кроме того никаких ходатайств им заявлено не было, все протоколы были составлены в присутствии защитника. Данную позицию подсудимого суд оценивает, как попытку избежать уголовной ответственности за содеянное и выбранную линию защиты.

При назначении наказания подсудимому ФИО1,суд учитывает в соответствие со ст. 6, ст. 60 УК Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет собой особую общественную опасность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает протокол явки с повинной, поскольку оснований сомневаться в показаниях, изложенных в данном протоколе, у суда не имеется, а отказ ФИО1 от данной явки с повинной в процессе судебного разбирательства суд оценивает как избранную линию защиты.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у нарколога и психиатра, со стороны соседей также характеризуется положительно, имеет множество грамот за спортивные достижения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 Е..А. наказание в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, отвечающее целям восстановления социальной справедливости, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 73 УК Российской Федерации судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, суд учитывает молодой возраст подсудимого, его характеристики, состояние здоровья, крепкие социальные связи с мамой, папой и иными родственниками, положительные характеристики со стороны окружающих, короткий период преступной деятельности, и принимая во внимание все выше изложенное, поведение ФИО1 во время следствия, влияние наказания на условия жизни семьи осужденного и его исправление, признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации, т.е. ниже низшего предела предусмотренного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие со статьей 131 и 132 УПК Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката на стадии предварительного следствия, поскольку оснований для его освобождения от данных издержек не имеется

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81, ст.82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката отнести на счет ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 162 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-опечатанный бумажный конверт с упакованным в него синтетическим веществом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО17 Д.С. массой не менее 0, 007 грамма (после проведения экспертизы), хранящийся в камере хранения МО МВД «Серовский» -уничтожить.

-опечатанный бумажный конверт, в котором упакована детализация с номера сотового телефона, которым пользовался ФИО1 хранить при уголовном деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток через суд его провозгласивший, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.<адрес>