Приговор № 1-34/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-34/2019

1-34/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижняя Тура 10 апреля 2019 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Нижняя Тура Свердловской области Тенищева И.Л.,

подсудимого – ФИО1,

защитника- адвоката адвокатской конторы г. Нижняя Тура Свердловской области СОКА Саломатина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...

судимого:

- 27.06.2016 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

26.10.2017 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление ФИО1 совершено в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28 сентября 2017 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 21 февраля 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, с исчислением срока со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Свердловской области по избранному месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел и обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица четыре раза в месяц.

01 ноября 2017 года ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в МО МВД России «Качканарский», где последний был ознакомлен с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С 02 октября 2018 года ФИО1 по личному заявлению стал проживать по адресу: Свердловская область, ..., где проверялся сотрудниками ОП №31 МО МВД России «Качканарский» в период времени с 22:00 до 06:00, согласно установленных в отношении него административных ограничений.

14 января 2019 года в дневное время ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без соответствующего разрешения, самовольно покинул место своего жительства по адресу: Свердловская область, ..., не уведомив о смене места жительства или пребывания в течении трех рабочих дней орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 31 января 2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: Свердловская область, г....

Органы предварительного расследования действия ФИО1 квалифицировали по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Санкция ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Саломатин В.С. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Тенищев И.Л. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: показания подозреваемого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №7, объяснения Свидетель №5, Свидетель №6, рапорт УУП от 31.01.2019, копию решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28.09.2017, копию апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 21.02.2018, копию заключения о заведении дела административного надзора, копию предупреждения ФИО1, копию заявления ФИО1 о смене места жительства от 02.10.2018, копии актов посещения поднадзорного лица; копию регистрационного листа; рапорты сотрудников ОП №31 МО МВД России «Качканарский», пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 27.06.2016 за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности (т.1 л.д. 109-111, 120-121, 123), освободившись из мест лишения свободы 26.10.2017 (т.1 л.д. 123), на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 109-111), по последнему месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области характеризуется положительно (т.1 л.д. 122), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 132), в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка- ... (л.д. 117, 120), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что по месту жительства жалоб на ФИО1 от соседей не поступало (т.1 л.д. 126).

Из пояснений ФИО1 следует, что он принимает участие в воспитании и содержании своего несовершеннолетнего сына ..., проживающего отдельно от него, периодически оказывает возмездные услуги по выполнению различных работ, имеет заболевания, в содеянном раскаивается.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; его раскаяние в содеянном; признание вины; наличие заболеваний.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 27.06.2016, которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, суд, на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признает рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве, при этом ранее отбывал лишение свободы, суд, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, свидетельствующие о нежелании ФИО1 встать на путь исправления и его склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обвинительное постановление содержит сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316, Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10.04.2019.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Н.Н. Болдырева

...

...