Приговор № 1-34/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-34/2019

КОПИЯ

Дело № 1-34/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 22 марта 2019 года Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тимошенко И.А.,

потерпевшего С.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 **** г.р., уроженца г. ****области, гражданина РФ, **** образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, г. ****, официально ****, ранее судимого Кировградским городским судом:

-15.09.2008 года с учетом постановления Камышловского городского суда от 29.07.2011 года и постановления Президиума Свердловского областного суда от 27.02.2013 года по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 14000 рублей. 05.02.2014 года освобожденного по отбытию наказания, дополнительное наказание в виде штрафа в настоящее время не отбыто,

-16.07.2015 года по п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 15.12.2017 года освобожденного по отбытию наказания из ИК-12,

В порядке ст. 91 УПК РФ на задерживавшегося, избрана мера процессуального принуждения-обязательство о явке, копию обвинительного акта получившего 28.01.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

24.12.2018 года, около 16:10, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Планета», расположенного по адресу: <...> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, противоправно, в присутствии продавца магазина-С.С.А., открыто похитил с прилавка магазина зимнюю куртку темно-синего цвета «KinMax», стоимостью 2500 рублей, а также одну пару мужской обуви-утепленные кроссовки черного цвета «Sport 11», стоимостью 1100 рублей и проследовал к выходу из магазина. После чего, ФИО1, осознавая, что его действия очевидны и носят открытый характер, игнорируя требование продавца магазина С.А.А. вернуть похищенное имущество, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вышел с похищенным имуществом из магазина, тем самым открыто похитил его, причинив индивидуальному предпринимателю С.А.А. материальный ущерб в размере 3600 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника признал свою вину полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Установлено согласие потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание по которой не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с соблюдением ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Из характеризующих подсудимого данных следует, что он ранее судим за аналогичные корыстные преступления, судимости по которым не сняты и не погашены. Привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Участковым характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, трудоспособен. В содеянном раскаивается, добровольно вернул похищенные кроссовки и в счет похищенной куртки-денежные средства. Преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением. Также подтвердил, что имеющееся дополнительное наказание в виде штрафа в размере 14000 рублей по приговору от 15.09.2008 года по настоящее время в добровольном порядке не выплатил.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного: совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, которое окончено.

К смягчающим наказание обстоятельствам по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; к иным смягчающим обстоятельствам: состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительные характеристики.

Отягчающим наказание обстоятельством является в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил данное преступление средней тяжести при неснятых и непогашенных судимостях по приговорам от 15.09.2008 и 16.07.2015 года за тяжкие и средней тяжести преступления, что в соответствии со ст.18, 68 ч.2 УК РФ влечет назначение более строгого наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Исключительных обстоятельств у подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлено, а совокупность смягчающих обстоятельств таковыми не является, в связи с чем не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Оценив все изложенное, в том числе и обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, с учетом рецидива преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания не будет способствовать достижению его целей. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд, исходя из всей совокупности данных о личности и обстоятельств совершенного деяния, не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает степень и характер преступного поведения, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, состояние здоровья, смягчающие и отягчающее обстоятельства, применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. Однако основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматриваются, исходя из совокупности всего вышеизложенного.

В связи с тем, что по приговору от 15.09.2008 года ФИО1 не отбыл назначенное ему дополнительное наказание в виде штрафа в размере 14000 рублей, что не отрицается самим подсудимым, то в соответствии со ст. 70 УК РФ следует по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 15.09.2008 года.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку ранее подсудимый отбывал реальное лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит.

Суд считает необходимым отменить меру принуждения и избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с учетом тяжести, характера и общественной значимости совершенного им преступления, а также принимая во внимание всю совокупность его данных о личности.

Руководствуясь ст.316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к данному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 15.09.2008 года окончательно к отбытию ФИО1 определить 1 год 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 14000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения отметить. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 22.03.2019 года. Зачесть период с 22.03.2019 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвокатов возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Освободить ФИО1 от возмещения бюджету процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по делу: одну пару мужской обуви- утепленные кроссовки черного цвета «Sport 11», -хранящийся у потерпевшего С.А.А.-оставить последнему по принадлежности (л. <...>),

-компакт-диск с видеозаписью-хранить при деле (л. <...>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Кировграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии адвоката в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Т.А. Букреева