Приговор № 1-34/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело № 1-34/2019 УИД 66RS0034-01-2019-000036-79 копия


Приговор вступил в законную силу 05.03.2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 21 февраля 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

С участием государственного обвинителя Строкатовой ФИО13.,

защитника, адвоката Гумаровой ФИО14

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес> работающего на Северном медно-цинковый руднике ОАО «Святогор» в должности аппаратчика очистных сооружений, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.11.2018, в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, Горев ФИО16., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), управлял легковым автомобилем марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Устинова г. Красноуральска Свердловской области, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску лейтенантом полиции ФИО2 ФИО17. и инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску лейтенантом полиции ФИО3 ФИО20 у дома № № по ул. <адрес> для проверки регистрационных документов. В ходе проверки документов инспектор ДПС Евсеев ФИО18., который выполнял возложенные на него обязанности, выявил в действиях ФИО1 ФИО19 признаки административного правонарушения и составил в отношении последнего протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вручил повестку о явке к мировому судье на 22.11.2018 к 09 часам 00 минут, для рассмотрения административного материала по существу.

16.11.2018, в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 43 минуты, Горев ФИО21 желая прекратить производство по делу об административном правонарушении и как следствие избежать привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, принял решение о даче взятки в размере 30 000 рублей начальнику отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Красноуральску капитану полиции ФИО4 ФИО22., назначенному на данную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника ГУ МВД России по Свердловской области генерал-майора полиции Романюка <данные изъяты> от 20.08.2015 № л/с, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, за совершение последним заведомо незаконных действий в нарушение обязанностей, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции», п. 30 должностной инструкции начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску, утвержденной 13.06.2018 начальником ОМВД России по г. Красноуральску подполковником полиции ФИО5, выражающихся в рассмотрении и принятии мер по материалам на нарушителей ПДД РФ.

Продолжая реализацию преступного умысла на дачу взятки должностному лицу, 16.11.2018, в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 43 минуты, Горев ФИО23., находясь в кабинете № 10 начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску ФИО4 ФИО24., расположенном по адресу: <...>, осознавая, что начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску ФИО4 ФИО25 является должностным лицом, наделенным правом принятия правового решения по факту нарушений ПДД РФ, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий в том, что своими действиями подрывает авторитет органов внутренних дел и дискредитирует их задачи по борьбе с правонарушениями и преступлениями, лично положил на стол, за которым в форменной одежде сидел начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску ФИО4 ФИО26., при этом последнему были видны действия ФИО1 ФИО27., бумажный сверток, в котором находилась взятка в виде денежных средств в размере 30 000 рублей (шестью купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, имеющих серию и номер гм 6103110, КЭ 5760093, ЗЭ 1052078, АС 2651677, ВЧ 5799390, НЗ 5202985), при этом предложил ФИО4 ФИО28 данные денежные средства за совершение последним заведомо незаконных действий, а именно: за прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО29 и не привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Однако, начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску ФИО4 ФИО31 от получения взятки отказался и сообщил о преступных действиях ФИО1 ФИО30. в дежурную часть ОМВД России по г. Красноуральску, который довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки указанному должностному лицу, за совершение им заведомо незаконных действий не смог, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Горев ФИО32. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Вину он признает полностью, с квалификацией согласен, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Данное ходатайство поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая, что порядок и последствия постановки приговора в особом порядке подсудимому понятны, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Виновность подсудимого подтверждена собранными доказательствами в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 ФИО33. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30-ч. 3 ст. 291 УК РФ - как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что данное преступление относится к преступлениям тяжким, направленным против государственной власти и интересов государственной службы.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

Как личность подсудимый охарактеризован в быту, а также участковым уполномоченным полиции положительно, на учетах не состоит, к административной и уголовной ответственностям не привлекался, официально трудоустроен, женат, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, а также содержит сына, обучающегося на очной форме обучения высшего учебного заведения.

При назначении подсудимому наказания следует учитывать требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит нецелесообразным назначение наказания в виде лишения свободы, находит возможным назначить наказание в виде штрафа, и, учитывая его материальное положение, содержание несовершеннолетнего ребенка, учитывая, что Горев ФИО34. впервые привлекается к уголовной ответственности, суд находит возможным, с учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, назначить наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства, денежные купюры в сумме 30 000 рублей, в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как орудие преступления подлежат конфискации; диктофон «Olympus», находящийся на ответственном хранении у начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску ФИО4 ФИО35 – передать по принадлежности.

Понесенные по делу процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому адвокатом взысканию с осужденного при постановлении приговора не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области)

Банк Уральское ГУ Банка России г. ЕкатеринбургРасчетный счет 40101810500000010010ИНН 6672329735КПП 667101001

КБК 41711621010016000140

БИК 046577001

ОКАТО 65701000

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 6 денежных купюр достоинством по 5000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Кушва - подлежат конфискации и обращении в доход государства; диктофон «Olympus», находящийся на ответственном хранении у начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску ФИО4 ФИО37. –передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева