Решение № 2-317/2017 2-317/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-317/2017

Дело № 2-317/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 20 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ООО «Альянс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,, обратилась в суд с иском к ООО «Альянс» о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что **.**,** между истцом и ООО «Альянс» был заключен договор № № ** розничной купли-продажи товара, согласно которого ФИО1, приобрела комплект изделий бытового назначения постельная принадлежность) торговой марки «Здоров» (изготовитель ЮО «НПО Технологии и продукты здоровья», ...): постельная принадлежность - наматрасник, размер 80x180 см., постельная принадлежность-подушка, размер 50x40 см., повязка на ногу с наполнителем 45x48 см, общей стоимостью ... руб. Оплата по договору должна была быть произведена за счет кредитных денежных средств по самостоятельному договору о потребительском кредите (займе) ООО «Ренессанс кредит» в размере ... рублей. В соответствии с актом приема-передачи истице переданы ортопедические устройства торговой марки «Здоров», а именно: постельная принадлежность - наматрасник, постельная принадлежность-подушка, повязка на ногу с наполнителем. Данный товар был передан при посещении бесплатной консультации и диагностики в флебологии (варикозное расширение вен) в качестве лечебного устройства для лечения варикозного расширения вен в домашних условиях. После приобретения данного изделия, придя домой, было обнаружено, что размер матраса (наматрасника) не соответствует размеру, указанному в договоре и иных документах, а также в договоре не указана цена за каждую единицу изделия. Кроме того, на основании внесудебного экспертного исследования составлено путем измерения, что размер наматрасника также не соответствует размерам, казанным на упаковке изделия, не соответствует размерам, указанным в декларации соответствия, переданной вместе с товаром. Полагает, что ответчик ввел ее в заблуждение относительно назначения товара и свойств товара, его характеристик, под видом постельных принадлежностей согласно декларации соответствия, истцу было передано ортопедическое устройство - незарегистрированное медицинское изделие, предназначенное для лечения, обладающее согласно представленных документов, физиотерапевтическим эффектом. Однако во вкладыше памятке «полезные свойства изделий марки «Здоров», указано, что данные изделия являются ортопедическими, в том числе и на официальных сайтах изготовителя. В регистрационном удостоверении на наматрасник от **.**,**. указан код общероссийского классификатора продукции № **, что относит данное изделие к группе продукции медназначения, подгруппа прочие изделия протезно-ортопедические. Ответчиком была осуществлена продажа товара заведомо запрещенная к обороту. Считает, что указанное свидетельствует о не доведении до потребителя полной, достоверной информации о товаре в наглядной и доступной форме, в частности качестве, назначении товара, безопасности товара, несении убыток потребителем. Истец обратилась к ответчикам с письменной претензией, в которой требовала расторжения договора и оформления акта возврата товара; ответа на претензии не последовало. Просит суд расторгнуть договор розничной купли продажи по образцам № ** между ООО «Альянс» и истцом; взыскать с ООО «Альянс» в пользу истца стоимость товара в размере ..., проценты за пользование кредитом, неустойку, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные издержки.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно преамбуле ФЗ РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация, приводимая в тексте на потребительской таре, упаковке, этикетке, контрэтикетке, ярлыке, открытке, листке - вкладыше, должна быть однозначно понимаемой, полной и достоверной, чтобы потребитель не мог быть обманут или введен в заблуждение относительно свойств, состава, а также других сведений, характеризующих прямо или косвенно качество и безопасность продукции.

Согласно пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в п. п. 1, 2 и 3 ст. 12 Закона.

Согласно статье 12 данного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Статьей 13 Закона предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом распределение бремени доказывания юридически значимых обстоятельств при разрешении спора, вытекающего из правоотношений между продавцом товара (работы, услуг) и потребителем, должно быть произведено на основании ст. 56 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей)), согласно которым наличие оснований для освобождения от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства должен доказать продавец.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено и иных доказательств не представлено, что **.**,** между ООО «Альянс» и ФИО1, заключен договор розничной купли-продажи № **, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется осмотреть, принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором, следующий товар: наматрасник – постельная принадлежность для взрослых с верхом из смешанных тканей, с наполнителем из смеси микросфер натриевоборосиликатного стекла и аморфного диоксида кремния, торговой марки «Здоров», размере 50х40 см; подушка - постельная принадлежность для взрослых с верхом из смешанных тканей, с наполнителем из смеси микросфер натриевоборосиликатного стекла и аморфного диоксида кремния, торговой марки «Здоров», размере 50х40 см; повязка на ногу с наполнителем из смеси микросфер натриевоборосиликатного стекла и аморфного диоксида кремния, торговой марки «Здоров», размере 45х48 см. Стоимость товара по договору определена в размере ... рублей (...). Оплата ортопедического устройства осуществляется за счет кредитных средств, полученных от банка КБ «Ренессанс Кредит» по договору № ** от **.**,**. Приобретение и оплата товара с оплатой единовременным платежом происходит путем оплаты покупателем цены договора, единовременным платежом (...). Приложением к названному договору является спецификация товара, акт приема-передачи товара от **.**,**, товарная накладная от **.**,**.

Установлено, что согласно справке КБ «Ренессанс Кредит», между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № **, на основании чего заемщику был открыт банковский счет, выдан кредит в размере ..., указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской по лицевому счету ФИО1, (л.д.26)

В соответствии с актом приема-передачи от **.**,** истице передан указанный товар по договору. Покупатель подтверждает, что до заключения настоящего договора продавец в полном объеме предоставил, а покупатель полном объеме лично ознакомился с необходимой и достоверной информацией об изготовителе, продавце, импортере-уполномоченном представителе, а также с необходимой и достоверной информацией о товаре, обеспечивающей покупателю возможность правильного выбора при заключении договора, в том числе: наименование, назначение, действие и оказываемый эффект, цена, условия приобретения, свойства, масса, количество, способ применения, предостережения, срок годности и условия хранения. Покупатель подтверждает, что вышеуказанная информация предоставлена продавцом в наглядной и доступной форме с момента заключения настоящего договора и в достаточном объеме содержится на информационном стенде в офисе продавца, на маркировке потребительской тары товара и в руководстве по эксплуатации товара (информационном буклете). Покупатель подтверждает, что лично получил от продавца руководство по эксплуатации товара (информационный буклет). Покупатель подтверждает, что лично ознакомился с указанными в руководстве по эксплуатации товара декларациями и сертификатом соответствия, подтверждающими безопасность товара. Покупатель гарантирует, что настоящий акт приема-передачи товара подписан покупателем после полного прочтения настоящего акта, полного осознания содержания и условий настоящего акта и полного согласия с содержанием и указаниями настоящего акта. Покупатель и продавец гарантируют, что подписание настоящего акта приема-передачи товара является прямым осознанным волеизъявлением сторон. (л.д.9).

Согласно руководству по эксплуатации, наматрасник, торговой марки «Здоров», размер 180x80 см. Изготовлен в соответствии с ТУ № **2015, подушка, торговой марки «Здоров», размер 50x40 см Изготовлена в соответствии с ТУ № **2015, повязка на ногу торговой марки «Здоров», размер 45x48 см. ТУ № **2015. (л.д.37) Согласно декларациям о соответствия указанных изделий торговой марки «Здоров», выданные потребителю сертификаты соответствия являются техническими условиями изготовления продукции легкой промышленности (л.д.38-39). В декларации о соответствии, сертификате соответствия в качестве изготовителя подушки, наматрасника и повязки на ногу, указано ООО НПО Технологии и продукты здоровья.

Согласно заключению ООО «Кузбасская независимая экспертиза» № ** от **.**,**, представленный на исследование комплект швейных изделий не относится к перечню непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, а именно: к швейным и трикотажным изделиям (изделия швейные бельевые и трикотажные бельевые, изделия чулочно-носочные), к категории постельных принадлежностей, товаров для профилактики и лечения в домашних условиях. Размеры образцов товаров: повязка на ногу «Здоров» (1 шт.), наматрасник (матрас) «Здоров», подушка «Здоров», не соответствуют размерам, указанным в руководстве по эксплуатации (декларациях соответствия, сертификате), на упаковке товара. Представленные на исследование образцы изделий торговой марки «Здоров» имеют следующие дефекты: противоречивая и недостоверная информация о товаре - дефект производственного характера, противоречит требованиям ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст.10, п.1 и ТР ТС 017/2011, ст.9, п.1, п.4. Несоответствие размера изделий маркировке, искривленные края -дефект производственного характера, образовавшийся по причине нарушения технологии пошива. Представленные на исследование образцы изделий торговой марки «Здоров» не соответствуют требованиям ГОСТ 23193-78, ТР ТС 017/2011, ст.9, п.1 и п.4. Внешним осмотром установлено, что представленные на исследование изделия новые, не бывшие в эксплуатации, о чем свидетельствует наличие ненарушенной индивидуальной упаковки (л.д.11-22).

Суд полагает правильным взять за основу заключение ООО «Кузбасская независимая экспертиза», поскольку исследование проведено с соблюдением установленного порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, методы, используемые при исследовании и сделанные выводы, научно обоснованы. Оснований подвергать сомнению выводы специалиста отсутствуют у суда. Суд учитывает, что специалист со сторонами не знаком, является лицом, не заинтересованным в исходе дела. Выводы не противоречивы, аргументированы, научно обоснованы, базируются на специальных познаниях. Доказательств указывающих на недостоверность проведенных исследований либо ставящих под сомнение выводы, суду не представлено.

Согласно сообщению Росздравнадзор от **.**,** № **, комплект ортопедических изделий торговой марки «Здоров»: наматрасник ТУ 8599-001-17968585-2015, подушка ТУ 8599-002-17968585-2015, повязка на ногу (Варифорт) ТУ 8599-00-17968585-2015, изготовитель ООО НПО «Технологии и продукт здоровья» ... являются незарегистрированными медицинскими изделиями (л.д.53-54).

Согласно сведений Росздравнадзора от **.**,**, в соответствии с письмом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от **.**,** № **И-2315/16 «Ортопедическое устройство торговой марки «Здоров» является незарегистрированным медицинским изделием. В соответствии со ст. 38 Федерального закона № **-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан» все медицинские изделия должны быть зарегистрированы установленным порядком и иметь подтверждающий документ «регистрационное удостоверение» (л.д.85).

**.**,** истец обратилась в адрес ответчика с требованиями о расторжении договора и возврате приобретенного товара (л.д.27-30).

Таким образом, с учетом, что суду не представлено доказательств, что наматрасник, подушка, повязка на ногу, изготовителем которых является ООО НПО «Технологии и продукт здоровья», являются зарегистрированными медицинскими изделиями, что до истца доведена полная и достоверная информация о товаре, о его назначении, в том числе, что приобретенные истцом товары являются ортопедическими изделиями, исходя из оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ООО «Альянс» прав потребителя ФИО1, и считает, что требования истца о расторжении договора от **.**,** № № **, взыскании стоимости оплаченного товара в размере ... рублей подлежат удовлетворению. Кроме того, суд считает необходимым обязать ФИО1, возвратить ООО «Альянс» наматрасник размером 180x180, подушку размером 50x40, повязку на ногу размером 45x48.

Поскольку установлен факт нарушения прав ФИО1, как потребителя, суд считает, что требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины причинителя вреда, характер и степень физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ....

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу потребителя услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Альянс» в пользу ФИО1, штраф в размере ... рублей ...

Согласно п. 6 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Что касается требования истца о взыскании с ответчика оплаченных по кредитному договору от **.**,** процентов, суд считает необходимым в данной части ФИО1, в иске отказать, так как стороной истца суду не представлено доказательств, что истцом уплачены проценты в указанной сумме, что товар, приобретенный истцом у ответчика ненадлежащего качества.

В силу ст. 22 и 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, о возмещении возникших у него убытков должны быть удовлетворены в течение 10 дней со дня их предъявления, а за нарушение этого срока потребитель вправе требовать выплаты неустойки в размере 1% цены товара за каждый день просрочки.

Между тем положения статьи 23 названного Закона Российской Федерации в системной связи с его статьями 20 - 22 предусматривают ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за товар денежной суммы, вытекающих из приобретения товара с недостатками (ненадлежащего качества).

Спорные правоотношения не связаны с приобретением ФИО1, товара ненадлежащего качества. При таких обстоятельствах, установленные ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", правовые основания для взыскания с ответчика неустойки отсутствуют.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

Судом установлено, что согласно квитанции № ** от **.**,**, в связи с проведением экспертизы, истцом было уплачено ... суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчика ООО «Альянс» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ....

Таким образом, на основании изложенного, суд считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи № **, заключенный между ООО « Альянс» и ФИО1, **.**,**, взыскать в пользу ФИО1, с ООО Альянс» ...), в остальной части в иске-отказать. Обязать ФИО1, возвратить ООО «Альянс» наматрасник размером 180x180, подушку размером 50x40, повязку на ногу размером 45x48. Взыскать с ООО «Альянс» госпошлину в доход государства в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № **. заключенный между ООО « Альянс» и ФИО1, **.**,**.

Взыскать в пользу ФИО1, с ООО «Альянс» ... рублей, в остальной части в иске-отказать.

Обязать ФИО1, возвратить ООО «Альянс наматрасник размером 180x180, подушку размером 50x40, повязку на ногу размером 45x48.

Взыскать с ООО «Альянс» госпошлину в доход государства в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.