Решение № 2-317/2017 2-317/2017~М-295/2017 М-295/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-317/2017

Дело № 2-317/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 года

Мотивированное решение составлено 28 июля 2017 года

г. Прокопьевск 25 июля 2017 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,

при секретаре Ивакиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Прокопьевского муниципального района о признании права собственности на земельную долю (пай),

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Прокопьевского муниципального района о признании права собственности на земельную долю (пай), размером 176,6 б/га в праве общей долевой собственности на земельный массив с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - О.. После его смерти наследство приняла она путем вступления в фактическое управление наследственным имуществом. После смерти отца осталось наследство в виде земельного участка, площадью 6,0 га, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти отца она обратилась в нотариальную контору для получения Свидетельства о праве на наследство на земельный участок, предоставив нотариусу Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и Распоряжение администрации Прокопьевского района «О выделении земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия документа, подтверждающего государственную регистрацию правоустанавливающего документа на земельный участок на имя отца, а именно свидетельства о государственной регистрации права. По этой причине невозможно включить земельный участок в <адрес> в состав наследственного имущества после смерти отца и выдать свидетельство о праве на наследство. Работая в совхозе <данные изъяты>, а затем в кооперативе <данные изъяты>, ввиду реорганизации данного предприятия и действующего на тот момент законодательства её отец, О., приобрел право наделения бесплатным земельным паем в праве общей долевой собственности. Он был включен в списки работников, имеющих право на земельный пай и было принято решение о выделе земельной доли в отношении него. На основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. № 1776 «О регулировании земельных отношении и развитии аграрной реформы в России», Распоряжения администрации Прокопьевского района № 79-р от 28.02.1994г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на имя ФИО2 было выдано Свидетельство на право собственности на землю за № 035039 от 11.07.1995г. Распоряжением администрации Прокопьевского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О закреплении земель за реорганизованными сельскохозяйственными предприятиями района» было принято предложение коллективов сельскохозяйственных предприятий об их реорганизации и закреплении за ними площади сельскохозяйственных угодий, подлежащих передаче в коллективную собственность бесплатно для ведения сельскохозяйственного производства. Администрацией Прокопьевского района Кемеровской области ПСХК <данные изъяты> в собственность был передан земельный массив. На основании личного заявления О. принадлежащая ему земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный массив была выделена в натуре в виде земельного участка. На основании Распоряжения Администрации Прокопьевского района №-р от ДД.ММ.ГГГГ. «О выделении земельных участков» в частную собственность О. был передан земельный участок площадью: 6,0 га. в кооперативе «Луч» и в свидетельство на землю от ДД.ММ.ГГГГ было внесено соответствующее изменение. Границы участка были определены и нанесены на план земель ПСХК <данные изъяты>. Таким образом, право собственности О. на земельную долю оформлено в установленном законом порядке. После вступления силу ФЗ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ, полномочия по выдаче правоустанавливающих документов переданы органам, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. То есть право собственности на выделенный участок подлежит регистрации в соответствии с вышеуказанным Законом и считается возникшим с момента регистрации. При жизни О. не зарегистрировал право собственности на земельный участок в органах обязательной регистрации. Признание права собственности на земельную долю необходимо ей для государственной регистрации права собственности на земельную долю с последующим выделом её в натуре в виде земельного участка. Просит признать за собой право собственности на земельную долю (пай) размером 176,6 б/га в праве общей долевой собственности на земельный массив с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования подержала, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - О.. После его смерти истец приняла наследство путем вступления в фактическое управление наследственным имуществом. После смерти О. осталось наследство в виде земельного участка, площадью 6,0 га, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти отца, истец обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство на земельный участок, предоставив свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжение администрации Прокопьевского района от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия документа, подтверждающего государственную регистрацию правоустанавливающего документа на земельный участок на имя отца, а именно свидетельства о государственной регистрации права. По этой причине невозможно включить данный земельный участок в наследственное имущество. Работая в совхозе <данные изъяты>, а затем в кооперативе <данные изъяты>, ввиду реорганизации данного предприятия и действующего на тот момент законодательства, О. приобрел право наделения бесплатным земельным паем в праве общей долевой собственности. Отец истца был включен в список работников, имеющих право на земельный пай, и было принято решение о выделе земельной доли в отношении него. На основании личного заявления О., принадлежащая ему земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный массив была выделена в натуре в виде земельного участка. На основании распоряжения администрации Прокопьевского района №-р от ДД.ММ.ГГГГ в частную собственность О. был передан земельный участок площадью 6,0 га. в кооперативе <данные изъяты>, и в свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ было внесено соответствующее изменение. Границы участка были определены и нанесены на план земель ПСХК <данные изъяты>. Признание права собственности на земельную долю необходимо истцу для государственной регистрации права собственности на земельную долю с последующим выделом в натуре земельного участка. Просит требования удовлетворить, признать за истцом право собственности на земельную долю (пай), размером 176,6 б/га вправе общей долевой собственности на земельный массив с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика – представитель администрации Прокопьевского муниципального района ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска представителем ответчика отражено в протоколе судебного заседания и письменном заявлении.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, при разрешении настоящего спора подлежат применению нормы законодательства, действовавшего на момент возникновения права на получение земельной доли.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ч. 1 ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ст. 9 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 г. (признан утратившим силу ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ) земельные участки могут передаваться гражданам на праве коллективно-долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно-долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Вопрос о получении земельных участков в коллективно-долевую собственность решается общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяет долю каждого работника. Доля не должна быть более предельных размеров земельных участков, передаваемых в собственность для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, устанавливаемых в соответствии со статьей 36 ЗК РСФСР. Государственный акт на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования выдается соответствующему сельскохозяйственному предприятию с указанием в нем размера земель, находящихся в государственной и коллективно-долевой собственности, списка собственников и земельной доли каждого из них.

В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок к ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ указаны основания, по которым осуществляется государственная регистрация прав. Одним из оснований, указанных в статье, являются акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданное уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании, реализуя свое процессуальное право, признала иск, собственноручно написала заявление, правовые последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и ей поняты.

Судом установлено, что требования истца обоснованны, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.

Учитывая, что представитель ответчика ФИО4 полностью признала заявленные исковые требования, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на земельную долю (пай) размером 176,6 б/га в праве общей долевой собственности на земельный массив с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельную долю (пай) размером 176,6 б/га в праве общей долевой собственности на земельный массив с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.Ю.Иордан (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)