Решение № 2-317/2017 2-317/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-317/2017

Дело № 2-317/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 апреля 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего Анучкиной К.А.,

с участием прокурора Ларченко П.В.,

при секретаре Лугма О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим. Требования мотивирует тем, что он является родным сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 28.06.2001 г. ушел из дома, расположенного по <адрес> и до сегодняшнего дня не вернулся. Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 06.08.2002 г. ФИО1 признан безвестно отсутствующим. С момента вынесения решения суда ФИО1 не объявлялся, домой не возвратился, знакомые, друзья и родственники его не встречали, о месте его нахождения никто не знает, в связи с чем, считает, что ФИО1 нет в живых. Решение суда об объявлении ФИО1 умершим, ему необходимо для принятия наследства. Просит объявить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> умершим.

Заявитель ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 44).

Ранее, в судебном заседании 29.03.2017 г. заявитель пояснял, что его мать не поддерживала отношения с его отцом, поскольку уже зарегистрировала брак с другим. У него имеется сводный брат, но после пропажи отца он его не видел. Где проживают сейчас брат и бывшая жена отца не знает, они продали квартиру и уехали. Отец всегда жил по месту регистрации и ни куда не уходил, даже никогда не было, чтобы он не ночевал дома.

Представитель заинтересованного лица – Орган ЗАГС г. Кемерово в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованные лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования ФИО8 обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Заявитель ФИО8 является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО8 (л.д. 6)

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 06.08.2002 г., вступившим в законную силу 19.08.2002 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> признан безвестно отсутствующим (л.д. 4).

Согласно справки Врио Начальника Управления МВД России по г. Кемерово от 30.03.2017 г. (л.д. 37), в производстве ОУР Управления МВД России по г. Кемерово находилось розыскное дело № 170285 от 13.07.2001 г. в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту его безвестного исчезновения. Местонахождение ФИО1 в ходе ОРМ не было установлено, и вышеуказанное розыскное дело в отношении него было прекращено и сдано в архив 13.07.2006 г. по срокам давности, согласно требованиям приказа МВД России № 213-дсп от 05.05.1993 г., регламентирующим розыскную работу ОВДРФ, однако, в связи с тем, что согласно требованиям вышеуказанного приказа разыскиваемые без вести пропавшие продолжают значиться в розыске по информационным базам МВД РФ, в течение 10 лет после прекращения розыскного дела, ФИО1 продолжал значиться в розыске по информационным базам до 2016 г., после чего розыскное дело в отношении него было уничтожено.

Согласно ответа ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ от 13.04.2017 г., при проверке учётно-оперативной документации, в базе данных отдела судебно-медицинской экспертизы трупов ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ в период с 28.06.2001 г. по настоящее время труп ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится.

Согласно сведений руководителя органа ЗАГС от 07.04.2017 г., запись акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве Органа ЗАГС г. Кемерово Кемеровской области – объединенный архив г. Кемерово отсутствует.

Согласно объяснений участкового уполномоченного отдела полиции Центрального УМВД России по г. Кемерово от 21.04.2017 г., по адресу<адрес>, с декабря 2011 г. проживает ФИО2 с супругом ФИО3 С ФИО1 она не знакома, по данному адресу ФИО1 не проживает.

Согласно сведений ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области от 17.04.2017 г., 18.08.2000 г. уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по ч. 1 ст. 330 УК РФ УВД Центрального района г. Кемерово было прекращено.

Допрошенный в судебном заседании 29.03.2017 г. и предупрежденный судом по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетель ФИО4 пояснил, что с заявителем знаком, дружат с 9 лет, отец заявителя его тренер по вольной борьбе, которого он видел последний раз в 2000 г. До 2000 г. он видел его три раза в неделю, ездил на тренировку, после были проблемы в зале, ремонт, он с тренером проживал в одном районе, часто его видел, интересовался про тренера после 2000 г. у жены Наташи и его сына, их место нахождение тоже не известно, они поясняли, что ФИО1 пропал без вести.

Допрошенный в судебном заседании 29.03.2017 г. и предупрежденный судом по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетель ФИО5 пояснил, что с заявителем знаком, отца заявителя знал, тренировались в одном зале с 1996 г. по 2000 г. После 2000 г. ФИО1 пропал и не появлялся по сегодняшний день, ФИО8 его искал. Он поддерживает отношения с ФИО8, знает жену ФИО6 и сына ФИО7 Он был в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес>

Показания допрошенных свидетелей не оспариваются и у суда нет оснований сомневаться в их объективности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в месте жительства ФИО1 нет сведений о месте его пребывания более, чем в течение пяти лет, а именно с 28.06.2001 г., то есть около 16 лет.

Объявление ФИО1 умершим, заявителю ФИО8 необходимо для вступления в права наследования.

Поскольку факт отсутствия ФИО1 в месте его жительства в течение вышеуказанного времени доказан, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО8 удовлетворить.

Объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершим.

Считать днём смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, днем вступления в законную силу настоящего решения суда об объявлении его умершим.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: