Определение № 2-317/2017 2-317/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-317/2017

Дело № 2-317/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего : судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре : Злобиной Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Новокузнецке

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, что 14.10.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля. В связи с тем, что в результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль был поврежден, а риск гражданской ответственности истца был застрахован ответчиком, истец обратился к последнему с заявлением о выплате страхового возмещения. Сумма страхового возмещения, определенная специалистами страховщика, составила 106 800 руб., денежные средства были перечислены на счет истца. Однако, денежных средств было недостаточно для восстановления автомобиля и истец обратился в ООО «НГМ-Строй плюс» для проведения независимой оценки, согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составила 319 400 руб., рыночная стоимость автомобиля составила 209 250 руб., стоимость годных остатков составила 32 650 руб. Таким образом, сумм невыплаченного страхового возмещения составила 69 800 руб. Поскольку в добровольном порядке ответчик не выплачивает страховое возмещение в полном объеме, истец обращается в суд. Согласно п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебные заседания по данному делу были назначены на 15.02.2017г., 01.03.2017г., о чем стороны были извещены судом надлежащим образом. Суд не располагает данными, свидетельствующими об уважительности причин неявки сторон в судебные заседания, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Согласно ч.2, ч.3 ст. 223 ГПК РФ «После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду…».

На основании изложенного и руководствуясь п. 8 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить настоящее определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова