СудАкт в соцсетях

Решение № 2-317/2017 2-317/2017~М-325/2017 М-325/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-317/2017

Яйский районный суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные

Дело № копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «02» октября 2017 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Акусок О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику «Автокредит» в размере 332 273 рубля под 14,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно условиям кредитного договора (п.п.1.1,4.1.,4.2), заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 251 381,18 рублей, из них:

-остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 238 631,80 рублей;

-задолженность по процентам-3 437,01 рублей;

-неустойка (пеня) за просрочку кредита -6 725,45 рублей;

-неустойка (пеня) за просрочку процентов -2 586,92 рублей.

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочки платежей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора залога, ответчик передает в залог залогодержателю транспортное средство(предмет залога)- автомобиль марки Lada; модель 212140Lada4х4; год выпуска-2012, идентификационный номер VIN-XTA212140С2078469; № двигателя-9910790, № кузова -XTA212140С2078469, цвет- сине-зеленый, паспорт - ТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору купли-продажи ТС, заключённому между залогодателем и ООО «Автоцентр Дюк и К».

Согласно отчету ООО БЦ «Акцент» об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля установлена в размере 189 000 рублей

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 251 381,18 рублей, из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 238 631,80 рублей, задолженность по процентам-3 437,01 рублей, неустойка (пеня) за просрочку кредита -6 725,45 рублей; неустойка (пеня) за просрочку процентов – 2 586,92 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 713,81 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство, автомобиль марки Lada 4х4 212140; год выпуска-2012, идентификационный номер VIN-XTA212140С2078469; № двигателя-9910790, № кузова -XTA212140С2078469, цвет- сине-зеленый, паспорт-ТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Автоцентр Дюк и К», определив способ реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 189 000 рублей.

Представитель истца о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не согласен с расчетом об определении рыночной стоимости его автомобиля.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ПАО Сбербанк предоставил ответчику «Автокредит» в сумме 332 273 рубля, под 14,5% годовых, на срок 60 месяцев.

Принятые на себя обязательства ответчик не выполнил. Образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 251 381,18 рублей, из которых: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 238 631,80 рублей, задолженность по процентам - 3 437,01 рублей, неустойка (пеня) за просрочку кредита – 6 725,45 рублей; неустойка (пеня) за просрочку процентов -2 586,92 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако, мер, к возврату денежных средств ответчиком не предпринято.

Поскольку ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства, суд считает, что истец вправе в соответствии с законом и договором, требовать возврата всей суммы кредита.

Исковые требования подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о состоянии задолженности, заявлением о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства - Lada 4х4 212140; год выпуска-2012, идентификационный номер VIN-XTA212140С2078469; № двигателя-9910790, № кузова -XTA212140С2078469.

Согласно договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечения всех своих обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по кредитному договору 7793 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем (кредитором) и залогодателем (заемщиком) транспортное средство LADA. 4х4 212140; год выпуска-2012, идентификационный номер VIN-XTA212140С2078469; № двигателя-9910790, № кузова -XTA212140С2078469, цвет- сине-зеленый, паспорт-ТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору купли-продажи транспортного средства, заключенному между залогодателем и ООО «автоцентр ДюК и К».

Согласно п. 6.1 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено право банка обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом кредитного договора.

Согласно отчету ООО БЦ «Акцент» об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля установлена в размере 189 000 рублей.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности данного отчета, который ответчиком не оспорен, у суда не имеется. Свой отчет об определении рыночной стоимости автомобиля ответчик не представил.

Расходы подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, у суда он также сомнений не вызывает.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства, суд считает, что истец вправе в соответствии с законом и договором, требовать возврата всей суммы кредита.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, п.1 ст. 56, 78 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» способом реализации заложенного имущества является продажа с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч.3 ст.350 ГК РФ)

Суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - заложенное имущество – транспортное средство, автомобиль марки Lada 4х4 212140; год выпуска-2012, идентификационный номер VIN-XTA212140С2078469; № двигателя-9910790, № кузова -XTA212140С2078469, цвет- сине-зеленый, паспорт-ТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Автоцентр Дюк и К», определив способ реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 189 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 713,81 рублей.

Расходы подтверждены документально, сомнений у суда не вызывают.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 381,18 рублей, в том числе: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 238 631,80 рублей; задолженность по процентам – 3 437,01 рублей; неустойка (пеня) за просрочку кредита – 6 725,45 рублей; неустойка (пеня) за просрочку процентов -2 586,92 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 713,81 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство, автомобиль марки Lada 4х4 212140; год выпуска-2012, идентификационный номер VIN-XTA212140С2078469; № двигателя - 9910790, № кузова -XTA212140С2078469, цвет- сине-зеленый, паспорт - ТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Автоцентр Дюк и К», определив способ реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 189 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, через Яйский районный суд.

Председательствующий <данные изъяты> Т.Ю. Конькова

<данные изъяты>