Постановление № 1-191/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-191/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 03 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Буйловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары – Денисовой М.Е.,

подсудимого – ФИО2,

потерпевшей – ФИО10

защитника – адвоката – Снежковой В.С., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-191/19 в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, в ночь с 01.04.2019 по 02.04.2019, более точное время следствием не установлено, находился в комнате коммунальной адрес в Октябрьском районе г. Самары, совместно с ранее ему знакомой Потерпевший №1, которая проживает в указанной квартире. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, ФИО2 увидел на диване, расположенном по вышеуказанному адресу, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 6+» с чехлом-накладкой, принадлежащий Потерпевший №1, решил тайно его похитить. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, в ночное время, дождавшись, когда Потерпевший №1 заснет, подошел к дивану, на котором спала Потерпевший №1 и тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 6+» в комплекте с зарядным устройством, коробкой и наушниками от указанного телефона, общей стоимостью 15 000 рублей, чехлом-накладкой, стоимостью 999 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 999 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к судье в судебном заседании с письменным ходатайством о прекращении производства по делу, согласно которого, подсудимым потерпевшей возмещен материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину полностью, раскаялся в содеянном, просил производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Данная позиция подсудимого была поддержана в судебном заседании его защитником – адвокатом Снежковой В.С.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Денисова М.Е., в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 *** совершил преступление средней тяжести, *** В настоящее время между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен в полном объеме, поэтому суд полагает, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде личного поручительства - отменить.

Вещественные доказательства: предложение № Б-04040301 от 11.03.2019, предложение №Б-04040626 от 11.03.2019, товарный чек на телефон марки «Самсунг Гелакси А 6 +» хранящаяся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, – оставить хранить у потерпевшей, договор комиссии № 00-0П95-0002441 от 02.04.2019 г., товарный чек № 00-0П95-0001016 от 03.04.2019 – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий п/п Д.М. Щеблютов

Копия верна:

Судья –

Секретарь –