Приговор № 1-191/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-191/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Лыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Суханова Н.А.,

защиты в лице адвоката Кабановой Л.Н., представившей удостоверение №2637 и ордер №18/17 562 из Адвокатского кабинета №611 Палаты адвокатов Самарской области,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-191/2019 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка №74 судебного района г.Отрадного Самарской области-мирового судьи судебного участка №73 судебного района г.Отрадного Самарской области от 06.10.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.10.2017 года. Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 17.10.2018 года.

В ходе исполнения административного наказания ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, он 23 августа 2018 года в период времени с 10 часов 42 минут по 11 часов, точное время органом дознания не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с указанной целью пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где прошел в отдел бакалея и подошел к стеллажу с товаром, после чего реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил принадлежащую АО «Тандер» одну банку кофе «Эгоист» массой 100 грамм стоимостью 385 рублей 23 копейки без учета НДС, которую положил за пояс джинс, прикрыв футболкой, после чего скрылся с похищенным с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 358 рублей 23 копейки.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Кабанова Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Суханов Н.А. согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО2 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем написала соответствующее заявление.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №103 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 04.04.2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка №99 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 01.06.2018 года, по месту отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 25.12.2018 года администрацией ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной, которой суд признает его объяснение сотруднику полиции (л.д.12), в котором он сообщает о совершенном им данном преступлении, о чем органу дознания известно не было, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери инвалида 1 группы, а также состояние его здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ст.73 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и его личности, который неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, указанное в приговоре преступление совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №103 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 04.04.2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка №99 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 01.06.2018 года, по месту отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 25.12.2018 года администрацией ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области характеризуется отрицательно, - считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 судим 25.12.2018 года мировым судьей судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 158.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ФИО3 был заявлен гражданский иск о возмещении АО «Тандер» причиненного преступлением материального ущерба в размере 358 рублей 23 копейки. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании гражданский иск представителя потерпевшего признал в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления суд считает, что гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 о возмещении АО «Тандер» материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить наказание, назначенное и не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 25.12.2018 года, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Под стражу ФИО1 взять немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять ФИО1 с 26 июня 2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по данному делу с 26 июня 2019 года по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ), а также зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 25.12.2018 года с 23.10.2018 года по 24.12.2018 года в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ), и срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 25.12.2018 года с 25.12.2018 года по 25.06.2019 года.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме и взыскать с последнего в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 358 рублей 23 копейки.

Приговор мирового судьи судебного участка №49 Самарского судебного района г.Самары от 31.01.2018 года в отношении ФИО1 по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: ДВД-диск с видеозаписью, - оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.74).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: