Приговор № 1-191/2019 1-9/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-191/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Похвистнево Самарской области 24 января 2020 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Яковлевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Антонова В.К., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Окс Р.А., помощника судьи Данчиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, образование среднее, сожительствующего, имеющего 3 малолетних детей, работающего в <данные изъяты> слесарем-сантехником, военнообязанного, ранее судимого мировым судьей судебного участка №150 Похвистневского судебного района Самарской области:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал убийством и причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, у которой имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, более точное время не установлено, у ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на высказывание угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью гражданской жене Потерпевший №1 С этой целью ФИО1, используя незначительный повод, будучи агрессивным и озлобленным, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, желая их наступления и предвидя их последствия, создавая предпосылку причинения вреда общественным отношениям, и нарушая правила взаимного поведения и общения, сложившимися отношениями между членами общества, пытаясь достичь определенной цели: оказать психологическое и физическое насилие на потерпевшую Потерпевший №1, причинить ей вред здоровью, физическую боль и моральные страдания, заведомо зная, что в сложившейся ситуации потерпевшая Потерпевший №1 не сможет оказать ему должного сопротивления, умышленно схватил Потерпевший №1 двумя руками за ворот одетого на ней свитера и, не отпуская, умышленно толчковыми движениями три раза ударил ее головой о дверь шкафа, отчего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль в области головы.

Потерпевший №1 просила ФИО1 успокоиться и прекратить свои противоправные действия, но он на ее просьбы не реагировал, умышленно схватил правой рукой со стола металлический половник и, подойдя на близкое расстояние к Потерпевший №1 со словами угрозы убийством в ее адрес: «Сука, я тебя убью, тварь!» нанес ей один удар вышеуказанным половником по затылочной части головы, отчего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль в области головы.

В продолжение своих преступных действий ФИО1 со словами угрозы убийством в адрес Потерпевший №1: «Я тебя убью, тварь!» двумя руками умышленно толкнул ее три раза в область тела, отчего Потерпевший №1 ударилась затылочной частью головы о стену и испытала сильную физическую боль.

Слова угрозы убийством высказанные ФИО1, Потерпевший №1 восприняла реально. Потерпевшая Потерпевший №1, зная агрессивный характер своего гражданского мужа ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, его физическое превосходство, понимала, что не сможет оказать ему должного сопротивления, была сильно напугана, опасалась за свою жизнь и здоровье, неоднократно просила последнего успокоиться, однако ФИО1 на ее просьбы и уговоры не реагировал, и продолжил свои противоправные действия.

Своими умышленными действиями ФИО1 пытался достигнуть определенной цели - оказать психологическое насилие (угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью) на потерпевшую Потерпевший №1, которая восприняла ее как реальную и у нее имелись основания опасаться осуществления высказанной ФИО1 в ее адрес угрозы.

Он же, ФИО1, совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением Похвистневского районного суда Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Для исполнения вышеуказанного постановления Похвистневского районного суда Самарской области ФИО1 был водворен в ИВС МО МВД России «Похвистневский» ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 суток. Назначенное судом наказание исполнено полностью ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Будучи подвергнутым административному наказанию, назначенному постановлением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что повторное совершение иных насильственных действий является уголовно-наказуемым деянием, вновь совершил иные насильственные действия. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, используя незначительный повод, будучи агрессивным и озлобленным, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, желая их наступления и предвидя их последствия, создавая предпосылку причинения вреда общественным отношениям, и нарушая правила взаимного поведения и общения, сложившимися отношениями между членами общества, пытаясь достичь определенной цели: оказать психологическое и физическое насилие на потерпевшую Потерпевший №1, причинить ей вред здоровью, физическую боль и моральные страдания, заведомо зная, что в сложившейся ситуации потерпевшая Потерпевший №1 не сможет оказать ему должного сопротивления, находясь в непосредственной близости от нее, схватил Потерпевший №1 двумя руками за ворот одетого на ней свитера и, не отпуская, умышленно толчковыми движениями три раза ударил ее головой о дверь шкафа, отчего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль в области головы. На уговоры Потерпевший №1 успокоиться и прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, умышленно схватил правой рукой со стола металлический половник и, подойдя на близкое расстояние к Потерпевший №1 со словами угрозы убийством в ее адрес: «Сука, я тебя убью, тварь!» нанес ей один удар вышеуказанным половником по затылочной части головы, отчего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль в области головы.

В продолжение своих преступных действий ФИО1 со словами угрозы убийством в адрес Потерпевший №1: «Я тебя убью, тварь!» двумя руками умышленно толкнул ее три раза в область тела, отчего Потерпевший №1 ударилась затылочной частью головы о стену и испытала сильную физическую боль, моральные страдания. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: раны в правой половине теменной области; кровоподтеков: в левых лопаточной и надлопаточной областях (1), на задней и наружной поверхности левого плеча в средней трети (1); ссадины: в левой щечной области (1), в левой надлопаточной области (1), которые вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили.

Подсудимый в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний, данных на предварительном следствии в присутствии адвоката и оглашенных в судебном заседании, следует, что он проживает в <адрес> вместе со своими детьми: ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также своей гражданской женой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учете у врача нарколога и врача психиатра он не состоит. Ранее к уголовной ответственности он привлекался и был судим. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> на калыме, где употребил водку. Приехав домой примерно около 14 часов 30 минут, он обнаружил, что его гражданская жена Потерпевший №1 находится дома вместе с их дочерью Свидетель №1 и занимается домашними делами, остальные дети в это время находились в школе на занятиях. Пройдя в дом, он обнаружил на кухне два новых мешка муки, в результате на этой почве он начал возмущаться и спрашивать у своей гражданской жены, откуда мука. Потерпевший №1 пояснила ему, что данную муку она купила в магазине. На что он ее пояснения принял с агрессией, и между ними на этой почве произошла ссора. Также причиной ссоры послужил тот факт, что он находился в <адрес> на калыме, ездил на установку унитаза и подключение воды на отопление, за данную работу ему заплатили не достаточно денежных средств. Их ссору наблюдала их дочь Свидетель №1. После чего в ходе их ссоры из школы пришли их дети ФИО13 и ФИО14. Чтобы дети не слышали их ссору, его гражданская жена Потерпевший №1 с детьми вместе вышла во двор их дома. Он проследовал за ними и вышел также во двор дома. После чего Потерпевший №1 проследовала в дом, оставив детей во дворе дома. Пройдя на веранду дома он, подойдя к ней спереди, взял Потерпевший №1 двумя руками за воротник свитера и не отпуская, придерживая начал ее толкать об шкаф, который установлен на веранде. Он ударил ее об дверь шкафа три раза. В этот момент слов угрозы убийством в ее адрес он не высказывал. Его гражданская жена Потерпевший №1 неоднократно просила его, чтобы он прекратил и что ей больно, однако на ее слова и просьбы он не реагировал. После чего, Потерпевший №1 вырвалась из его рук и забежала в дом на кухню, он проследовал за ней. Он схватил правой рукой, лежавший на столе, металлический половник. В этот момент на кухню забежала их дочь Свидетель №1, а остальные дети забежали в комнату. После чего, он, подойдя к Потерпевший №1 на близкое расстояние, примерно на 50 см, и со словами угрозы убийством в ее адрес, а именно: «Сука, я тебя убью, тварь!», нанес ей вышеуказанным металлическим половником один удар по голове в затылочную часть. От нанесенного Потерпевший №1 удара рукоятка металлического половника сломалась. Находясь в агрессивном состоянии и разозлившись на тот факт, что рукоятка металлического половника сломалась, он толкнул Потерпевший №1 двумя руками три раза об стену, одновременно высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью, тварь!». В результате чего от данных толчков Потерпевший №1 ударилась головой об стену. За всем происходящим все время наблюдала их дочь Свидетель №1. В результате чего Потерпевший №1 заплакала и стала просить его успокоиться, так как ей больно. После чего он успокоился и лег спать. Были ли у его гражданской жены Потерпевший №1 от нанесенных им телесных повреждений раны либо кровоподтеки, он не может сказать, так как не обратил на это внимания. Подобные случаи ранее между ними происходили, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно около 22 часов 30 минут он, находясь в <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес своей гражданской жене Потерпевший №1 телесные повреждения в виде трех ударов по голове и грудной клетке, чем причинил ей сильную физическую боль. По данному факту он постановлением по делу об административном правонарушении Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Назначенное ему наказание он отбывал в ИВС МО МВД России «Похвистневский», откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Свою гражданскую жену Потерпевший №1 убивать он не хотел, хотел лишь напугать ее и оказать на нее воздействие. Потерпевший №1 высказывала в его адрес слова грубой нецензурной брани. Состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления. (л.д.167-169).

Кроме полного признания своей вины в содеянном подсудимым, его вина в совершении угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, у которой имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и другими материалами дела.

Так потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее мужу ФИО1, который пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, не понравилось, что она купила муку, он начал скандал, спрашивал ее, на какие деньги купила. Она ему сказала, что подрабатывала у соседей. Между ними возникла ссора, в ходе которой на веранде ФИО1 ударил ее об дверь шкафа три раза. Удары пришлись на затылочную часть головы, в результате чего она испытала сильную физическую боль в области головы. В этот момент слов угрозы убийством в ее адрес ее гражданский муж не высказывал. Она неоднократно просила своего гражданского мужа ФИО1, чтобы он прекратил и что ей больно, однако на ее слова и просьбы он не реагировал. После чего, испугавшись за свою жизнь, она вырвалась из рук ФИО1 и забежала в дом на кухню, ее гражданский муж проследовал за ней. На кухне, обернувшись в сторону своего гражданского мужа, она обнаружила, что ФИО1 схватил правой рукой, лежавший на столе, металлический половник. В этот момент на кухню забежала их дочь Свидетель №1, а остальные дети забежали в комнату, чтобы не слышать ссоры. После чего, ее гражданский муж ФИО1, подойдя к ней на близкое расстояние, примерно на 50 см, со словами угрозы убийством в ее адрес: «Сука, я тебя убью, тварь!», нанес ей вышеуказанным половником один удар по голове в затылочную часть. В результате чего, от нанесенного ей удара она испытала сильную физическую боль в области головы и у нее пошла кровь. От нанесенного ей удара рукоятка металлического половника сломалась. Находясь в агрессивном состоянии и разозлившись на тот факт, что рукоятка металлического половника сломалась, ее гражданский муж ФИО1 толкнул ее двумя руками три раза об стену, одновременно высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью, тварь!». В результате чего от данных толчков она ударилась головой об стену затылочной частью и испытала сильную физическую боль в области головы. Так как муж был в состоянии алкогольного опьянения, она испугалась и вызвала сотрудников полиции. Высказанные в ее адрес слова угрозы убийством она восприняла реально.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ она с утра находилась в школе, откуда примерно в 12 часов 30 минут пришла домой. Придя домой, она обнаружила, что, кроме ее мамы, дома больше никого не было. Ее мама занималась домашними делами, и она ей стала помогать. Позже, примерно в 14 часов 30 минут домой приехал ее папа ФИО1, который, придя домой, стал скандалить с мамой. По какой причине ее папа ФИО1 стал скандалить с мамой, сказать не может. Во время скандала между мамой и папой из школы пришли ее брат и сестра. После чего мама Потерпевший №1 вывела их во двор дома, чтобы они не слышали скандал и сама также вышла вслед за ними. Ее папа ФИО1 также вышел во двор дома. После чего мама Потерпевший №1 прошла в дом, а ее папа ФИО1 проследовал вслед за ней. Пройдя на веранду дома, ее папа ФИО1 продолжил скандалить с мамой, одновременно нанося ей удары. Самих ударов либо иной формы нанесения телесных повреждений ее папой ФИО1 ее маме Потерпевший №1 она не видела, так как находилась во дворе дома. Предполагает, что они были, так как были слышны характерные для этого звуки. После чего, пройдя в дом со своими братом и сестрой, она осталась на кухне, а ее брат с сестрой прошли в другую комнату. После чего на кухню прошли с веранды ее родители, сначала ее мама Потерпевший №1, после ее папа ФИО1 Ее папа ФИО1 продолжал скандалить с ее мамой и, взяв правой рукой со стола металлический половник, нанес один удар данным половником ее маме по голове, после чего половник сломался. В продолжение ее папа ФИО1 двумя руками три раза толкнул ее маму Потерпевший №1 о стену, в результате чего ее мама ударилась головой о стену. После чего ее мама Потерпевший №1 взяла ее, ее брата с сестрой и они вышли из дома, после чего ее мама Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции. От нанесенных ее маме Потерпевший №1 телесных повреждений ее папой ФИО1 у нее имелась рана в затылочной части головы, откуда пошла кровь, а также кровоподтек в левой лопаточной области, которые она видела. Отношения у нее с ее папой ФИО1 всегда были нормальные.

Согласно заявления Потерпевший №1 она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей телесные повреждения, хватал за воротник, ударил три раза об шкаф, после чего металлическим половником ударил один раз по голове, высказывал слова угрозы убийством, толкал в стену три раза. (т.1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался <адрес>, где совершено преступление. (т.1 л.д.7).

Из заключения эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения: рана в правой половине теменной области; кровоподтеки: в левых лопаточной и надлопаточной областях (1), на задней и наружной поверхности левого плеча в средней трети (1); ссадины: в левой щечной области (1), в левой надлопаточной области (1), которые вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили. (т.1 л.д.26-27).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в служебном кабинете ОД МО МВД России «Похвистневский» в присутствии понятых дознавателем был произведен осмотр металлического половника: рукоятки и ковша. (т.1 л.д.110).

Вина подсудимого по фактунанесения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, подтверждается кроме признательных показаний самого подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетеля и другими доказательствами.

Так, показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 приведены в настоящем приговоре выше.

Протоколом осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался <адрес>, где совершено преступление. (т.1 л.д.7).

Из заключения эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения: рана в правой половине теменной области; кровоподтеки: в левых лопаточной и надлопаточной областях (1), на задней и наружной поверхности левого плеча в средней трети (1); ссадины: в левой щечной области (1), в левой надлопаточной области (1), которые вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили. (т.1 л.д.26-27).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в служебном кабинете ОД МО МВД России «Похвистневский» в присутствии понятых дознавателем был произведен осмотр металлического половника: рукоятки и ковша. (т.1 л.д.110).

Совокупностью доказательств вина подсудимого полностью установлена и доказана.

Квалификацию действий подсудимого по ст.ст. 119 ч. 1, 116.1 УК РФ суд считает верной.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ст. 119 ч.1 УК РФ совершения угрозы убийством нашло подтверждение в судебном заседании. О реальности высказанной ФИО1 угрозы убийством свидетельствует причинение им потерпевшейтелесных повреждений, кроме того, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него троих малолетних детей, в содержании которых он принимает участие.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд расценивает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проходил военную службу, имеет награду Отличник погранвойск 2 степени.

Суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьяненияспособствовало совершению им преступлений.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому по ст. 119 ч.1 УК РФ наказания менее строгого, чем лишения свободы, по ст.116.1 УК РФ менее строгого, чем обязательные работы. С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Антонову В.К.подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

-по ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: металлический половник, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский», уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Антонову В.К. возместить за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья Л.В. Шляпникова