Приговор № 1-191/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-191/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Тольятти 22 ноября 2019 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

с участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Шнейдер Е.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Сорокина В.Я., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-191/19 (63RS0027-01-2019-003069-59) в отношении Вавилина Александра ВячеславовичаДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, достоверно располагая сведениями о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, после 21.00 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь возле здания магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел путем собственноручного сбора, части дикорастущей травы - «конопля», которая является наркотикосодержащим растением, первоначальной массой в высушенном состоянии 40,0 грамм, понимая при этом, что части растения «конопля» содержат в себе наркотические средства, сложил их в пакет, из прозрачного полимерного материала, который положил в принадлежащий ему рюкзак, черного цвета. И с этого момента, имея при себе части растения «конопля», содержащего наркотические средства, в значительном размере, первоначальной массой в высушенном состоянии 40,0 грамм, стал умышленно, незаконно хранить их при себе, для собственного употребления, без цели дальнейшего сбыта. После чего, в период времени с 21.00 часов 27.07.2019 года по 04 часа 10 минут 28.07.2019 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 пришел в квартиру, в которой он зарегистрирован, по адресу: <адрес> где принадлежащий ему рюкзак, черного цвета, с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом, в котором находились части растения «конопля», содержащего наркотические средства, в значительном размере, первоначальной массой в высушенном состоянии 40,0 грамм, положил на пол в комнате, где умышленно продолжил их незаконно хранить, для собственного употребления, без цели дальнейшего сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра квартиры <адрес> проводимого с письменного согласия и с участием ФИО1, на полу жилой комнаты был обнаружен рюкзак, черного цвета, принадлежащий последнему, с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом, в котором находились части растения «конопля», содержащего наркотические средства, в значительном размере, первоначальной массой в высушенном состоянии 40,0 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» является растением, содержащим наркотические средства. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, первоначальной массой 40,0 г (в высушенном состоянии) является частями наркотикосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), что согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а именно, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали указанное выше ходатайство ФИО1 о судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с обвинением согласен и признает его в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им на стадии досудебного производства добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство ФИО1, об особом порядке постановления приговора, указывая, что все необходимые правовые условия для этого имеются.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая соответствующее мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных в стадии дознания и имеющихся в материалах уголовного дела.

Предусмотренное законом наиболее строгое наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 3 лет лишения свободы. Дознание по настоящему делу осуществлялось в общем порядке (не в сокращенной форме) и проведено уполномоченным дознавателем в пределах установленных законом процессуальных сроков. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены; обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а равно обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания последнего по закону.

При этом установлено, что ФИО1 не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); заявление подсудимого о рассмотрении его дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности умышленных действий подсудимого, а равно с учетом данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание отношение ФИО1., к содеянному, а равно отмеченные выше смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление последнего и иные цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО1, наказания в виде лишения свободы

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривается в порядке особого судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому суд учитывает пределы, установленные ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части наркотикосодержащего растения конопля, остаточной массой 39,0 г, упакованное в пакет из полимерного материала, с надписью «осторожно вещественные доказательства» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий