Приговор № 1-191/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-191/2019

1-№/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 26 февраля 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Игайкина И.П.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Аркавия К.С.

подсудимого ФИО1 ФИО9

защитника Анашиной Л.В., представившей ордер №19/06 091

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <данные изъяты>, проживающего согласно регистрации <адрес>,

16.04.2010 года Красноармейским районным судом г. Самары по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; 02.08.2018 года освобожден по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не погашена в установленном законом порядке. 22.05.2018 года решением Красноглинского районного суда г. Самары установлен административный надзор с 22.05.2018 года по 02.08.2026 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11., совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО12., имея умысел на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ года освобождаясь из ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Самарской области, был письменно предупрежден сотрудником указанного учреждения, что в отношении него Красноглинским районным судом г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 22 часов до 07:00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

А также, согласно письменного предписания от 02.08.2018 года выданного начальником ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Самарской области ФИО2, ФИО1 ФИО18 было разъяснено, что он обязан явиться для постановки на учет в ОВД в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания, а именно по указанному им адресу: <адрес>

Однако, ФИО1 ФИО13 умышленно без уважительных причин не явился к избранному им месту жительства по адресу: г. Тольятти <адрес>, не встал на учет в ОП № 21 УМВД России по г. Тольятти в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО14 был задержан УУП ОП № 21 УМВД России по г. Тольятти ФИО15 и доставлен в ОП № 21 УМВД России по г. Тольятти, расположенный по ул. Дзержинского, д.15 г. Тольятти.

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 ФИО16 были квалифицированы по ст. 314.1 ч.1 УК РФ.

До назначения судебного заседания подсудимый ФИО1 ФИО17. и его защитник Анашина Л.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель Аркавий К.С. не возражает против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.2);

Копия решения Красноглинского районного суда гор. Самара об установлении административного надзора (л.д.3-7);

Предписанием ФИО1 ФИО19., что после освобождения ему необходимо встать на учет в ОП №21 (л.д.8);

Копией регистрационного листа (л.д.16);

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 ФИО20. суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 ФИО21. ранее судим, преступление совершил при рецидиве.

ФИО1 ФИО22. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту отбывания наказания ФИО1 ФИО23 характеризуется положительно, как лицо, вставшее на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику из ФКУ ИК №6, а также тяжелое заболевание - <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством по данному уголовному делу, согласно ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является наличие в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ФИО1 ФИО24 ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

Руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, при наличии отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 ФИО25 возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы условно, по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 226.9 ч.6 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 ФИО27. являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления данного органа, не покидать место жительства с 22 до 7 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО1 ФИО28 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Игайкин И.П.