Приговор № 1-30/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-30/2020

Дело № 1-30/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 27 мая 2020 г.

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при помощнике судьи Щелкуновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Комарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тупицыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 24.09.2015 г. Яранским районным судом Кировской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев. Постановлением Яранского районного суда Кировской области от 11.12.2015 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 09.09.2016 г.;

- 20.07.2017 г. Оричевским районным судом Кировской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 29.08.2017 г.) к 3 годам лишения свободы. Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 07.08.2019 г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 3 дня 20.08.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

20.12.2019 г. приблизительно с 18 до 22 часов Новосёлов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства умышленно нанес Ф. не менее 32 ударов ногами, обутыми в кроссовки, и кулаками по голове, туловищу и конечностям, прекратив свои действия, когда потерпевший перестал подавать признаки жизни.

Указанными действиями Новосёлов причинил Ф.:

а) <данные изъяты>

<данные изъяты>

Повреждения, указанные в пп. «а», «б», в совокупности, по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти Ф..

в) <данные изъяты>, которые у живых лиц обычно относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью;

г) <данные изъяты> относится к причинившему тяжкий вред здоровью;

д) <данные изъяты> у живых лиц обычно относящуюся к причинившей легкий вред здоровью;

е) <данные изъяты>

ж) <данные изъяты>

Повреждения, указанные в пп. «е», «ж», признаков вреда здоровью не имеют.

Смерть Ф. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате закрытой травмы живота и правой половины груди с повреждением печени и правого легкого.

В судебном заседании подсудимый Новосёлов вину относительно предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ признал частично, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия

Согласно им, 20.12.2019 г. около 18 часов в доме по адресу: <адрес> распивал спиртное со знакомыми М., В. и незнакомым Ф.. Из-за возникшей с последним словесной ссоры с нецензурным оскорблением решил проучить того. Для этого, относясь безразлично к последствиям, стал наносить ему множественные удары ногами, обутыми в кроссовки, и кулаками по голове, туловищу и конечностям. Когда остановился, что бы выпить спиртного, то Ф. побежал из дома. Догнав его в ограде, продолжил избиение и затащил обратно в дом, где тот лежал на полу без движения и стонал. Уходя домой, вытащил Ф. на дорогу, оставив там. Признаков жизни тот уже не подавал.

Кроме него ударов Ф. никто не наносил. Осознает, что смерть того наступила от его ударов, убивать его не хотел (т.2 л.д.11-15, 17-29, 34-38, 49-52).

После оглашения указанных показаний, Новосёлов подтвердил их.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшего Ф.А. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.62-64), из которых следует, что его брат Ф. с осени 2019 г. стал проживать в с. Пустоши у М. и В..

Показаниями свидетеля М. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.72-75, 76-77), согласно которым 20.12.2019 г. вечером в своем доме по адресу: <адрес> распивал спиртное с В., Ф. и пришедшим ФИО1. Между последним и Ф., который высказал в адрес ФИО1 нецензурное оскорбление, произошла словесная ссора, в ходе которой Новосёлов ударил Ф. кулаком в лицо и повалил на пол, где продолжил на протяжении длительного времени наносить множественные удары ногами, обутыми в кроссовки, и кулаками по голове, туловищу и конечностям. При этом высказывал намерение убить того. В процессе избиения прерывался для употребления спиртного. В один из таких перерывов Ф. пытался уйти из дома, но Новосёлов догнал его, избил и затащил в дом, продолжив избиение. Когда Новосёлов стал уходить, то попросил помочь вытащить Ф., что он и В. сделали, дотащив того до дверей. Далее Новосёлов потащил Ф. на дорогу, а он закрыл дверь.

Показаниями свидетеля В. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.66-69, 70-71), которые по существу аналогичны показаниям свидетеля М.

Показаниями свидетеля Д. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т 1 л.д.78-80), из которых следует, что с июня 2019 г. вместе с ней в с. Пустоши стал проживать Новосёлов.

20.12.2019 г. около 20 часов вернулась домой, ФИО1 не было. Домой он пришел около 22 часов в состоянии алкогольного опьянения. Был возбужден и стал просить телефон, поясняя, что нужно позвонить в полицию и сдаться, так как он убил человека. При этом его руки были испачканы кровью. Затем Новосёлов лег спать, а утром его забрали сотрудники полиции.

ФИО1 характеризует как вспыльчивого, агрессивного, своевольного человека, злоупотребляющего спиртным. В состоянии алкогольного опьянения он становится еще более неуравновешенным.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Сообщением, согласно которому 21.12.2019 г. в 01 час 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Оричевский» от С. поступило сообщение об обнаружении мужчины без признаков жизни с побоями на ул. Старосельской с. Пустоши Оричевского района Кировской области (т.1 л.д.41).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2019 г. с иллюстрационной таблицей, в ходе которого установлено место совершения преступления, находящееся в доме по адресу: <адрес> на проезжей части у данного дома, и зафиксирована обстановка на нем. В ходе осмотра на дороге у дома обнаружен труп Ф. с признаками насильственной смерти, изъят вырез паласа со следами вещества, похожего на кровь (т.1 л.д.13-32).

Протоколом выемки от 21.12.2019 г., согласно которому изъята одежда Ф.: носки, трусы, трико, футболка и кофта (т.1 л.д.154- 156).

Протоколом выемки от 21.12.2019 г., согласно которому изъята кофта В. (т.1 л.д.158-161).

Протоколом выемки от 21.12.2019 г., согласно которому изъята куртка М. (т.1 л.д.163-166).

Протоколом выемки от 21.12.2019 г., согласно которому изъята одежда ФИО1: кроссовки, штаны, футболка и куртка (т.1 л.д.168-171).

Протоколом осмотра предметов от 24.12.2019 г., согласно которому осмотрено изъятое в ходе осмотра места происшествия и выемок, уставлены индивидуальные признаки и наличие вещества, похожего на кровь (т.1 л.д.172-183).

Осмотренное признано вещественными доказательствами (т.1 л.д.192-193).

Протоколом выемки от 21.12.2019 г., в ходе которого изъяты образцы крови Ф. (т.1 л.д.154-156).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.01.2019 г., согласно которому получен образец буккального эпителия В. (т.1 л.д.195-196).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.01.2019 г., согласно которому получен образец буккального эпителия М. (т.1 л.д.198-199).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.01.2019 г., согласно которому получен образец буккального эпителия ФИО1 (т.1 л.д.201-202).

Заключением эксперта от 30.12.2019 г. № 330, согласно которому на вырезе паласа; кофте В.; куртке М.; кроссовках, штанах, футболке и куртке ФИО1; одежде Ф. (носках, трусах, трико, футболке, кофте) обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Ф. (т.1 л.д.188-190).

Заключением эксперта от 29.01.2020 г. № 8, в соответствии с которым в препаратах ДНК, полученных из следов крови на: вырезе паласа; кроссовках и куртке ФИО1; куртке М.; кофте В., получен генотип одного лица мужского пола, совпадающий с генотипом Ф.. Указанные следы крови могли произойти от Ф.. Происхождение их от ФИО1, М. и В. исключается (т.1 л.д.208-218).

Заключением эксперта от 25.03.2019 г. № 41 установлено, что при исследовании трупа Ф. обнаружены прижизненные повреждения:

а) <данные изъяты>

<данные изъяты>

Повреждения, указанные в пп. «а», «б», в совокупности, по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти Ф..

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Повреждения, указанные в пп. «е», «ж», признаков вреда здоровью не имеют.

Смерть Ф. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате закрытой травмы живота и правой половины груди с повреждением печени и правого легкого.

Смерть Ф. могла наступить приблизительно с 18 до 00 часов 20.12.2019 г.

Для причинения всех указанных повреждений требовалось не менее 32 травмирующих воздействий (т.1 л.д.124-140).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, суд приходит к следующему.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, содержание протоколов осмотров, выемок и иные, приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, находятся в логической связи, взаимно согласуются и дополняют друг друга относительно обстоятельств происшедшего.

Они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают и принимаются судом в качестве доказательств.

Оценив принятые судом доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что Новосёлов, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе предшествующего конфликта, с целью убийства умышленно нанес Ф. не менее 32 ударов ногами, обутыми в кроссовки, и кулаками по голове, туловищу и конечностям, причинив повреждения, по признаку опасности для жизни человека, в том числе, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть на месте.

Совокупность всех обстоятельств содеянного, в том числе способ, количество, локализация и длительность нанесения ударов, а также высказывание в процессе их нанесения намерения причинить смерть, безусловно, свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на причинение смерти Ф..

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких.

Как личность Новосёлов характеризуется следующим образом: к <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов от 30.12.2019 г. № 32/1 у <данные изъяты>

Выводы экспертов мотивированы, основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованны, объективно подтверждаются материалами дела. Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесенных извинений; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, определяемый с учетом положений п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, так как Новосёлов совершил особо тяжкое преступление, при этом был два раза осужден за тяжкое преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание фактические семейные отношения.

В связи с изложенным, а также учитывая положения чч.1, 2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, на разумный и соразмерный содеянному срок.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать достижению целей наказания.

Правовые основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, так как так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Фактических, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку Новосёлов совершил особо тяжкое умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения, суд в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Так как в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период его обжалования в апелляционном порядке меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Потерпевшим Ф.А. исковые требования не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.298, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание 10 лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 20.07.2017 г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 20.07.2017 г., окончательно назначив ФИО1 наказание 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Оставить без изменения меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, период задержания и содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 21.12.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в Нововятском МСО СУ СК России по Кировской области:

- вырез паласа; кофту В.; носки, трусы, трико, футболку и кофту Ф. – уничтожить;

- кроссовки, штаны, футболку и куртку ФИО1 – выдать ФИО1

- куртку М. – выдать М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Бычихин