Приговор № 1-30/2020 1-465/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-30/2020

Дело № 1-30 (11901330003000861) 2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 26 декабря 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Куниловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Филимонова Ю.В.,

защитника – адвоката Соловьевой О.Л., представившей удостоверение №911 и ордер №056670,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 14.10.2015 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, с учетом постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 16.08.2016 по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из <данные изъяты> 11.08.2017 по отбытию срока наказания;

2) 07.06.2018 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из <данные изъяты> 06.06.2019 по отбытию срока наказания;

3) 18.10.2019 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от 10.12.2019 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание полностью не отбыто,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15.08.2019 в период с 11 часов до 14 часов 25 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о запрете на территории Российской Федерации оборота наркотических средств, решил приобрести их, для личного потребления. Осуществляя преступный умысел в указанный период времени, имея цель приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, находясь <адрес>, достоверно зная, что растения мак являются наркотическим средством - маковая солома и запрещены к обороту на территории Российской Федерации, незаконно, путем сбора, приобрел дикорастущие растения мак (части растения мак), которые в высушенном до постоянной массы виде, являются наркотическим средством - маковой соломой в количестве 92,0 г., что является значительным размером.

После этого ФИО1, в указанный период времени, поместил данные растения мак (части растения мак) в пакет и, незаконно храня при себе, пешком пошел к <адрес>, где в 14 часов 25 минут 15.08.2019 был задержан сотрудниками МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по подозрению в хранении наркотических средств.

15.08.2019 в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей ФИО1, в служебном кабинете №31 здания МО МВД России «Кирово-Чепецкий», расположенного по адресу: <адрес> в пакете, находящемся в руках последнего, были обнаружены и изъяты растения мак (части растения мак).

Согласно заключению эксперта № 2183 от 30.09.2019, указанная растительная масса является наркотическим средством - маковой соломой, количеством на момент производства экспертизы 91,0 г. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид (на момент первоначального исследования величина составила 92,0 г.).

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 маковая солома, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 количество наркотического средства - маковая солома, от 20 г. до 500 г., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденных подсудимым в судебном заседании следует, что с 2008 года он является потребителем наркотических средств, в том числе «опий», который изготавливает в домашних условиях из растения мак, которое предварительно необходимо собрать, а затем приготовить известным ему способом. Ему известно, что все действия, связанные с незаконным оборотом наркотиков, запрещены на территории РФ и за это наступает уголовная ответственность. 15.08.2019 около 11 часов 30 минут он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил употребить наркотическое средство - опий, для приготовления которого ему необходимы были растения мак, которые он решил собрать <адрес>. Для сбора мака он взял с собой полиэтиленовый пакет и около 12 часов вышел из дома, на попутном автомобиле приехал в <адрес>, где стал ходить по улицам и дворам домов, но мак ему не попадался. В дальнейшем, с целью поиска мака он пешком пошел в сторону <адрес>. 15.08.2019 около 14 часов 15 минут, когда он проходил мимо <адрес>, он обнаружил на приусадебном участке несколько кустов растения мак. Он сразу зашел на указанный участок, где из земли вырвал несколько кустов (стеблей с листьями и коробочками) растения мак, положил их в находящийся при нем пакет. После этого он пешком направился домой, при этом пакет с растениями мак находился у него в руке. 15.08.2019 в 14 часов 25 минут возле <адрес> его задержали сотрудники полиции и доставили в здание МО МВД Росси «Кирово-Чепецкий», где в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого при нем, а именно в его руках, был обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета, внутри которого находились стебли растений с листьями и коробочками, который сотрудники полиции упаковали в картонную коробку. В присутствии понятых он пояснил, что изъятые у него растения являются наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного употребления. По факту изъятия у него наркотического средства сотрудники полиции составили протокол (л.д.49-53).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признания им своей вины, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается нижеприведенными достоверными, допустимыми и объективными доказательствами.

Из показаний свидетеля С. данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Кирово-Чепецкий». 15.08.2019 с 10 часов в <адрес>, с целью проверки поступившей информации о сборе растения мак, было организовано ОРМ «наблюдение». В 14 часов 23 минуты указанного дня, он заметил, как по проезжей части дороги <адрес> идет молодой человек - ФИО1, который держит в руке полимерный пакет красного цвета, из которого выставлялись растения зеленого цвета, при этом тот оглядывался, озирался по сторонам, вел себя настороженно. Имея основания полагать, что ФИО1 хранит при себе наркотические средства, было принято решение о его задержании. 15.08.2019 в 14 часов 25 минут у <адрес> ФИО1 был задержан, после чего доставлен в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: <адрес>, о чем был составлен протокол доставления. С момента задержания до момента доставления в отдел полиции, ФИО1 постоянно находился под наблюдением. При доставлении ФИО1 в служебный кабинет № 31, было принято решение о проведении его личного досмотра, для чего в кабинет были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, после чего в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут 15.08.2019 оперуполномоченным Е. был проведен личный досмотр ФИО1, в начале которого последний пояснил, что в имеющемся при том пакете, находятся растения мак. После чего, в ходе досмотра, в руках ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета в виде растений со стеблями, листьями и семенными коробочками. Изъятое было упаковано в картонную коробку. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что изъятая растительная масса является наркотическим средством мак, которое тот приобрел для дальнейшего личного потребления (л.д.34-36).

Из показаний свидетеля С1.., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 15.08.2019 около 15 часов 10 минут, когда он находился в здании МО МВД России «Кирово-Чепецкий», к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного, на что он согласился. Его проводили в служебный кабинет № 31, где ему и второму понятому разъяснили процессуальные права, пояснили что будет проведен личный досмотр мужчины, который был задержан 15.08.2019 в <адрес> по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Задержанный мужчина представился ФИО1 В ходе проведения досмотра, в руках ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета, внутри которого находились растения зеленого цвета в виде стеблей с листьями и семенными коробочками. Этот пакет с содержимым был упакован в картонную коробку. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались участники (л.д.41-43).

Из показаний свидетеля Р.., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в собственности она имеет дом, расположенный по адресу: <адрес> Вокруг дома имеется приусадебный участок который огорожен забором, имеются ворота, которые она не закрывает. На участке она выращивает различные овощи, также произрастало 5-6 кустов цветов. О том, что это были растения, содержащие наркотические вещества, а именно растения мак, ей известно не было. Указанные растения произрастали на участке как сорняк, она их специально не выращивала, не ухаживала за ними. С ФИО1 она не знакома, как он срывал растения на ее участке, она не видела (л.д.38-40).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Кирово-Чепецкий», 15.08.2019 в 14 часов 25 минут от ФИО2 поступило сообщение о задержании ФИО1 у <адрес>, который при себе имел пакет с растениями, предположительно мак (л.д.6).

Согласно рапорту о проведении ОРМ «Наблюдение», 15.08.2019 с 10 часов в <адрес>, с целью проверки поступившей информации о сборе растения мак, было организовано ОРМ «наблюдение». В 14 часов 23 минуты указанного дня, по проезжей части дороги <адрес> проходил молодой человек - ФИО1, который держал в руке полимерный пакет красного цвета, из которого видны растения зеленого цвета, при этом тот оглядывался, озирался по сторонам, вел себя настороженно. Имея основания полагать, что ФИО1 хранит при себе наркотические средства, было принято решение о его задержании. 15.08.2019 в 14 часов 25 минут у <адрес> ФИО1 был задержан и ОРМ «Наблюдение» прекращено (л.д.12).

Согласно протоколу доставления, 15.08.2019 в период с 14 часов 25 минут до 15 часов 00 минут, от д.11 по <адрес>, до <адрес>, на служебном автомобиле был доставлен ФИО1 (л.д.13).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, 15.08.2019 в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут, в помещении служебного кабинета №31 МО МВД России «Кирово-Чепецкий», по адресу: <адрес>, в руках ФИО1, то есть при себе у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета со стеблями с листьями и коробочками растений мак внутри (л.д.14-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.08.2019, был осмотрен участок, расположенный у <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал, что на данном участке 15.08.2019 он обнаружил и сорвал растения мак (л.д.16-21).

Согласно справке об исследовании №2600 от 16.08.2019, растительная масса, изъятая 15.08.2019 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – маковой соломой, количеством на момент исследования 92,0г. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид (л.д.28-29).

Согласно заключению эксперта №2183 от 30.09.2019, представленная (изъятая у ФИО1 15.08.2019) растительная масса, является наркотическим средством - маковой соломой, количеством на момент на момент производства 91,0 г., в пересчете на высушенный до постоянной массы вид (л.д.63-64).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.10.2019, была осмотрена маковая солома в количестве 90,0гр. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, которая находилась в упаковке. Постановлением от 03.10.2019, указанная маковая солома признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.66-67).

<данные изъяты> (л.д.56-58).

<данные изъяты>

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается признанием подсудимым своей вины и его признательными показаниями, данными на стадии предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей С.., Р.., С1., данными ими на стадии предварительного расследования об известных им обстоятельствах преступления, изобличающими ФИО1 в его совершении. Их показания не содержат существенных противоречий, являются последовательными, согласующимися между собой и с исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе сведениями о проведении ОРМ «Наблюдение»; протоколом доставления ФИО1; протоколом личного досмотра подсудимого, в ходе которого у того было изъято наркотическое средство; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место приобретения наркотика; протоколом осмотра изъятой маковой соломы; заключением эксперта, подтверждающим, что изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством массой, отнесенной законом к значительному размеру, поэтому суд признает их правдивыми и основывает на них приговор. Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора и указанные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 74 УПК РФ; правила их получения (собирания), предусмотренные ст.86 УПК РФ, в ходе предварительного расследования не нарушены, к недопустимым доказательствам, предусмотренным ч.2 ст.75 УПК РФ, они не относятся, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Органом дознания действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель – ст.помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Филимонов Ю.В., в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения, путем исключения из объема обвинения, предъявленного ФИО1 органом дознания, незаконного приобретения и хранения ФИО1 растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, поддержал обвинение в остальной части.

В соответствии со ст.ст.37, 246 УПК РФ, прокурор является должностным лицом, уполномоченным осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства. Он вправе поддерживать государственное обвинение, изменить его в сторону смягчения, в том числе путем изменения квалификации деяния, путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание. Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, соглашается с мнением государственного обвинителя, изменившего в судебном заседании обвинение в сторону смягчения, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, кроме того в ходе судебного следствия не нашел подтверждение факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, поскольку заключением эксперта достоверно установлено, что приобретенная и хранящаяся подсудимым растительная масса, является маковой соломой, которая Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 отнесена к наркотическим средствам, а не растениям или их частям, содержащим наркотические средства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1 который ранее судим (л.д.80-82), по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризовался как не стремящийся встать на путь исправления (л.д.129), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.134), <данные изъяты> (л.д.135), по месту жительства жалоб и заявлений от соседей не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.139, 141).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами дознания путем представления указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестной, дачи правдивых и полных признательных показаний, способствовавших расследованию, в том числе в ходе проведенного осмотра места происшествия, в котором он добровольно участвовал и было установлено место приобретения наркотического средства. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 - признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> (л.д.56-58, 138).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14.10.2015 (л.д.100-103, 115-116).

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, учитывая, что преступление он совершил через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, когда судимости за совершенные им ранее умышленные преступления, не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что характеризует его, как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о его личности, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также совокупность смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, вопреки позиции стороны защиты, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и считает необходимым применить правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление до вынесения приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18.10.2019, суд считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ на ФИО1 не распространяются.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, для обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение ФИО1 под стражу.

Вещественное доказательство - маковую солому в количестве 90,0гр. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Кирово-Чепецкий», суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18.10.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 26.12.2019 по день вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18.10.2019 в период с 18.10.2019 по день вступления этого приговора в законную силу – 10.12.2019 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, частично отбытое им по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18.10.2019 в период с 11.12.2019 по 25.12.2019.

Вещественное доказательство - маковую солому в количестве 90,0гр. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Кирово-Чепецкий», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: