Приговор № 1-30/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-30/2020

Дело 1-30/2020г. (120013300016000025)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г. Советск Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Протасовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Мальковой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Прохваткина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Максимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 01.09.2015г. до 30.09.2015г. в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь на свалке на участке местности, расположенном в 350 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес> обнаружил контейнер из полимерного материала с находящимся в нем порохом массой 387,0г. Не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение гражданского огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. №150-ФЗ, «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением правительства РФ от 21.07.1998г. № 814, взял обнаруженный контейнер с порохом, принес к себе домой по адресу: <адрес>, положил на хранение на чердак бани в ограде дома.

Продолжая свои действия, ФИО1 в период с 01.01.2020г. по 10.01.2020г. переместил контейнер с порохом с чердака бани в сени дома под письменный стол по вышеуказанному адресу, продолжил незаконно хранить порох массой 387,0 г. до момента изъятия, то есть до 26.01.2020г.

26.01.2020г. в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия в доме ФИО1 по вышеуказанному адресу в сенях дома под письменным столом был обнаружен и изъят контейнер из полимерного материала с порохом, который согласно заключению эксперта № 147 от 30.01.2020г. является пригодными для производства взрыва, промышленно изготовленным дымным порохом-взрывчатым веществом метательного действия массой 387,0г.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен полностью, поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Максимова С.А., государственный обвинитель Прохваткин А.И. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проанализировав изложенное, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно, подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным обвинением, дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств, суд при назначении наказания применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно заключению экспертов <данные изъяты> (т. 1 л.д. 53-54).

Суд находит заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы мотивированным, научно обоснованным, признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характеризующие данные подсудимого, наступившие последствия, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по данному уголовному делу, судом не установлено.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Учитывая степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личности подсудимого, условия жизни, материального положения подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы со штрафом в доход государства, а также с применением к основному наказанию виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, с возложением в период отбытия наказания на подсудимого обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст. ст.64, 53.1, 76.2, 80.1 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 6000 (шесть) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год, в течение которого он должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться на регистрацию в этот орган в установленные сроки.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Максимовой С.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: контейнер из полимерного материала с веществом, пригодным для производства взрыва, промышленно изготовленным дымным порохом -взрывчатым веществом метательного действия в количестве 385,9 г., пакет из полимерного материала, находящиеся на хранении на складе УМВД России по Кировской области - передать в УМВД России по Кировской области для определения их дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья С.Л. Протасова