Приговор № 1-102/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года ст. Обливская

Судья Обливского районного суда Ростовской области Масных Л.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Обливского района Вовк Д.А.,

защитника Гладких П.Т., представившего удостоверение №, ордер № 73750 от 13.12.2017,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого,

- 09.10.2012 Обливским районным судом Ростовской области поч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, освободившегося 08.10.2015 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2017 года примерно в 06 часов 00 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1100 метров в северном направлении от домовладения № по <адрес>, в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для собственного употребления путем срывания листьев и верхушек растения конопли незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от 25 сентября 2017 года, растительную массу, являющуюся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 7,14г, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и размер его массы является значительным. Указанное наркотическое средство ФИО1 сложил в бумажный сверток, положил его к себе в правый карман джинсов, и незаконно хранил без цели сбыта, для собственного употребления с 06 часов до 17 часов 23 сентября 2017 года, до обнаружения сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, оно заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Адвокат Гладких П.Т. поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель Вовк Д.А. не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судья считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно- процессуальным законом, при которых подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о согласии с предъявленным обвинением, соблюдены, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, после обнаружения у него наркотического средства, добровольно сообщил органу дознания обстоятельства совершения преступления, а также указал место, где им были сорваны растения конопли, что непосредственно повлияло на ход расследования дела и свидетельствует об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерациисудом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признается признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья. ФИО1 ранее осуждался к лишению свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления, судимость за которое не погашена, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии со ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидивом преступлений и в силу п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 вину осознал, совершил преступление небольшой тяжести, искренне раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, пенсионного возраста, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, на учете у врача нарколога не состоит, не страдает наркоманией и алкоголизмом, его состояние здоровья, <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств дела, сведений о личности ФИО1, его отношения к содеянному, наличие у него смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и принимая во внимание положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, считая назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок, достаточный, чтобы осужденный своим поведением доказал свое исправление, по мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст.81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, назначить ФИО1 испытательный срок 2 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных правилами ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья __Масных Л.Б._