Приговор № 1-102/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-102/2017

ДЕЛО № 1-102/2017

(№ 11701600041000223)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года. п. Целина.

Судья Целинского районного суда Ростовской области Скороваров И.А.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Целинского района Мараховского А.П.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Тарановой А.Ю.,

При секретаре: Киселевой Л.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

-по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

15 сентября 2017 года, около 13 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, находясь на участке местности 2х2 метра, расположенным в 7 метрах в восточном направлении от забора дома, расположенного по адресу: <адрес>, сорвал с дикорастущих растений конопля, находящихся <адрес>, фрагменты растений <данные изъяты>, после чего принёс их к себе домой по адресу: <адрес>, то есть незаконно приобрёл части наркотикосодержащего растения конопля, постоянной массой 95,46 г, что является значительным размером, которое согласно заключению эксперта № 589 от 19.10.2017 года, является частями наркотикосодержащего растения конопля. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей наркотикосодержащего растения конопля, ФИО1 части наркотикосодержащего растения конопля массой 95,46 г, стал хранить в своём дворе, в сарае, который расположен в юго-восточной части хозяйственного двора, в левом верхнем углу от входа в сарай, между шифером и деревянной балкой, по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 осуществил незаконное хранение частей наркотикосодержащего растения конопля в значительном размере постоянной массой - 95,46 г, что является значительным размером, до 18 часов 00 минут 11.10.2017 года, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ФИО1 в судебном заседании заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - невозможность обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Мараховский А.П. в судебном заседании также заявил о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия следует квалифицировать:

-по ст. 228 ч. 1 УК РФ по признаку - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При обстоятельствах, изложенных выше, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в порядке ст. ст. 316-317 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, является <данные изъяты>, имеет несовершеннолетнего сына.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в суде не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в суде не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом имущественного и семейного положения, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу:

Пакет № 1, внутри которого находится полиэтиленовый пакет с частями растения конопля массой 95,06 г. Пакет № 2, внутри которого находятся два бумажных конверта. Внутри конверта № 1 находятся два ватных тампона со следами наслоения каннабидиола. Внутри конверта № 2 находятся два ватных тампона (чистые). Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Целинскому району, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 270 (двести семьдесят) часов.

Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденным ФИО1 возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту его жительства.

До вступления приговора в силу меру принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: Пакет № 1, внутри которого находится полиэтиленовый пакет с частями растения конопля массой 95,06 г. Пакет № 2, внутри которого находятся два бумажных конверта. Внутри конверта № 1 находятся два ватных тампона со следами наслоения каннабидиола. Внутри конверта № 2 находятся два ватных тампона (чистые). Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Целинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.А. Скороваров