Приговор № 1-102/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-102/2017

Копия в дело № 1-102-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 27 февраля 2017г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Гудкина А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюба А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кириллова С.Ф.,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, ранее судимой:

- приговором Азовского городского суда Ростовской области от 25.04.2013г. по ст.ст. 158 ч.2 п. «В,Г», 158 ч.2 п. «В», 69 ч.2, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца условно, с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 16.01.2014 условное осуждение отменено с направлением осужденной для отбывания наказания в колонию-поселение;

- приговором Азовского городского суда Ростовской области от 03.03.2014г. по ст.ст. 158 ч.3 п. «А», 158 ч.2 п. «В», 69 ч.3, 69 ч.5, 158 ч.2 п. «В», 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- приговором Азовского городского суда Ростовской области от 17.03.2014г. по ст.ст. 158 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождённой из мест лишения свободы 05 августа 2016 года по отбытию наказания, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б,В» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2016г. в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проникла в помещение летней кухни, расположенной на территории домовладения № по <адрес>, откуда <данные изъяты> похитила сумку, принадлежащую гр. ФИО8, стоимостью 600 рублей, в которой находились её кошелёк, стоимостью 150 рублей с денежными средствами в сумме 8 тысяч рублей, а также документы на имя ФИО8 – паспорт гражданки РФ, страховое свидетельство и пенсионное удостоверение, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 8750 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о том, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна и поддерживает своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимая пояснила суду о том, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ. Данное ходатайство Ениной поддержано её защитником, адвокатом Кирилловым. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразили потерпевшая (письменно) и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «Б,В» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, а также её личность.

ФИО1 имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в связи с чем в её действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Кроме того, подсудимая пояснила суду о том, что преступление её совершено было только в связи с тем, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд с учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновной в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признаёт в качестве отягчающего обстоятельства также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО1 нигде не трудоустроена, то есть не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкоголем, ведёт антиобщественный образ жизни – л.д. 111. Потерпевшая ФИО8 обратилась в суд с письменным заявлением, в котором просит назначить Ениной наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Поэтому суд приходит к твёрдому убеждению о том, что исправление Ениной не возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, ФИО1 вину признала в полном объёме, в содеянном раскаивается. Наличие на иждивении у Ениной <данные изъяты>.) и активное способствование при расследовании преступления суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Наличие у Ениной ещё <данные изъяты> – ФИО11 суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, <данные изъяты>., что подтверждается приговором Азовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 130-133) и не отрицалось самой ФИО1 в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимой хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ст. 158 ч.2 УК РФ с применением требования ст. 68 ч.2 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учётом требований ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ – суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 314, 315, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б,В» УК РФ и назначить ей наказание

в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием

наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 февраля 2017 года.

Учесть, что судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена, так как похищенные женская сумка, кошелёк, а также документы – паспорт, пенсионное удостоверение и страховое свидетельство – возвращены собственнику под расписку - л.д. 52.

Женские кроссовки, принадлежащие ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский» по квитанции № – по согласованию с осужденной, как не представляющие материальной ценности – уничтожить – л.д. 40.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная в случае подачи жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (о чём она должна указать в жалобе), или в тот же срок со дня вручения ей представления или жалоб, так или иначе затрагивающих её интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья (подпись)

Копия верна: судья А.А. ГУДКИН

Секретарь с/з М.А. Соколова