Приговор № 1-102/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-102/2017

№ 1-102/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 г. г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лобода Н.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Сохаревич Г.И.

защитника - адвоката Юрасова Ю.М., представившего удостоверение и ордер № 43154 от 12.04.2017 года.

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Крыворученко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..... судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, 04.12.2016 года узнав от гражданки С действующей на законных основаниях в рамках ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», проводимой в соответствии со ст.ст. 6 и 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», о ее намерении приобрести для личного употребления наркотическое средство, предложил ей приобрести у него наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе дезоморфин. После чего 04.12.2016 года в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 58 минут, находясь в квартире ....., расположенной в доме ......, ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 1500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 04.12.2016 года в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 25 минут, находясь в квартире ....., расположенной в доме ....., действуя согласно ранее достигнутой с С договоренности, взамен полученных от нее денежных средств в сумме 1500 рублей, передал последней два одноразовых инъекционных шприца с жидкостью розово-красного цвета и красного цвета.

Согласно заключению эксперта № 54 от 17.01.2017 года, представленная на экспертизу в пакете № 1 жидкость розово-красного и красного цвета, содержащаяся в двух полимерных шприцах, градуированных на 10 мл. и 5 мл., добровольно выданная гражданкой ФИО2 04.12.2016 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» на территории г. Донецка Ростовской области, содержит в своем составе дезоморфин, 6-дезоксикодеин, кодеин и является наркотическим средством - смесь, содержащая дезоморфин. В перерасчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при 110 ? С составляет 0,076г. и 0,008г. Согласно копии справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области ..... от ....., первоначальная постоянная масса сухого остатка после высушивания жидкостей при 110 ? С составляла 0,139 г. и 0,023 г.

Таким образом, общая масса наркотического средства - смесь, содержащая дезоморфин, составила 0,162 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»- дезорфин отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»- наркотическое средство дезоморфин массой 0,162 грамма является значительным размером (свыше 0,05г).

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, раскаялся в содеянном, и пояснил, что 04.12. 2016 года ему позвонила С, которая известна ему как девушка по имени О. Она сказала, что у неё есть 1500 рублей, и ей нужен был дезоморфин в количестве двух разовых доз. С приехала к нему домой и привезла 1500 рублей, которые были ему необходимы для приобретения ингредиентов для изготовления дезоморфина. В г.Каменск-Шахтинский он купил необходимые лекарственные препараты, и в этот же день, находясь у себя дома, изготовил наркотическое средство – дезоморфин, часть которого употребил сам. Когда приехала С он отдал её два шприца с дезоморфином в количестве двух доз (т. 1 л.д. 170-171);

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля МОГ, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными в суде с согласия сторон, о том, что 04.12 2016 года она была приглашена сотрудниками отдела МВД РФ по г. Донецку Ростовской области для участия в проводимом ими ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве представителя общественности. В кабинете ОМВД г.Донецка РО оперативные сотрудники разъяснили ей суть мероприятия и задачи, которые состояли в контролируемом приобретении наркотического средства у лиц, занимающихся его незаконным оборотом, для документирования их противоправной деятельности. Также для участия в данном мероприятии в качестве представителя общественности была приглашена ИТА Кроме нее и второго понятого в «Проверочной закупке» участвовала женщина, выступавшая покупателем наркотика. Её оперативные сотрудники называли по фамилии С.

04.12. 2016 года. примерно в 11 часов её и ИТА пригласили в служебный кабинет, где один из оперативных сотрудников - ТАМ, сообщил им об использовании при проведении оперативных мероприятий технических средств аудио и видео фиксации, - видеокамер. ТАМ показал ей и ИТА миниатюрное устройство в виде пуговицы, пояснив, что это видеокамера для скрытой видеозаписи. При помощи видеокамеры ТАМ произвёл пробную видеозапись. Также ТАМ была проверена обычная цифровая видеокамера марки «Сони». При помощи неё он также произвёл проверочную видеозапись, которую продемонстрировал посредством воспроизведения на дисплее камеры. Обе видеокамеры воспроизводили записи исправно, звук и видео были в норме. Об осмотре видеокамер ТАМ был составлен протокол. Она и ИТА ознакомились с этим протоколом и подписали его. Проверочные видеозаписи оперативный сотрудник ТАМ удалил с носителей камер. После этого в кабинет вошла С и женщина полицейский провела её личный досмотр. Сумка и телефон были возвращены С после досмотра. После этого ТАМ изготовил ксерокопии бумажных денег – российских рублей в сумме одной тысячи пятисот рублей: одной банкнотой номиналом в одну тысячу рублей и одной банкнотой номиналом в пятьсот рублей. Ксерокопии были сделаны на одном листе бумаги. Она, ИТА и С сверили номера денежных знаков на копиях с номерами оригинальных банкнот, номера сходились. После этого деньги были вручены С с пояснением, что они будут использованы для покупки наркотического средства, о чём был составлен протокол. С протоколом ознакомились все участники и подписали его. В рубаху, надетую на С, оперативные сотрудники установили миниатюрную видеокамеру, которую осматривали перед этим. По поводу установки камеры был составлен отдельный протокол, который был прочитан и подписан участниками мероприятия.

Оперативные сотрудники собирались с С выехать в город, для приобретения наркотического средства. Она с ИТА оставались ещё некоторое время в отделе полиции. Примерно через 30 минут её и ИТА снова пригласили в служебный кабинет, где находилась С. В кабинете оперативники оформили изъятие у неё видеокамеры, которая была установлена у неё в рубахе.

В этот же день в 16 часов по просьбе полицейских она снова явилась в отдел полиции, где в служебном кабинете сотрудник полиции женского пола ещё раз провел досмотр закупщика наркотического средства С, пояснив, что в ближайшее время она будет встречаться со сбытчиком наркотического средства и забирать заказанный наркотик, и необходимо исключить факт возможного нахождения у С при себе наркотических средств или психотропных веществ. С была в той же одежде, что и утром. Из личных вещей у неё находились небольшая чёрная сумка и мобильный телефон. Наркотических средств при досмотре у ФИО2 обнаружено не было. После досмотра на рубашку С прикрепили видеокамеру и закупщица с оперативниками уехала. Она с ИТА и оперативными сотрудниками также поехала на автомобиле в 3-й микрорайон г. Донецка. Там они остановились у дома ......го микрорайона, где она с ИТА пересели в стоявший там автомобиль, в котором находились другие оперативные сотрудники, с которыми приехала С. Закупщика С в автомобиле не было. Примерно через 10 минут она увидела как С идёт через дворы со стороны средней школы № 12. На С была прежняя одежда – куртка, синие джинсовые брюки, вязаная шапка чёрного цвета. Подойдя к дому .....-го микрорайона С села в автомобиль, где находились она, представитель общественности ИТА и оперативные сотрудники. В салоне С рассказала об обстоятельствах встречи со сбытчиком наркотического средства. После этого по просьбе сотрудников полиции она достала из бокового кармана своей куртки два пластиковых одноразовых медицинских шприца, в каждом из которых находилась мутная жидкость красного цвета. С сказала, что в шприцах находится наркотическое средство дезоморфин, которое она приобрела в ходе закупки, после чего добровольно выдала шприцы. Оперативный сотрудник Т ещё раз показал ей и ИТА выданные С шприцы и их содержимое. Красной жидкости в шприцах было объёмом примерно по 3 мл. в каждом. На обоих шприцах имелась шкала разметки чёрного цвета. Один из шприцев был размечен на 10 мл, второй – на 5 мл. ТАМ поместил шприцы в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал отрезком нитки, концы которой оклеил сложенным вдвое листом бумаги белого цвета, написал на нём пояснительную записку, которую она, ИТА, С подписали. Потом ТАМ осмотрел карманы одежды С, а также находившуюся при ней сумку. У С при себе ничего не было обнаружено. Об изъятии у С шприцев ТАМ составил соответствующий протокол.

Из 3-го микрорайона они все вернулись в отдел полиции в 12-ом квартале, где было оформлено изъятие у ФИО2 видеокамеры, установленной в её одежде (т.1 л.д. 70-73);

показаниями свидетеля ИТА, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными в суде с согласия сторон, о том, что 04.12.2016 года она принимала участие в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств». Со слов сотрудника полиции, указанное мероприятие проводилось в отношении неустановленного гражданина, который осуществляет сбыт наркотиков на территории города Донецка Ростовской области. Вторым представителем общественности была приглашена МОГ Кроме нее и второго понятого в «Проверочной закупке» участвовала женщина, выступавшая покупателем наркотика, которую оперативные сотрудники называли С. В одном из кабинетов ОМВД России по г.Донецку РО оперативный сотрудник разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, предупредил об ответственности, объяснил порядок проведения «Проверочной закупки» и ее цель.

В 11 часов 04.12.2016 года оперативный сотрудник ТАМ продемонстрировал ей и МОГ миниатюрную видеокамеру и обычную видеокамеру «Sony», при этом пояснил, что они будут использоваться для скрытой видеозаписи и продемонстрировал, что они находятся в исправном состоянии, после чего составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица под роспись. Далее сотрудник полиции женского пола провела личный досмотр закупщика – С, обыскав её одежду, а также находящиеся при ней вещи. С была одета в тканевую куртку светлого цвета, синие джинсовые брюки, футболку с коротким рукавом серого цвета. Поверх футболки была одета рубаха коричневого цвета с длинным рукавом. На ногах у С были носки бежевого цвета и белые кроссовки с цветными вставками. Также у С с собой была чёрная вязаная шапка, небольшая чёрная сумка и сотовый телефон в корпусе чёрного цвета. В сумке лежали несколько банковских карт и связка ключей. Запрещенный предметов, денежных сумм, а также наркотических средств, в ходе досмотра С обнаружено не было, был составлен специальный акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее оперативный сотрудник вручил С денежные средства в сумме 1500 рублей, которые были заранее отксерокопированы на принтере. Одна купюра достоинством 1000 рублей, вторая купюра достоинством 500 рублей. Номера денежных купюр были сверены с ксерокопией, после чего был составлен специальный протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также все участвующие лица расписались в ксерокопии денежных средств. Затем оперативный сотрудник прикрепил миниатюрную видеокамеру на рубашку С, о чём был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица под роспись. Потом оперативные сотрудники вместе с С уехали для приобретения наркотического средства, а она и МОГ остались дожидаться их в отделе. Через 30 минут оперативные сотрудники пригласили её и МОГ в служебный кабинет, где в их присутствии была изъята из одежды С миниатюрная видеокамера, о чём был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица под роспись.

В ходе дальнейшего проведения «Проверочной закупки» примерно в 16 часов 04.12.2016 года по просьбе полицейских она снова пришла в отдел полиции г. Донецка Ростовской области, где в служебном кабинете сотрудник полиции женщина ещё раз провела личный досмотр С. При этом сотрудник полиции пояснила, что в ближайшее время С будет встречаться со сбытчиком наркотического средства и забирать наркотик. У ФИО2 при себе наркотических средств или психотропных веществ, а также денежных сумм обнаружено не было. С была в той же одежде, что и утром 04.12.2016 года, когда было начато проведение «Проверочной закупки». Из личных вещей у неё находились небольшая чёрная сумка и мобильный телефон. По результатам досмотра С был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица под роспись. Далее оперативный сотрудник снова закрепил в одежде С видеокамеру, с целью проведения видеосъемки закупки наркотического средства. Оперативный сотрудник составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица под роспись.

Затем оперативный сотрудник вместе с С выехал в город с целью приобретения наркотического средства. Она с МОГ и оперативными сотрудниками приехали на автомобиле в 3-й микрорайон г. Донецка, остановились у дома ...... Там она и МОГ пересели в стоявший там автомобиль, в котором находились другие оперативные сотрудники, проводившие «Проверочную закупку». Закупщика С в автомобиле не было. Примерно через 10 минут она увидела её идущей через дворы со стороны средней школы № 12. На С была прежняя одежда – куртка, синие джинсовые брюки, вязаная шапка чёрного цвета. Подойдя к дому ..... С села к ним в автомобиль, рассказала об обстоятельствах встречи со сбытчиком наркотического средства. После этого она достала из бокового кармана своей куртки два пластиковых одноразовых медицинских шприца, в каждом из которых находилась мутная жидкость красного цвета. С пояснила, что в шприцах находится наркотическое средство дезоморфин, которое она приобрела в ходе «Проверочной закупки», после чего добровольно выдала шприцы. Оперативный сотрудник ТАМ поместил шприцы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого обязал нитью, на концы которой прикрепил бирку с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. ТАМ осмотрел сумку и карманы куртки С, запрещенных предметов обнаружено не было. Оперативным сотрудником был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее они все вернулись в отдел полиции, где оперативный сотрудник изъял у С видеокамеру, о чем был составлен соответствующий протокол. (т.1 д.д. 76-79);

показаниями свидетеля С, допрошенной в судебном заседании в условиях, исключающих её визуальное наблюдение, о том, что она знакома с ФИО1 по прозвищу «Д» или «МГ», проживающим в ...... микрорайоне г.Донецка РО в доме ....., на третьем этаже. ФИО3 у себя дома изготавливает наркотическое средство дезоморфин.

По просьбе оперативных сотрудников ОМВД по г.Донецку РО она принимала участие в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» у ФИО3. Она должна была приобрести дезоморфин у ФИО3 под контролем полицейских, после чего добровольно выдать наркотик сотрудникам полиции. 04.12.2016 года она позвонила по телефону ФИО3 и договорилась о приобретении у него двух доз дезоморфина, якобы, для себя и ее знакомого. ФИО3 сказал, что для этого нужны деньги в сумме 1500 рублей. Также они договорились, что она приедет к нему домой в ...... микрорайон г. Донецка, где отдаст деньги в счёт оплаты за наркотическое средство.

В отделе полиции г. Донецка в присутствии понятых женщина сотрудник полиции женщина провела ее досмотр. Сотрудник полиции ТАМ выдал ей 1500 рублей для покупки дезоморфина. Денежные купюры достоинством 1000 рублей и 500 рублей предварительно были отксерокопированы. Она и понятые сверили номера купюр на копиях с номерами на оригинальных деньгах, а ТАМ составил соответствующий протокол.

Затем ей на рубашку оперативники установили миниатюрную видеокамеру, для видео фиксации обстоятельств приобретения наркотического средства. Потом она с оперативными сотрудниками поехала в 3-й микрорайон, чтобы передать ФИО3 деньги за наркотики. В ...... микрорайоне оперативные сотрудники остановили автомобиль возле дома ....., досмотрели её. Затем включили закреплённую на её одежде видеокамеру. Она пришла к дому ФИО3, позвонила в домофон, услышала голос ФИО1, который спросил кто это. Она ему ответила, что это она. Она поднялась к нему на этаж. Он находился дома, она зашла к нему в квартиру. Когда они стояли в прихожей, она спросила у М, сделает ли он ей наркотическое средство. ФИО3 ответил ей, что он приготовит его. Она передала ему деньги в сумме 1500 рублей, выданные в полиции для приобретения наркотического средства. Деньги она доставала из сумки, находившейся у нее в руках. ФИО3 сказал, что позвонит ей по телефону, когда наркотическое средство будет готово и его можно будет забрать.

После этого она ушла из квартиры ФИО3, пришла к автомобилю сотрудников полиции, стоявшему на прежнем месте возле дома ..... Когда она села к ним в автомашину, оперативный сотрудник ТАМ выключил запись на прикреплённой к её одежде видеокамере, и они поехали в отдел полиции в 12-й квартал г. Донецка.

В полиции у нее изъяли видеокамеру. В конце дня 04.12.2016 года ФИО3 ей позвонил, сказал, чтобы она приехала к нему домой и забрала дезоморфин. Оперативные сотрудники ещё раз досмотрели её в служебном кабинете в присутствии понятых, прикрепили на рубашку видеокамеру. Примерно в 16 часов она с оперативными сотрудниками приехала в 3-й микрорайон к дому ....., откуда пошла к дому ФИО3, позвонила в домофон, и МГ открыл ей дверь. В квартире ФИО3 провёл её на кухню. Там он переливал что-то из шприца в шприц, затем стал выбирать шприцом из пузырька жидкость красного цвета, после чего передал ей 2 шприца, наполненные красной жидкостью. Она спросила, хватило ли ему денег, которые она отдала ему утром, и тот сказал, что денег хватило. Забрав два шприца с дезоморфином, она ушла. Возле дома ..... она села в машину к оперативным сотрудникам, выдала им шприцы с дезоморфином, рассказала, что получила их от ФИО4;

показаниями свидетеля ТАМ о том, что из поступившей оперативной информации, стало известно, что неустановленный гражданин по имени М, по прозвищу «Д» и «МГ» занимается сбытом наркотического средства – дезоморфин жителям г. Донецка Ростовской области. В ходе отработки указанной информации, было установлено, что наркотическое средства – дезоморфин неустановленный гражданин по имени М изготавливает у себя дома кустарным способом из лекарственных препаратов по адресу: ....... Лекарственные препараты, необходимые для изготовления наркотического средства – дезоморфин, он приобретает ....... Также из оперативной информации были установлены лица, покупавшие у «Д» дезоморфин Было решено провести ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» с целью изобличения «Д» в совершении сбыта наркотиков. В качестве закупщика в ОРМ согласилась выступить С, которая написала заявление о своем добровольном участии в указанном мероприятии. Он разъяснил закупщику цели и задачи ОРМ, объяснил её роль в указанном мероприятии.

В качестве понятых были приглашены МОГ и ИТА В служебном кабинете в ОМВД он разъяснил представителям общественности их права и обязанности, предупредил об ответственности, пояснил в каком порядке и с какой целью будет проводится ОРМ, предупредил всех участвующих лиц об использовании в ходе ОРМ специальных технических средств аудио и видео фиксации. Он в присутствии понятых проверил видеокамеру марки «Sony» и миниатюрную видеокамеру для скрытой видеосъемки, составил протокол осмотра этой аппаратуры, в котором расписались все участвующие лица. Затем был проведён досмотр С, у которой денег и запрещенных к хранению и обороту предметов, веществ обнаружено не было, о чём он составил протокол. Затем он выдал С для покупки наркотического средства 1500 рублей. Одна купюра достоинством 1000 рублей, вторая - 500 рублей. Перед выдачей денежных средств, он изготовил их ксерокопии, которые были сверены с оригиналами денежных средств, которые он вручил закупщику, номера денежных средств сошлись. По факту выдачи денег для покупки наркотического средства он составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица под роспись. Далее на рубашку закупщицы он прикрепил миниатюрную видеокамеру, о чём также составил протокол. Потом он с С и оперативными сотрудниками на автомобиле приехали к дому ..... в 3-м микрорайоне. Там он включил запись на видеокамере у С и она пошла к дому ФИО3. Они остались ожидать ФИО2 в машине. Закупщица подошла к подъезду ......, позвонила в домофон, вошла в подъезд, примерно через 8-9 минут вышла из подъезда, села в автомобиль, рассказала, что отдала деньги МГ и тот обещал позвонить ей, когда будет готов дезоморфин. Они приехали в отдел полиции, где он изъял у С камеру. Примерно в 16 часов С позвонил ФИО3, сказал, что можно приехать за наркотиком. Он пригласил сотрудника полиции женского пола, которая в присутствии представителей общественности произвела личный досмотр С, после чего он снова прикрепил на рубашку С миниатюрную видеокамеру. Затем все участвующие лица на двух автомобилях поехали в 3-й микрорайон. Там он остановил автомобиль возле дома ...... Представители общественности на другом автомобиле приехали вслед за ними. Они остановились недалеко от здания филиала Института управления в 3-ем микрорайоне г. Донецка Ростовской области. В салоне автомобиля он еще раз провел инструктаж С, включил камеру, прикреплённую к её одежде. С направилась к дому ФИО3, зашла в подъезд и минут через 10 вышла. Когда она села в автомобиль, где уже находился он с понятыми, то достала из наружного бокового кармана куртки 2 шприца с красной жидкостью, и отдала их ему, сказала, что в них дезоморфин, который она приобрела у ФИО3.. Он упаковал шприцы в полиэтиленовый пакет, проверил сумку и карманы куртки С, в которых ничего не обнаружил. Когда все вернулись в ОМВД, то он изъял у С миниатюрную видеокамеру, о чем составил протокол. В ходе проведения дальнейших ОРМ была установлена личность «Д», как было установлено, это ФИО1. 02.03.2017 года в его квартире был произведен обыск, в ходе которого наркотическим средств обнаружено не было, были изъяты шприцы со следами наркотического средства дезоморфин, а также самодельное устройство для курения наркотического средства – каннабис (марихуана);

показаниями свидетеля МЭЮ, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными в суде с согласия сторон, о том, что она иногда употребляет наркотические средства. От своих знакомых ей стало известно, что в ...... РО есть человек, который занимается изготовлением и сбытом наркотического средства дезоморфина, его зовут М по прозвищу «Д». Она лично с ним не знакома, наркотическое средство у него не приобретала, но у нее есть знакомая по имени АБ из ....... Примерно в октябре месяце 2016 года она вместе с АБ пришли к дому .....-го микрорайона г. Донецка РО. Так как у нее денег не было, АБ предложила ей вместе употребить наркотическое средство дезоморфин, путём инъекции внутривенно. Она согласилась. АБ ей сказала, чтобы она подождала ее на улице, а сама вошла в один из подъездов дома. В какой именно, она не помнит. Через некоторое время АБ вынесла медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, сказала, что это наркотическое средство дезоморфин, которое она приобрела у «Д». Также от знакомых ей известно, что они неоднократно приобретали у «Д» в доме ......-го микрорайона г. Донецка Ростовской области, наркотическое средство дезоморфин либо за деньги, либо за предоставление ингредиентов для его приготовления. С АБ они приобретали наркотическое средство у «Д» за деньги. Первый раз АБ оплачивала покупку наркотического средства в полном объеме самостоятельно. Второй раз она и АБ складывались, и она передавала ей денежные средства в сумме 1000 рублей, в счет оплаты за приобретение наркотического средства дезоморфин. Так как она периодически употребляет наркотические средства, а в частности дезоморфин, то она знает его воздействие на ее организм. Поэтому она может с уверенностью сказать, что жидкость, которую АБ приобретала у «Д» и ей передавала для употребления внутривенно, является наркотическим средством дезоморфин (т.1 л.д. 64-66);

- показаниями свидетеля Г, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в суде с согласия сторон, о том, что он иногда употребляет наркотические средства. В июне 2016 года он находился в г. Каменске-Шахтинском Ростовской области в одной из аптек, и встретил своего знакомого, имя которого он не желает называть. Так как сам готовить наркотическое средство он не умеет, он поинтересовался у знакомого, который также является потребителем наркотических средств, кто может приготовить наркотическое средство. На что тот сказал, что у него есть знакомый по имени М по прозвищу «МГ» или «Д». Он спросил, как ему найти «МГ, и знакомый сказал, что покажет, где тот живёт. Они вдвоём приехали в ...... микрорайон Донецка РО, пришли к дому ...... Чтобы зайти в квартиру к «МГ» необходимо было с ним созвониться заранее. Предварительно позвонив «МГ», они подошли к подъезду, набрали номер квартиры ....., им открыли и они прошли в подъезд. Какой был этаж, он не помнит, помнит, что выше второго. Когда поднялись на нужный этаж, дверь квартиры, находившейся слева, открыл мужчина примерно 28 лет, среднего телосложения, коротко стриженный. Они зашли к нему в квартиру. Его знакомый познакомил его с мужчиной, который представился как МГ. После этого они прошли на кухню, где он увидел посуду, которая имела едкий запах. Он понял, что эта посуда предназначена для изготовления наркотического средства дезоморфин. Он передал М таблетки, которые приобрел в ....... М сказал, что он приготовит наркотическое средство, после чего они все вместе его употребят. Он согласился. Он видел, что М ...... Затем он производил еще какие-то действия, для получения наркотического средства, какие именно, он не помнит. Произведя все необходимы действия, М сказал, чтобы они ему передали шприцы. Они передали ему шприцы. Он выбрал получившееся вещество в один большой шприц, после чего разделил все на три равные части, вобрав их в шприцы поменьше. Затем он, М и его знакомый ввели себе внутривенно изготовленную М жидкость. Так как он периодически употребляет наркотические средства, а в частности дезоморфин, то он знает его воздействие на организм. Поэтому он может с уверенностью сказать, что жидкость, которую изготовил «МГ», является наркотическим средством дезоморфин. На протяжении некоторого времени он приходил к «МГ» по вышеуказанному адресу, где тот изготавливал дезоморфин и он употреблял его путем введения его себе в вену. Всего он был у «МГ» на квартире около 8-ми раз. Последний раз он был у него в январе 2017 года. Каждый раз он приносил с собой необходимые для приготовления наркотического средства вещества, а М при нем изготавливал из них дезоморфин и предоставлял ему для употребления и сам его употреблял. Он всегда употреблял наркотическое средство на квартире у «МГ», однако никаких ограничений на вынос из квартиры наркотического средства у М не было. На квартире у «МГ» иногда находились разные люди, но всегда среди них был сам «МГ». Он знал, что квартира, в которой последний изготавливает наркотическое средство принадлежит ему, либо он там постоянно проживает(т.1 л.д. 67-69);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, зарегистрированный в КУСП под ..... от 05 декабря 2016 года, поступивший от начальника ОКОН Отдела МВД России по г. Донецку майора полиции ТАМ в соответствии с которым в противоправных действиях гр-на ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 15);

- постановлением .....с о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 04.12.2016 года, согласно которому ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств (т.1 л.д. 9-10);

- постановлением .....с о проведении ОРМ «Наблюдение» от 04.12.2016 года, в целях документирования преступной деятельности ФИО1 (т.1 л.д. 11-12);

- протоколом осмотра аудио и видеозаписывающей аппаратуры от 04.12.2016 года, согласно которому 04.12. 2016 года с 10 часов 45 минут до 10 часов 52 минут начальник ОКОН Отдела МВД России по г. Донецку майор полиции ТАМ, в присутствии представителей общественности: ИТА, МОГ произвел осмотр и проверку аудио и видеозаписывающей аппаратуры: цифровой видеокамеры марки «Sony», модель HDR – CX28OE, серийный ....., миниатюрной видеокамеры, которые находятся в исправном состоянии, видео и звук в норме (т.1 л.д. 18);

- протоколом досмотра участника ОРМ проверочная закупка наркотического средства (покупателя наркотического средства) перед проведением ОРМ от 04.12. 2016 года, согласно которому капитан юстиции КАН, в присутствии представителей общественности: ИТА, МОГ, произвела досмотр участника ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства ФИО2. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 наркотических средств, психотропных веществ, а также других запрещенных предметов обнаружено не было (т.1 л.д. 19);

- протоколом осмотра и выдачи денежных средств участнику ОРМ «Проверочная закупка» от 04.12. 2016 года, согласно которому 04.12. 2016 года с 11 часов 06 минут до 11 часов 16 минут начальник ОКОН Отдела МВД России по г. Донецку ТАМ в присутствии представителей общественности: ИТА, МОГ, произвел осмотр и вручил закупщику ФИО2 1500 рублей – одним билетом банка РФ номиналом в 1000 (одна тысяча) рублей, одним билетом банка РФ номиналом 500 (пятьсот) рублей. Денежные знаки имеют номера: ...... Перед вручением денежных средств закупщику С произведена на копировальном аппарате марки «Brothers», модель «DCP-1512R» светокопии указанных денежных средств (т.1 л.д. 20-21);

- протоколом вручения аудио и видеозаписывающей аппаратуры участнику ОРМ проверочная закупка наркотического средства от ..... года, согласно которому 04.12. 2016 года с 11 часов 18 минут до 11 часов 21 минуту начальник ОКОН Отдела МВД России по ...... ТАМ в присутствии представителей общественности ИТА, МОГ вручил участнику ОРМ проверочная закупка наркотического средства (покупателю наркотического средства) С аудио и видеозаписывающую аппаратуру: миниатюрную цифровую видеокамеру для аудио и видео документирования обстоятельств приобретения наркотического средства в рамках ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 22);

- актом .....с ОРМ «Наблюдение» от 05.12. 2016 года, согласно которому 04.12.2016г. в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 58 минут начальник ОКОН Отдела МВД России по г. Донецку майор полиции ТАМ производил визуальное скрытое наблюдение на участках местности в 3ем микрорайоне г. Донецка Ростовской области, о чем составил настоящий акт. (т.1 л.д. 23-24);

- протоколом изъятия у участника ОРМ проверочная закупка (покупателя наркотического средства) ФИО2 аудио и видеозаписывающей аппаратуры от 04.12.2016 года, согласно которому 04.12. 2016 года с 12 часов 25 минут до 12 часов 30 минут начальник ОКОН Отдела МВД России по г. Донецку ТАМ, в присутствии представителей общественности ИТА и МОГ изъял аудио и видеозаписывающую аппаратуру - миниатюрную цифровую видеокамеру (т.1 л.д. 25);

- протоколом досмотра участника ОРМ проверочная закупка наркотического средства (покупателя наркотического средства) перед проведением ОРМ от 04.12. 2016 года, согласно которому 04.12.2016 года с 15 часов 30 минут до 15 часов 38 минут старший следователь СО Отдела МВД России по г. Донецк капитан юстиции КАН, в присутствии представителей общественности ИТА, МОГ, произвела досмотр участника ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства, лица, выступающего в качестве покупателя наркотического средства, С, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, а также других запрещенных предметов обнаружено не было (т.1 л.д. 26);

- протоколом вручения аудио и видеозаписывающей аппаратуры участнику ОРМ проверочная закупка наркотического средства от 04.12. 2016 года, согласно которому 04.12. 2016 года с 15 часов 40 минут до 15 часов 44 минут начальник ОКОН Отдела МВД России по г. Донецку майор полиции ТАМ, в присутствии представителей общественности ИТА, МОГ, вручил участнику ОРМ проверочная закупка наркотического средства, покупателю наркотического средства С аудио и видеозаписывающую аппаратуру - миниатюрную цифровую видеокамеру (т. 1, л.д. 27);

- актом .....с от 05.12.2016г. ОРМ «Наблюдение» согласно которому 04.12. 2016 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут начальник ОКОН Отдела МВД России по г. Донецку майор полиции ТАМ производил визуальное скрытое наблюдение на участках местности в 3-ем микрорайоне г. Донецка Ростовской области (том 1, лист дела 28-30);

- протоколом досмотра участника ОРМ проверочная закупка наркотического средства (покупателя наркотического средства) после проведения ОРМ от 04.12. 2016 года, из которого следует, что 04.12. 2016 года с 16 часов 26 минут до 16 часов 47 минут начальник ОКОН Отдела МВД России по г. Донецку майор полиции ТАМ, в присутствии представителей общественности ИТА, МОГ, произвел досмотр участника ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства – С. В ходе проведения личного досмотра, ФИО2 из наружного бокового кармана одетой на неё куртки добровольно выдала два инъекционных шприца одноразового применения с жидкостью красного цвета внутри. С пояснила, что жидкость красного цвета, находящаяся в двух шприцах является наркотическим средством дезоморфин, которое она приобрела 04.12. 2016 года за 1500 рублей в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств (том 1, лист дела 31);

- протоколом изъятия у участника ОРМ «Проверочная закупка» аудио и видеозаписывающей аппаратуры от 04.12. 2016 года, из которого следует, что 04.12. 2016 года с 17 часов 15 минут до 17 часов 19 минут начальник ОКОН Отдела МВД России по г. Донецку майор полиции ТАМ, в присутствии представителей общественности ИТА, МОГ, изъял аудио и видеозаписывающую аппаратуру у С - миниатюрную цифровую видеокамеру (для «скрытой» видеосъемки) (том 1, лист дела 32);

- справкой об исследовании ..... от ....., согласно которой мутная жидкость розово-красного цвета, объемом 3,3 мл., заключенная в полимерный медицинский шприц, градуированный на 10 мл., изъятая в рамках ОРМ «Проверочная закупка», на момент проведения настоящего исследования содержит в своем составе дезоморфин 6-дезоксикодеин, кодеин и является наркотическим средством, именуемым – смесь, содержащая дезоморфин. Масса наркотического средства – смеси, содержащая дезоморфин, в перерасчете на сухой остаток жидкости составляет 0,139 г. Мутная жидкость красного цвета, объемом 2,3 мл., заключенная в полимерный медицинский шприц, градуированный на 5 мл., изъятая в рамках ОРМ «Проверочная закупка», на момент проведения настоящего исследования содержит в своем составе дезоморфин 6-дезоксикодеин, кодеин и является наркотическим средством, именуемым – смесь, содержащая дезоморфин. Масса наркотического средства – смеси, содержащая дезоморфин, в перерасчете на сухой остаток жидкости составляет 0,023 г. (т.1 л.д. 34-35);

- заключением эксперта ..... от 17.01. 2017 года, согласно которого, представленная на экспертизу в пакете № 1 жидкость розово-красного цвета и красного цвета, содержащаяся в двух полимерных шприцах, градуированных на 10 мл. и 5 мл., добровольно выданная гр. С 04 декабря 2016 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории г. Донецка Ростовской области, содержит в своем составе дезоморфин, 6-дезоксикодеин, кодеин и является наркотическим средством – смесь, содержащая дезоморфин. В перерасчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при 1100С составляет: 0,076 г. и 0,008 г. Согласно копии справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области ..... от ....., первоначальная постоянная масса сухого остатка после высушивания жидкостей при 1100С составляла 0,139 г и 0,023 г. (т.1 л.д. 53-56);

- протоколом осмотра предметов от 11 января 2017 года, согласно которого осмотрены:

- 2 медицинских шприца с жидкостью красного цвета, которые после проведения химического исследования упакованы в полимерный пакет с пояснительной биркой: «исследование ..... от ..... года» - передан по постановлению о передачи результатов оперативно-розыскной деятельности от 07.12.2016 года. Упаковка представляет собой пакет из прозрачного бесцветного синтетического материала, горловина которого обвязана отрезком нити, концы которой заправлены в сложенный и склеенный фрагмент листа бумаги, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом на русском языке и читаемая как: «Исследование ..... от ..... для ОМВД России по г. Донецку 1) Жидкость розово-красного цвета, объемом 3,3 мл., с массой сухого вещества в жидкости 0,139 г. Израсходовано 1,5 мл. ( в 1,0 мл. – 0,42 г., остаток – 1,8 мл.) 2) Жидкость красного цвета, объемом 2,3 мл., с массой сухого вещества в жидкости 0,023 г. Израсходовано 1,5 мл. ( в 1,0 мл. – 0,0 Юг), остаток - 0,8 мл. Смесь содержащая дезоморфин. ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) пакет опеч. печатью «27» ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО БАВ подпись см. илл. .....». Через упаковку видно, что пакете находится вдвое склеенный фрагмент бумаги, на поверхности которой имеется оттиск круглой печати и пояснительный текст. Упаковка пакета видимых нарушений не имеет. В ходе производства осмотра пакет не выкрывался (том 1, лист дела 45-47);

- вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 26 января 2017 года:

- наркотическое средство – смесь, содержащая дезоморфин массой 0,162 г. (остатком 0,010 г.), упакованное в пакет с пояснительной биркой «Объекты к экспертизе ..... от ......» (том 1, лист дела 59-60; том 1 лист дела 61);

- протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от 11 марта 2017 года, согласно которого осмотрены:

бумажный конверт без допуска к содержимому внутри, на лицевой стороне конверта имеется пояснительный текст, выполненный синими чернилами следующего содержания: «Пакет ..... с материальным носителем информации ..... (оптическим диском, тип DVD-R) с материалами видеозаписи, проводимой ..... в ходе ОРМ «Наблюдение» в отношении гражданина ФИО1; Упаковал ТАМ подпись.В ходе просмотра видео файлов установлено, что они содержит видеозапись разговора между лицами, которые согласно материалам уголовного дела ..... установлены как: С - лицо, выступавшее в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли закупщика наркотического средства; ФИО1 – лицо, сбывшее наркотическое средство закупщику С. (т.1 л.д. 149-154);

- вещественными доказательствами признанными и приобщенными к уголовному делу ..... в качестве вещественных доказательств от 11 марта 2017 года:

Находящийся в пакете ..... компакт – диск с содержащимся на нем видео файлами – результатами проведения ОРМ «Наблюдение» за ходом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 04 декабря 2016 года (том 1, лист дела 155-156);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.03.2017 года, согласно которого осмотрены объекты:

компакт диск с детализацией телефонных соединений SIM-карты ..... за период времени с 00:00 ч. 01.12.2016 г. по 23:59 ч. 31.12.2016 г., предметом осмотра является 04.12.2016 г. – дата проведения ОРМ «Проверочная закупка»;

- абонентский номер ..... (которым пользовался ФИО1) осуществлял соединения с абонентским номером .....; (который находился в пользовании закупщика под псевдонимом «ФИО2») для осуществления договоренности о месте встречи с целью передачи денег и наркотического средства (том 1, лист дела 181-182);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение от 02.03. 2017 года, согласно которого установлено, что в период времени с 17 часов 40 минут по 19 часов 00 минут 02.03. 2017 года в помещении комнаты для скрытого опознания в ИВС ОМВД ...... в присутствии понятых, С – лицо выступавшее в роли закупщика наркотического средства в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 04.12. 2016 года опознала из представленных лиц мужчину под номером 3, как ФИО1, у которого она 04.12. 2016 года приобрела за 1500 рублей два шприца с веществом красного цвета, которое она добровольно выдала сотрудникам полиции (том 1, лист дела 88-92);

- протоколом обыска от 02 марта 2017 года, согласно которого в период времени с 21 часа 40 минут по 23 часа 49 минут в жилище ФИО1 по адресу: ...... ...... присутствие понятых был произведен обыск. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли: пакет ..... – измельченная растительная масса, находящаяся в сигарете марки «Донской табак»; пакет ..... – два фрагмента пластиковых бутылок, с металлическим наперстком с наслоениями растительного вещества; пакет ..... – полимерный пакет с наслоениями вещества бурого цвета; пакет ..... – 5 полимерных шприцов с инъекционными иглами, со следовыми количествами темного вещества (том 1, лист дела 107-108);

- заключением эксперта ..... от 13.03.2017 года, согласно которого, представленная на экспертизу растительная масса коричневого цвета (пакет .....), массой 0,28 г., изъятые ..... в ходе проведения обыска в жилище гр. ФИО1 по адресу: ...... ......, наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом, а также прекурсором не является. На внутренней поверхности полимерной бутылки емкостью 2,0 л. с обрезано донной частью и металлической головки ключа (пакет .....), изъятые 02.03.2017 года в ходе проведения обыска в жилище гр. ФИО1 по адресу: ...... ......, имеются следовые количества (массой 0,0001 гр.) наркотического средства – тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля и получаемых из него наркотических средств. На поверхности полимерной бутылки с обрезанной горловиной и металлической тарелки, которые изъяты 02.03.2017 года в ходе проведения обыска в жилище гр. ФИО1 по адресу: ......, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, а также их прекурсоры отсутствуют. Представленное на экспертизу порошкообразное вещество коричневого цвета (пакет .....) массой 0,20 г., изъятое 02.03.2017 года в ходе проведения обыска в жилище гр. ФИО1 по адресу: ...... наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом, а также прекурсором не является. На внутренней поверхности пяти полимерных шприцев, градуированных на 5 мл. каждый (пакет №4), изъятые 02.03.2017 года в ходе проведения обыска в жилище гр. ФИО1 по адресу: ...... имеются следовые количества вещества (массой по 0,0001 гр.) содержащего наркотическое средство – дезоморфин. (том 1, лист дела 138-141);

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2017 года, согласно которого осмотрены:

- пакет ..... - представляет собой пакет типа файл, в котором находится еще один такой же пакет с сигаретой с надписью «Донской табак». Также в пакете имеются фрагменты растительной массы коричневого цвета. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены листом бумаги, на котором имеется текст, выполненный красящим веществом черного цвета, читаемый как: «Пакет ..... с измельченной массой коричневого цвета в сигарете, изъятой ..... в ходе обыска в квартире по адресу ....... Понятые: 1 (подпись) 2 (подпись) Уч. Лица (подпись) (подпись) (подпись). Упаковал (подпись)». Упаковка пакета видимых нарушений не имеет. В ходе производства осмотра пакет не вскрывался.

- пакет ..... - непрозрачный пакет белого цвета с текстом, выполненным красным цветом: «Комус». Горловина пакета перевязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены листом бумаги, на котором имеется текст, выполненный красящим веществом черного цвета, читаемый как: «Пакет ..... с двумя фрагментами пластиковой бутылки, металлическим предметом в горлышке и тарелкой, изъятыми в ходе обыска ..... в квартире по адресу 3 ....... Понятые: 1 (подпись) 2 (подпись) Уч. Лица (подпись) (подпись) (подпись). Упаковал (подпись)». Упаковка пакета видимых нарушений не имеет. В ходе производства осмотра пакет не вскрывался.

- пакет ..... - файл, в котором находится полимерный фрагмент, перетянутый резинкой. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены листом бумаги, на котором имеется текст, выполненный красящим веществом черного цвета, читаемый как: «Пакет ..... с фрагментом полимерного материала с наслоениями вещества бурого цвета, изъятым в ходе обыска 02.03.17г. в квартире по адресу ...... Понятые: 2 подписи, участвующие лица - подпись». Упаковка пакета видимых нарушений не имеет. В ходе производства осмотра пакет не вскрывался.

- пакет ..... - пакет типа файл. В данном пакете находится полимерный фрагмент, перетянутый резинкой. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены листом бумаги, на котором имеется текст, выполненный красящим веществом черного цвета, читаемый как: «Пакет ..... с пятью пластиковыми шприцами, изъятыми в ходе обыска 02.03.17 в квартире по адресу 3 микрорайон ....... Понятые: 2 подписи, уч.лица – подписи. Упаковал -подпись». Упаковка пакета видимых нарушений не имеет. В ходе производства осмотра пакет не вскрывался (том 1, лист дела 116-120);

вещественными доказательствами - признанными и приобщенными к уголовному делу ..... в качестве вещественных доказательств от 06 марта 2017 года: - пакет ..... «с измельченной массой коричневого цвета в сигарете»; - пакет ..... «с двумя фрагментами пластиковой бутылки, металлическим предметом в горлышке и тарелкой»; - пакет ..... «с фрагментом полимерного материала с наслоениями вещества бурого цвета»; - пакет ..... «с пятью пластиковыми шприцами» (том 1, лист дела 121-122).

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст.ст. 74,75 УПК РФ.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, доказывающими вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого ФИО1, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется, отсутствуют основания для применения положений ст. 81 УК РФ, по которой ФИО1 может быть освобождён от отбывания наказания.

Суд приходит к выводу, что ФИО1, осуществляя незаконно сбыт наркотических средств, действовал с прямым умыслом, понимал общественную опасность своих действий, отдавал им отчёт и желал наступления последствий от этих действий.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень об, поведение подсудимого после совершения преступления.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. При этом целью наказания является исправление осуждённого.

Поэтому при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, с ..... года состоящего на учёте у врача нарколога с диагнозом ....., холостого, удовлетворительно характеризующегося в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Анализируя исследованные в судебном заседании характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение подсудимого, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его материальное положение и назначение наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не находит оснований к назначению подсудимому ФИО1 условного лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, явиться недостаточным для исправления и перевоспитания осуждённого.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения.. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, которые не позволяют расценить совершённое ФИО1 преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности, а также не находит исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела.

Доводы защитника адвоката Юрасова Ю.М. о том, что имеются основания к назначению подсудимому ФИО1 наказания ниже низшего предела, для суда не убедительны.

Раскаяние подсудимого в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом учтены как обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого.

По смыслу ст. 64 УК РФ, исключительными могут быть признаны обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Между тем, учтённая судом в приговоре совокупность смягчающих вину ФИО1 факторов объективно недостаточна для признания их исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность преступного деяния и личности осужденного для применения положений ст. 64 УК РФ.

Не состоятельны и доводы защитника Юрасова Ю.М. о признании недопустимым доказательством показаний свидетеля МЭЮ, которая, по мнению адвоката, не указала источник информации, из которого ей известно о распространении ФИО1 наркотических средств. В судебном заседании с согласия сторон был оглашён протокол допроса свидетеля МЭЮ, которая указала, что от АБ ей известно, что ФИО1 занимается изготовлением и сбытом наркотических средств, а также об употреблении совместно с АБ внутривенно дезоморфина, приобретённого последней у ФИО3.

Суд учитывает, что медицинского заключения о невозможности ФИО1 в силу каких-либо заболеваний отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд оставляет подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять с 10.07.2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в счёт срока отбытия наказания ФИО1 подлежит зачёту время содержания его под стражей со 02.03.2017 года по 09.07.2017 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы надлежит назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10.07.2017 г. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей до судебного разбирательства со 02.03.2017 года по 09.07.2017 года.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – смесь, содержащая дезоморфин массой 0,162 г. (остатком 0,010 г.), упакованное в пакет с пояснительной биркой «Объекты к экспертизе ..... от ....., квитанции .....,

- пакет ..... «с измельченной массой коричневого цвета в сигарете»;

- пакет ..... «с двумя фрагментами пластиковой бутылки, металлическим предметом в горлышке и тарелкой»;

- пакет ..... «с фрагментом полимерного материала с наслоениями вещества бурого цвета»;

- пакет ..... «с пятью пластиковыми шприцами», квитанция ....., хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Донецку, - уничтожить согласно инструкции;

находящийся в пакете ..... компакт – диск с содержащимся на нем видео файлами – результатами проведения ОРМ «Наблюдение» за ходом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 04 декабря 2016 года., хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле;

находящийся в пакете .....- компакт – диск с детализацией абонентского номера ..... за период времени с ..... по ....., хранящийся в материалах дела – оставить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

СУДЬЯ ЛОБОДА Н.А.