Постановление № 1-102/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-102/2017

уголовное дело № 1-102/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,

при секретаре САИПОВОЙ Л.Р,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону – НАПАЛКОВОЙ И.В,

защитника АВЕТИСЬЯНЦ А.Г.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, работающего в <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого зарегистрированного по адресу: г<адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что он примерно в 23 часа 00 минут 05.01.2017 г., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1 и вырвал из правой руки имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 1 mini» в корпусе черного цвета, с абонентским номером №, стоимостью 4490 рублей. После чего, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 вернуть похищенное имущество, скрылся с места преступления, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4490 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем Потерпевший №1 не имеет никаких материальных претензий к ФИО2 Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: гос. обвинителя, подсудимого, его защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу же ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья обвинения в отношении ФИО2 отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, в связи с чем, к подсудимому нет никаких претензий, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 63-64).

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 271 ч.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащим поведении – отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от 13.01.2017 на л.д. 52, переданные на основании постановления о возвращении вещественных доказательств от 13.01.2017 г. под сохранную расписку ФИО1 – считать возвращенными по принадлежности (л.д. 52, 53).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Д. Борохова