Приговор № 1-102/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-102/2017Дело № 1-102/2017 Именем Российской Федерации 7 июня 2017 года п. Матвеев Курган Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Марченко Р.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Матвеево-Курганского района Гальперина Ю.Л., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Найдина Е.В., ордер № 465, при секретаре Чуйко А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 28.01.2014 г. мировым судьей судебного участка № 1 Матвеево-Курганского района Ростовской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 2) 18.08.2014 г. Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.116, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.08.2015 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского района Ростовской области от 28.01.2014 г. по ч. 1 ст. 167 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц; 11.12.2015 г. освобождён по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах. ФИО2, 20 октября 2016 года, примерно в 14 час. 00 мин., более точное время не установлено, на автомобиле марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, которому ФИО2 не сообщил о своих преступных действиях, прибыл к домовладению, расположенному на <адрес>, номер дома в ходе дознания не установлен, с целью незаконного приобретения, перевозки и хранения без цели сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, ФИО2 прошел на участок местности, расположенный около одного из домовладений по <адрес>, номер дома которого в ходе дознания не установлен, где забрал оставленное там неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон постоянной массой не менее 0,2301 гр., которое затем отнес в автомобиль ФИО1. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, постоянной массой не менее 0,2301 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного наркотического средства. После этого, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в период времени с 14 час. 00 мин. по 16 час. 45 мин. 20.10.2016 г., перевез на автомобиле марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, указанное наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, от места приобретения – <адрес>, в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Незаконно приобретенное и перевезенное наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой не менее 0,2301 гр., ФИО2 после незаконной перевозки сразу частично употребил путем <данные изъяты>. Оставшееся наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, в значительном размере, постоянной массой 0,2301 гр., ФИО2, незаконно хранил без цели сбыта на столе в своей спальной комнате в доме №, по ул. <адрес> с 16 час. 45 мин. до 16 час. 52 мин. 20.10.2016 г., то есть, до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения гласных оперативно-розыскных мероприятий - «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник-адвокат подержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не имел возражений по поводу постановления приговора в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, ранее судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 162), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений. Наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 68 УК РФ. С учётом того обстоятельства, что назначение предыдущих наказаний не оказало на ФИО2 должного исправительного и воспитательного воздействия, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО2 будет служить наказание в виде реального лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 назначается отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 0,210 грамма (остаток после проведения экспертизы); пакеты №№ 2,3,4,5 со шприцами; пакеты №№ 6,7 с ватными тампонами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Матвеево-Курганский» (л.д.57,60), подлежат уничтожению . На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 7 июня 2017 года. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, массой 0,210 грамма (остаток после проведения экспертизы); пакеты №№ 2,3,4,5 со шприцами; пакеты №№ 6,7 с ватными тампонами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Матвеево-Курганский» (л.д.57,60), - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.В.Марченко Суд:Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Марченко Роман Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-102/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-102/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-102/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-102/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-102/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-102/2017 Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |