Приговор № 1-102/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-102/2017

ДЕЛО №1-102/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новошахтинск 21 февраля 2017 год

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Родионово-Несветайского района РО Кольтиной Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Соловьева А.В.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В октябре 2016 года ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере находясь на участке местности расположенном в 380 метрах на северо-восток от ул. <адрес> х. Папчино Родионово-Несветайского района Ростовской области, на котором произрастает дикорастущее растение конопля, где воплощая свой преступный умысел, ФИО1 руками нарвал части растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере, ФИО1 перенес приобретенные им части растения конопли на территорию домовладения № по <адрес> х. Папчино Родионово-Несветайского района Ростовской области, где незаконно хранил в помещении летней кухни наркотические средства, для личного употребления без цели сбыта.

21.11.2016 в период времени с 21 часа 03 минуты по 22 часа 32 минут при производстве обыска на территории домовладения № по <адрес> х. Папчино Родионово-Несевтайского района Ростовской области, в помещении летней кухни сотрудники полиции Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району, обнаружили и изъяли незаконно хранящийся у ФИО1 газетный сверток с измельченной растительной массой серо-коричневого цвета, а так же ветку растения зеленого цвета.

Согласно заключения эксперта – измельченная растительная масса серо-коричневого цвета содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 22,34 г., растительная масса зеленого цвета содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), и является наркосодержащими частями растения конопля постоянной массой 24,40 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 22,34 г. и части растения конопля постоянной массой 24,40 г. относятся к значительному размеру. Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список 1), утвержденный Постановлением правительства оборот наркотического средства каннабис (марихуана) и растения конопля (растение рода Cannabis) на территории РФ запрещен.

Он же, ФИО1 23.12.2016 г. около 01 часа 30 минут имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля Лада Гранта гос.номер № регион, на котором двигался по х. Папчино Родионово-Несветайского района. Во время движения на указанном автомобиле, на участке местности, расположенного около домовладения № по <адрес> в х. Папчино Родионово-Несветайского района, был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району.

В ходе проводимой проверки, сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району было проведено освидетельствование гражданина ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с использованием «АЛКОТЕКТОРА PRO-100 touch-К», в ходе которого согласно акта №, был установлен факт нахождения гражданина ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который ранее, а именно 05.03.2013, на основании постановления Мирового судьи судебного участка Родионово-Несветайского района Ростовской области, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, квалифицируемого как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Более того, 12.03.2013, на основании постановления Мирового судьи судебного участка Родионово-Несветайского района Ростовской области, ФИО1 был также привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, квалифицируемого как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Согласно ч. 3 ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права в случае наказания лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Соответственно срок административного наказания ФИО1 истек 05.07.2016.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 228,ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, в связи с чем, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены и приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Однако суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния ФИО1, по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств, фразу – «более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены», поскольку в описании преступного деяния ФИО1 данная фраза ни смысловой, ни правовой нагрузки не имеет, на существо обвинения и квалификацию действий подсудимого не влияет.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует :

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере без цели сбыта;

- по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – явка с повинной (т. 1 л.д. 62, 131, 216), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им преступлений, данные о его личности – <данные изъяты>, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, за каждое совершенное им преступление, а окончательное наказание - по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде 200 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде 180 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбыванию наказания ФИО1, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить в виде 320 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.

Вещественные доказательства: измельченную растительную массу серо-коричневого цвета, которая содержит в совеем составе наркотически активный компонент, тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 22,34 гр., остаток наркотического средства составляет 21,14 г., растительную массу зеленого цвета, которая содержит наркотически активный компонент, тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотикосодержащими частями растения конопля, постоянной массой 24,40 г., остаток наркотикосодержащего растения конопля составляет 22,40 г., плоды (семена), представляют собой плоды (семена) растения конопля постоянной массой 61,19 г., остаток плодов растения конопля 59,99 г., металлический гвоздодер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Родионово-Несветайскму району РО (квитанция №66 от 28.12.2016) – уничтожить, как не представляющие материальной ценности, автомобиль Лада Гранта гос.номер № регион, хранящийся у осужденного ФИО1 – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд РО в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда _________________ О.Е.Миронов