Приговор № 1-219/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-219/2019

К делу № 1-219/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 23 июля 2019 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В., секретаря ФИО1, с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Апшеронского района Арудовой Е.В.,

- подсудимой ФИО2,

- защитника подсудимой - адвоката Орлова Д.А., удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2018 года, около 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь в лесном массиве, <адрес> обнаружила в зарослях травы и кустарников, один дикорастущий куст растения конопли, и достоверно зная, что из него можно получить наркотическое средство, ... тем самым умышленно, незаконно, в нарушение требования ФЗ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела для собственного потребления, без цели сбыта, вещество, растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, высушенной при температуре 110°С до постоянной массы не менее 6,39 грамм, сухого вещества, размер которого, согласно утвержденного Правительством РФ Постановления № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, после чего, перенесла наркотическое средство в <адрес>, ... который спрятала в спальне, между книгами, вышеуказанного домовладения, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранила периодически употребляя, путем курения до 26 мая 2019 г.

26 мая 2019 г. около 10 часов 20 минут, ФИО2 находясь в домовладении <адрес>, достала спрятанный ею ранее пакет с наркотическим средством – ... массой, высушенной при температуре 110°С до постоянной массы не менее 6,39 грамм, сухого вещества, в значительном размере, и употребила часть ..., а оставшуюся часть наркотического средства – ... массой 6,39 грамм, сухого вещества, в значительном размере, в пакете, спрятала в металлическую коробочку, которую поставила на тумбочку, в зале <адрес>, и хранила до 26 мая 2019 г., когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 20 минут, при проведении осмотра места происшествия.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала и показала, что 17 сентября 2018 года около 11 часов 00 минут она пошла в лес за грибами, где в лесном массиве, <адрес>, в зарослях травы и кустарников, обнаружила один дикорастущий куст растения конопли. ... положила образовавшуюся массу марихуаны в полимерный пакет, который был у нее с собой. Около 13 часов 00 минут этого же дня, придя домой, она положила измельченную марихуану, в доме, на подоконник, ...

20 сентября 2018 г. около 16 часов 00 минут, часть ... марихуаны она употребила ..., а оставшуюся часть – сложила в пакет, который оставила хранить у себя в доме, иногда, доставав для употребления ...

26 мая 2019 г. около 10 часов 20 минут она решила употребить часть наркотического средства, ... Оставшуюся часть марихуаны в пакете положила в металлическую коробочку, которая стояла на тумбочке в зале, где оставила хранить для собственного употребления, без цели сбыта.

26 мая 2019 г. около 13 часов 30 минут к ней домой приехали сотрудники полиции, которые с ее разрешения осмотрели дом, в котором она проживала и обнаружили 0,5 л полимерную бутылку, ... и в металлической коробочке, без крышки, прозрачный полимерный пакет, в котором была марихуана. Все обнаруженное ими было изъято.

Суд, допросив подсудимую, исследовав протоколы следственных действий и заключение эксперта, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО2 виновной в незаконном хранении без цели сбыта, растения, содержащего наркотические средства, и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Вина подсудимой установлена в судебном заседании и кроме признательных показания подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре <адрес> были обнаружены и изъяты полимерная бутылка 0,5 л, где ... и полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены следующие полимерный пакет, ...; деформированная в верхней части прозрачная, бесцветная полимерная бутылка, объемом 0,5 л, в нижней части которой имеется отверстие...

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 указала на участок местности, расположенный в лесном массиве, <адрес> где ею 17.09.2018 около 11 часов 00 минут в зарослях травы и кустарников был обнаружен один дикорастущий куст растения конопли, ... и положила образовавшуюся массу марихуаны в полимерный пакет, который принесла на подоконник в <адрес> ...

Постановлением о признании вещественными доказательствами ...

Заключением эксперта № ...

Также вина ФИО2 подтверждается и иным документом - рапортом начальника ОНК ОМВД России по Апшеронскому району ДАМ об обнаружении признаков преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, поскольку ФИО2 17 сентября 2019 г., находясь в лесном массиве, расположенном <адрес>, обнаружила в зарослях травы и кустарников, один дикорастущий куст растения конопли, ... а затем хранила наркотическое средство в доме до 26 мая 2019 г., пока оно не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимой ФИО2 Согласно заключению комиссии экспертов №, ФИО2 ...

С учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ.

При назначении ФИО2 иного вида наказания, цели наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы отбывать в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента её выхода на работу.

Избранную в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ... уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 05.08.2019 г.