Приговор № 1-219/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-219/2019

К делу № 1-219/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ФИО3 05 сентября 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Волкового В.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Кузьменко Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты>, не имеющего постоянной либо временной регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не состоящего на воинском учете, ранее судимого

приговором мирового судьи судебного участка № 158 Красноармейского района Краснодарского края от 29.03.2017 г. по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на десять месяцев, с отбыванием наказания в колонии строго режима, освобожденного по отбытию наказания 26.01.2018 года, судимость не снята и не погашена;

приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11.09.2018 г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на пять месяцев, с отбыванием наказания в колонии строго режима, освобожденного по отбытию наказания 08.02.2019 года, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимому ФИО4 на основании решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от 21.11.2018 года, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 08.02.2022 года, с возложением следующих административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы муниципального образования Красноармейского района Краснодарского края, без разрешения ОМВД России; а так же наложено обязательство о явке в ОМВД России по месту жительства для регистрации один раз в месяц, а именно, согласно, установленного графика прибытия поднадзорного лица, на регистрацию в Отдел МВД России по Красноармейскому району определен день явки, которым являлся первый вторник каждого месяца.

15.02.2019 года ФИО4 предупрежден под личную подпись об ограничении своих прав и свобод, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

27.05.2019 года ФИО4 письменно заявлено место проживания по адресу: <адрес>

Однако, ФИО4 имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупреждённым о последствиях нарушения административного надзора 15.02.2019 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия и желая этого, 18.06.2019 года, без уважительной причины, самовольно оставил заявленное им место жительства по адресу: <адрес>, и до 22.06.2019 года к заявленному месту жительства не вернулся, не уведомив, в установленный законом срок, надзирающий орган о перемене своего места жительства.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст.11 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. №64-03 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а согласно ч. 3 ст. 11 вышеуказанного федерального закона в случае несоблюдения обязанностей, предусмотренных ФЗ №64, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без исследования доказательств, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство о судебном заседании в особом порядке, без исследования доказательств, поддерживает, заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником, последствия осознаёт. Ему понятно, что приговор не может быть обжалован им по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по мотивам несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат Кузьменко Н.В. ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Волковой В.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сторонам судом разъяснены ограничения при назначение наказания, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условии применения особого порядка принятия судом решения и постановления приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд приходит к выводу, что вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № 7002 от 20.06.2019 года, старшего УУП ГУУП и ПДН отдела полиции (ст. Новомышастовская) ОМВД России по Красноармейскому району майора полиции ФИО1, по факту отсутствия по заявленному месту жительства ФИО4, <адрес> на момент проверки в ночное время суток 19.06.2019 года, тем самым нарушившим административный надзор (л.д.7).

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № 7096 от 22.06.2019 года, УУП ГУУП и ПДН отдела полиции (ст. Новомышастовская) ОМВД России по Красноармейскому району лейтенанта полиции ФИО2, по факту отсутствия по заявленному месту жительства ФИО4, <адрес> на момент проверки в ночное время суток 22.06.2019 года, тем самым нарушившим административный надзор (л.д. 10).

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 21.11.2018 года об установление административного надзора в отношении ФИО4, и о возложении на него ограничений (л.д. 36-37).

Предупреждением об уголовной ответственности от 15.02.2019 года, согласно которого ФИО4, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а так же ознакомлен с текстом статьи 314.1 УК РФ (л.д.39).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 15.02.2019 года, которым определены дни явки поднадзорного на регистрацию, с которым ФИО4 был ознакомлен (л.д.38).

Протоколом выемки от 04.07.2019 года, в ходе которого у инспектора ГАН ОМВД России по Красноармейскому району майора полиции ФИО2 изъято личное дело на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.24-26).

Протоколом осмотра документов от 04.07.2019 года, в ходе которого было осмотрено личное дело поднадзорного на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при осмотре которого, было установлено, что ФИО4 состоит на административном учете, ему было вынесено предупреждение от 15.02.2019 года о недопустимости нарушения административного надзора, о чем он был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с текстом статьи 314.1 УК РФ, а также заявление о заявленном месте проживания ФИО4 (л.д.27-42).

Протоколом осмотра документов от 06.07.2019 года, в ходе которого были осмотрены оригиналы актов проверок поднадзорного лица от 19.06.2019 г., 22.06.2019 г., по факту отсутствия по месту жительства поднадзорного ФИО4 (л.д. 47- 49).

Нарушений требований УПК РФ при получении указанных доказательств судом не установлено, противоречий в них не выявлено, они согласуются между собой. Суд признает перечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяние правильно квалифицированно по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказании, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Подсудимый ФИО4, согласно общественной характеристике по месту жительства, проживает на территории <адрес> без регистрации, за время проживания на территории станицы по месту жительства был замечен в распитии спиртных напитков, постоянного дохода не имеет, поскольку работает по частному найму, с соседями никаких отношений не поддерживает.

Судом так же исследованы иные данные о личности подсудимого, который согласно справкам ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит, на учете в наркологическом кабинете Красноармейского района по поводу хронического алкоголизма и наркомании не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на основании ст. 25? УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.ст. 76.2 и 104.4 УК РФ не имеется.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением основного наказания в виде обязательных работ.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 4 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ (пределы назначения наказания при рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме).

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), поскольку исключительные обстоятельства, указанные в ст. 65 УК РФ, отсутствуют.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 296, 299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО4, в виде содержания под стражей – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу - дело административного надзора №315/111 дсп, в отношении ФИО4 о проводимой профилактической работе инспектором ГАН ОМВД России по Красноармейскому району, с находящимися в нем документами: заявлением о месте проживания ФИО4, предупреждение от 15.02.2019 года, графиком прибытия на регистрацию поднадзорного ФИО4, регистрационный лист поднадзорного лица ФИО4, анкетой поднадзорного лица, решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 21.11.2018г., актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, переданными на ответственное хранение инспектору ГАН ОМВД России по Красноармейскому район майору полиции ФИО2 – оставить по принадлежности;

- оригиналы актов проверок поднадзорного лица ФИО4 от 19.06.2019г., 22.06.2019г. - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд.

Разъяснить осуждённому, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.