Приговор № 1-219/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-219/2019

к делу № 1-219/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская 26 июня 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кеда Е.В.,

при секретаре Найденовой Д.В.,

с участием:

государственных обвинителей –

заместителя прокурора Северского района Шумовского А.В.,

старшего помощника прокурора Северского района Павлова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Карпенко М.А.,

представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от 17.06.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <....> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, 13 марта 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь на федеральной автомобильной дороге возле <...> ФИО1 получил от неустановленного следствием лица для перевозки в Краснодарский край Российской Федерации алкогольную продукцию без маркировки различных наименований, в количестве не менее 4 920 бутылок.

В указанное время и месте у ФИО1, осведомленного об установленных законодательством требованиях и ограничениях по обороту алкогольной продукции, а также о среднерыночной стоимости реализуемой алкогольной продукции, внезапно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на приобретение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, в особо крупном размере.

Не являясь директором либо учредителем организаций, не имея лицензии на занятие видами деятельности, связанными с оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции, в нарушение вышеуказанных правил, имея умысел на незаконный оборот немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, ФИО1 умышленно осуществил приобретение в целях последующего сбыта немаркированной (без федеральных специальных марок РФ и маркированной поддельными федеральными специальными марками РФ) алкогольной продукции различных наименований, в количестве не менее 4 920 бутылок, общим объемом 2 520 литров.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на приобретение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, в особо крупном размере, ФИО1 на автомобиле <...>, государственный регистрационный знак <...>, перевез в целях сбыта из <...> немаркированную алкогольную продукцию.

14 марта 2019 года, примерно в 20 часов 10 минут, на автодороге А <...>, сотрудниками полиции остановлен автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением ФИО1 В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята алкогольная продукция, а именно: водка «Хортиця» в количестве 20 коробок по 20 бутылок емкостью по 0,5 литров в каждой; водка «Царская» в количестве 25 коробок по 12 бутылок емкостью по 0,5 литров каждая; водка «Зеленая марка» в количестве 25 коробок по 12 бутылок емкостью по 0,5 литров каждая; водка «Русский изумруд» в количестве 20 коробок по 6 бутылок емкостью по 1,0 литра каждая; водка «Премиум с серебром» в количестве 25 коробок по 12 бутылок емкостью по 0,5 литров каждая; водка «Финская» в количестве 50 коробок по 20 бутылок емкостью по 0,5 литров каждая; водка «Талка» в количестве 30 коробок по 12 бутылок емкостью 0,5 литров каждая; водка «Родник Сибири» в количестве 82 коробок по 20 бутылок емкостью 0,5 литров каждая; водка «Столичная» в количестве 25 коробок по 20 бутылок емкостью по 0,5 литров каждая, которая не отвечает требованиям Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Общая рыночная стоимость приобретенной ФИО1 и перевозимой в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, составляет 1 212 288,80 рублей, что отнесено уголовным законодательством к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что поддерживает показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных по делу в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого от 13.04.2019г. и обвиняемого от 27.05.2019г. следует, что 13 марта 2019 года он находился на федеральной автомобильной дороге, расположенной возле <...>, где расположена местная <...>>», то есть место, где собираются водители, занимающиеся грузоперевозками, когда к нему подошли двое ранее неизвестных ему мужчин, которые предложили перевезти груз в Краснодарский край, пообещав оплатить доставку. На данное предложение он согласился, так как он нуждался в деньгах. В этот же день, 13 марта 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, он находился на федеральной автомобильной дороге, расположенной возле с. <...>. К его автомобилю подъехал другой автомобиль <...> регистрационные номера он не запоминал. Из автомобиля вышли два ранее незнакомых ему парня. Парни молча перегрузили в кузов его автомобиля примерно 300 ящиков. Для того, чтобы быстрее закончить перегрузку, он помогал парням грузить картонные ящики, и при этом он обратил внимание, что в них находится спиртное - водка различных наименований, объемом как 0,5 так и 1 литр. После загрузки один из парней сказал, что 14 марта 2019 года, примерно в 07 часов 00 минут, ему надо находиться на этом же месте, ему сообщат, куда везти груз. Понимая, что для перевозки водки нужны документы, как и на водку, он задал этот вопрос парням. Ему ответили, что это не его дело. На следующий день, 14 марта 2019 года, примерно в 07 часов 00 минут, он стоял в заранее обозначенном месте, когда к нему на автомобиле <....> черного цвета, регистрационные номера он не видел и не запомнил, подъехали двое мужчин, ранее предложившие работу. Один из них подошел к нему и сказал, что ему необходимо доставить груз в Краснодарский край, а именно до первой АЗС «Роснефть» после г. Крымска, Крымского района, после чего мужчины уехали. В это время он увидел знакомого Х., которому, зная, что последний не работает, предложил съездить с ним в Краснодарский край, чтобы ему не было скучно, на что Х. дал свое согласие. После этого он совместно с Х.. сели в автомобиль «<...> темно - зеленого цвета регистрационный номер <...> регион, находящийся у него в пользовании, Х. - на пассажирское сиденье, и направились в сторону Краснодарского края. Х. он не сообщил, что и куда конкретно везет, а он сам не спрашивал. Он не спрашивал, так как понимал, что незаконно везет такое количество водочной продукции, однако думал, что это предусмотрено каким-то образом работодателем. Далее, передвигаясь уже по территории Северского района Краснодарского края, в районе пгт. Афипский, его автомобиль остановили сотрудниками ДПС. При этом он не смог предоставить никаких документов на алкогольную продукцию, в связи с чем сообщил, что документы находятся в автомобиле <...>» черного цвета, так как не знал, что ему сказать по поводу отсутствия документов. Он решил позвонить своему <...> Т., который, как ему известно, работал в пос. Энем, Республики Адыгея. А. приехал с общими знакомыми, с которыми работал - с Ж. и Э.. Сотрудники полиции пояснили брату, что он перевозил водочную продукцию без документов, и вызвали следственно-оперативную группу (т. 1 л.д. 206-208, т. 2 л.д. 33-34).

Вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ч. 1 ст. 171.1 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- оглашенными с согласия сторон в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ж. от 21.05.2019г. о том, что он работает по найму в сфере строительства, последний объект, на котором он работал, находился в пос. Энем Республики Адыгея. С ним так же работал его земляк Т. и Э..

Так, 14 марта 2019 года в вечернее время суток, примерно после 20 часов он, Э. и ФИО2 на автомобиле, на котором передвигается ФИО2 <...> государственный регистрационный знак <...> регион, белого цвета, выехали с места работы в пос. Энем Республики Адыгея и направились в сторону г. Краснодара. Когда они ехали, то на сотовый телефон ФИО2 кто - то позвонил. Далее после того, как он с кем-то поговорил, он им сообщил, что ему нужно подъехать в пгт. Афипский Северского района Краснодарского края, так как его <...> задержали сотрудники полиции. Далее ФИО2 развернул автомобиль и они направились в сторону пгт. Афипский Северского района Краснодарского края. Далее, когда они подъехали к пгт. Афипский, то увидели, что на обочине стоит автомобиль «<...> темно-зеленого цвета, государственный номер которого Ж. не помнит, и патрульный автомобиль. Далее ФИО2 вышел из автомобиля и подошел к стоящим лицам и сотрудникам полиции. После чего, через некоторое время, сотрудники полиции доставили их в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где Ж. узнал от сотрудников полиции, что А. перевозил алкогольную продукцию (т. 2 л.д. 6-7);

- оглашенными с согласия сторон в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Э. от 21.05.2019г., которые аналогичны показаниям свидетеля Ж. (т. 2 л.д. 10-11);

- оглашенными с согласия сторон в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Х. 13.04.2019г. о том, что 14 марта 2019 года в утреннее время, примерно в 07 часов 00 минут, на улице он встретил своего знакомого ФИО1, в ходе беседы с которым ему стало известно, что ФИО1 собирается ехать в Краснодарский край, чтобы отвезти груз, при этом последний пригласил Х. поехать с ним, чтобы ему не было скучно в дороге, на что он согласился, так как у него не было никаких планов, а также он решил, что в Краснодарском крае сможет купить семена огурцов «<...> Он сел в автомобиль к ФИО1, а именно <...> темно-зеленого цвета, на государственный номер он не обращал внимания. Что вез ФИО1 в <...>» Х. не знает и не интересовался у ФИО1 Когда они ехали по территории Краснодарского края, примерно в районе пгт. Афипский, их автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые проверили груз, который находился в «<...>», и спросили где документы на груз, на что ФИО1 пояснил, что документы на груз у владельца, который ехал впереди их. Далее, прождав примерно 15 минут, сотрудники ДПС поняли, что сопровождающая машина не приедет и вызвали следственно-оперативную группу для оформления. После оформления их доставили в ОМВД Северского района для разбирательства (т. 1 л.д. 111-113);

- оглашенными с согласия сторон в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 от 21.05.2019г. о том, что он работает по найму в сфере строительства, последний объект, на котором он работал, находился в пос. Энем, Республики Адыгея. Так, 14 марта 2019 года после 20 часов, точного времени он не помнит, ему на сотовый телефон позвонил его <...> Т. который проживает в его родном селе <...>, через несколько домов от него. Так же ему известно, что он занимается грузоперевозками. Когда он ответил на его звонок, то он ему сообщил, что он находится возле пгт. Афипский Северского района Краснодарского края, и его задержали сотрудники полиции с грузом. Выслушав своего <...> А. он был удивлен, так как он ранее за территорию Лескенского района никогда не выезжал. В это время у него в автомобиле находились Ж. и Э. которые вместе с ним были на заработках. В это время он находился на федеральной автомобильной дороге «Краснодар - Новороссийск», так как двигался в сторону г. Краснодара из пос. Энем. Он развернул свой автомобиль, которым управлял, «<...> государственный регистрационный номер <...> регион, белого цвета и направился в пгт. Афипский Северского района Краснодарского края. Когда он подъехал к пгт. Афипский Северского района Краснодарского края, то увидел, что на обочине припаркован автомобиль «<...> темно-зеленого цвета, государственный номер которого он не помнит, и патрульный автомобиль. Далее он вышел из автомобиля и подошел к своему брату А. и поинтересовался в чем дело, на что он ему сообщил, что у него нет документов на перевозимый груз. Подождав некоторое время, сотрудники полиции доставили их в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где он узнал от сотрудников полиции, что Альбек перевозил алкогольную продукцию (т. 2 л.д. 1-3).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2019 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на федеральной автомобильной дороге А-146 «Краснодар - Верхнебаканский» 35 км, на котором расположен на обочине автодороги автомобиль <...> государственный регистрационный номер <...>, по направлению движения в сторону ст. Северской Северского района Краснодарского края. Кузов осматриваемого автомобиля состоит из цельнометаллического кузова, при открытии задних дверей в кузове обнаружены коробки с надписью «Водка». Автомобиль <...> был изъят и опечатан бирками (т. 1 л.д. 10-12, 13-15, 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль «<...> государственный регистрационный номер <...>, расположенный возле ОМВД России по Северскому району по адресу: <...> При открытии задних дверей в кузове обнаружены коробки с надписью «Водка». При извлечении коробки внутри обнаружены бутылки объемом 0,5 литров с надписью «Водка Родник Сибири» без акцизных марок, в количестве 20 бутылок, а всего 52 коробки, в которых 1040 бутылок. Так же водка «Царская оригинальная», без акцизных марок по 12 бутылок в одном ящике, всего 25 ящиков, в которых общее количество 300 бутылок по 0,5 литров. Так же водка «Хортиця» без акцизных марок в количестве по 20 бутылок по 0,5 литров, а всего 20 ящиков, в которых находится 400 бутылок. Водка «Премиум с серебром» объемом по 0,5 литров по 12 бутылок в ящике. Акцизные марки на бутылке отсутствуют. Общее количество составляет 300 бутылок в 25 ящиках, так же водка «Зеленая марка» объемом по 0,5 литров в количестве 300 бутылок в 25 ящиках. Водка «Русский изумруд» объемом по 1 литру, без акцизных марок, в количестве 120 бутылок в 20 ящиках. Водка «Талка» объемом по 0,5 литров без акцизных марок в количестве 336 бутылок в 28 ящиках. Водка «Столичная» объемом по 0,5 литров в количестве 500 бутылок, в 25 ящиках, на бутылках отсутствуют акцизные марки. Водка «Finskaya» емкостью по 0,5 литров в количестве 1000 бутылок в 50 ящиках. На бутылках отсутствуют акцизные марки. Водка «Талка» объемом по 0,5 литров, без акцизных марок, в количестве 24 бутылок в 2 ящиках. Водка «Родник Сибири» без акцизных марок, на бутылках по 0,5 литров в количестве 600 бутылок в 30 ящиках. Изъятая в ходе осмотра алкогольная продукция помещена в автомобиль «Газель» государственный регистрационный номер <***> и опечатана бирками двери (т. 1 л.д. 25-28,29-31, 32-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль <...>» государственный регистрационный номер <...>, расположенный на складской территории <...>» по адресу: <...> Кузов автомобиля и его кабина опечатана оттиском печати ОМВД России по Северскому району, подписями понятых и изымавшего. Целостность печатей не нарушена. При вскрытии печати кузова на задней части автомобиля за двумя распашными дверями обнаружены картонные коробки с надписью «Водка» общим количеством 302 штук с наименованием алкогольной продукции в стекле и таре различного объема: водка «Хортиця», водка «Царская», водка «Зеленая марка», водка «Русский Изумруд», водка «Премиум с Серебром», водка «Финская», водка «Талка», водка «Родники Сибири», водка «Столичная», изъято по 2 бутылки водки каждого наименования и упакованы в 1 картонный короб, соответствующим образом опечатанный. Вышеуказанная алкогольная продукция из автомобиля <...>» изъята и помещена на хранение в складское помещение, ворота которого опечатаны печатью в виде бирки красного цвета № <...> «Для пакетов». Автомобиль «<....> так же опечатан и помещен на стоянку напротив склада с изъятым (т. 1 л.д. 70-73, 74-76, 77-87);

- заключением эксперта № 17/4-1638э от 20 марта 2019 года, согласно которому содержимое шестнадцати стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литров каждая, оклеенные этикетками водки «Хортиця», «Царская», «Зеленая марка», «Премиум ссеребром», «Финская», «Талка», «Родник Сибири», «Столичная» и двух стеклянных бутылок емкостью по 1,0 литра каждая, оклеенные этикетками водки «Русскйй Изумруд», предоставленные на экспертизу по материалам проверки КУСП № 3560 от 14 марта 2019 года, являются спиртосодержащими жидкостями, с объемной долей этилового спирта 35,09 - 36,23 об % (т. 1 л.д. 94-95);

- актом № 4/116-4579 от 20 марта 2019 года, согласно которому исследованием представленных документов установлено, что во время проведения осмотра места происшествия 14 марта 2019 года в автомобиле <...> государственный регистрационный номер <...> обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция в количестве 4920 бутылок, общим объемом 2520 литров. Согласно представленному протоколу осмотра места происшествия от 14 марта 2019 года на всех обнаруженных и изъятых бутылках с этикетками водки отсутствовали акцизные марки (т. 1 л.д. 101-105);

- протоколом выемки от 17 апреля 2019 года, согласно которому на основании постановления следователя у ФИО3 произведена выемка автомобиля «Газель» темно-синего цвета (т. 1 л.д. 209-211, 212);

- протоколом изъятия образцов от 17 апреля 2019 года, согласно которому на основании постановления следователя, у Х.. изъяты находящиеся на хранении по адресу: <...> образцы для проведения химической экспертизы, а именно: 2 бутылки водки «Хортиця», объемом по 0,5 литров; 2 бутылки водки «Царская», объемом по 0,5 литров; 2 бутылки водки «Зеленая марка», объемом по 0,5 литров; 2 бутылки водки «Русский изумруд», объемом по 1,0 литра; 2 бутылки водки «Премиум с серебром», объемом по 0,5 литров; 2 бутылки водки «Финская», объемом по 0,5 литров; водка «Талка», в количестве, объемом по 0,5 литров; 2 бутылки водки «Родник Сибири», объемом по 0,5 литров; 2 бутылки водки «Столичная», объемом по 0,5 литров (т. 1 л.д. 230-231, 232);

- протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2019 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 22 апреля 2019 года приобщены в качестве вещественных доказательств автомобиль <...> темно - синего цвета и свидетельство о регистрации транспортного средства к автомобилю <...> темно - синего цвета. На автомобиле отсутствуют как на передней части, так и на задней части государственные регистрационные знаки. На лакокрасочном покрытии кузова имеются сколы и счесы краски. В ходе осмотра автомобиля на правой стойке обнаружена табличка с номером кузова <...>. Так же осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства к автомобилю <...> темно - синего цвета. Осматриваемые документы представляют собой ламинированный лист цветной бумаги, на которые типографским способом нанесено буквенное и цифровое обозначение на собственника Ж. <..> темно - синего цвета, <...> с регистрационным знаком <...> регион. На осматриваемых документах обнаружены оттиски печати синего цвета, а также не читаемая подпись и номера читаемые как - 07 41 № 673422 (т. 1 л.д. 213-215, 216);

- протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2019 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 22 апреля 2019г. приобщены в качестве вещественных доказательств алкогольная продукция, хранящаяся на территории <...>» по адресу: <...> в складском помещении. Указанное складское помещение имеет запирающее устройство и опечатано пломбой № <...>, следы вскрытия отсутствуют. После вскрытия пломбы, в помещении склада обнаружено 6 деревянных поддонов, на которых находятся картонные коробки общим количеством - 302 штуки. Установлены наименования коробок, в которых находится следующие предметы: водка «Хортиця», в количестве 20 коробок, по 20 бутылок емкостью 0,5 литров в каждой, с прозрачной жидкостью; водка «Царская», в количестве 25 коробок, по 12 бутылок емкостью 0,5 литров в каждой, с прозрачной жидкостью; водка «Зеленая марка», в количестве 25 коробок, по 12 бутылок емкостью 0,5 литров в каждой, с прозрачной жидкостью; водка «Русский изумруд», в количестве 20 коробок, по 6 бутылок емкостью 1,0 литра в каждой, с прозрачной жидкостью; водка «Премиум с серебром», в количестве 25 коробок, по 12 бутылок емкостью 0,5 литров в каждой, с прозрачной жидкостью; водка «Финская», в количестве 50 коробок, по 20 бутылок емкостью 0,5 литров в каждой, с прозрачной жидкостью; водка «Талка», в количестве 30 коробок, по 12 бутылок емкостью 0,5 литров в каждой, с прозрачной жидкостью; водка «Родник Сибири», в количестве 82 коробки, по 20 бутылок емкостью 0,5 литров в каждой, с прозрачной жидкостью; водка «Столичная», в количестве 25 коробок, по 20 бутылок емкостью 0,5 литров в каждой, с прозрачной жидкостью (т. 1 л.д. 219-225, 226-227);

- заключением эксперта № 17/4-2661э от 06 мая 2019 года, согласно которому содержимое двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая с этикетками водки «Хортиця», двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая с этикетками водки «Царская», двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая с этикетками водки «Зеленая марка», двух стеклянных бутылок емкостью 1,0 литр каждая с этикетками водки «Русский изумруд», двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая с этикетками водки «Премиум с серебром», двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая с этикетками водки «FINSKAYA», двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая с этикетками водки «Талка», двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая с этикетками водки «Родник Сибири», двух стеклянных бутылок емкостью 1,0 литр каждая с этикетками водки «Столичная», представленных на исследование по материалам уголовного дела № <...>, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 36,2 - 36,7 об %. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок токсичных микропримесей, не характерных для водок в представленных жидкостях не обнаружено. Массовая концентрация альдегидов, сивушного масла и сложных эфиров, а также объемная доля метилового спирта не превышает нормы, установленные ГОСТ 12712-2013 (т. 1 л.д. 237-239);

- заключением эксперта № 03-107 от 25 мая 2019 года, согласно которому рыночная стоимость изъятой алкогольной продукции на 14 марта 2019 года, а именно: водки «Хортиця», общим количеством 400 бутылок емкостью 0,5 литров в каждой, составляет 143600 рублей; водки «Царская», общим количеством 300 бутылок емкостью 0,5 литров в каждой, составляет 150 000 рублей; водки «Зеленая марка», общим количеством 300 бутылок емкостью 0,5 литров в каждой, составляет 94050 рублей; водки «Русский изумруд», общим количеством 120 бутылок емкостью 1,0 литра в каждой, составляет 27120 рублей; водки «Премиум с серебром», общим количеством 300 бутылок емкостью 0,5 литров в каждой, составляет 128400 рублей; водки «Финская», общим количеством 1000 бутылок емкостью 0,5 литров в каждой, составляет 196500 рублей; водки «Талка», общим количеством 360 бутылок емкостью 0,5 литров в каждой, составляет 112 680 рублей; водки «Родник Сибири», общим количеством 1640 бутылок емкостью 0,5 литров в каждой, составляет 174938 рублей; водки «Столичная», общим количеством 500 бутылок емкостью 0,5 литров в каждой, составляет 185000 рублей. Общая рыночная стоимость приобретенной ФИО1 и перевозимой в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, составляет 1212288,80 рублей (т. 2 л.д. 22-24);

- сообщением инспекции федеральной налоговой службы от 29 мая 2019 года, согласно которому ФИО1 не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя, не является учредителем, руководителем каких-либо организаций (т. 2 л.д. 18).

Оценивая доказательства в их полной совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, совершенные в особо крупном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Из данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, нет также оснований для освобождения его от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества.

Принимая подобное решение, суд считает, что направление ФИО1 в места лишения свободы не будет отвечать целям и задачам наказания, не будет соответствовать содеянному, не будет отвечать целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, будет являться чрезмерно суровым наказанием и может негативно отразиться на дальнейшей его жизни и здоровье. Кроме того, суд учитывает степень влияния подобного наказания на семью подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает справедливым и возможным назначить наказание ФИО1 с применением положения ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает излишним с учетом смягчающих вину обстоятельств и данных о личности подсудимого назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, возложив на ФИО1 обязательства – встать на учет в специальном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства и регистрации, без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не совершать новых преступлений и административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль <...> темно-синего цвета, <...>, помещенный на автомобильную стоянку в х. <...> – передать по принадлежности;

- свидетельство ТС, 2 ключа, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району по квитанции № <...> – передать по принадлежности;

- немаркированную алкогольную продукцию: водку «Хортиця», в количестве 20 коробок, по 20 бутылок емкостью 0,5 литров в каждой; водку «Царская», в количестве 25 коробок, по 12 бутылок емкостью 0,5 литра в каждой; водку «Зеленая марка», в количестве 25 коробок, по 12 бутылок емкостью 0,5 литров в каждой; водку «Русский изумруд», в количестве 20 коробок, по 6 бутылок емкостью 1,0 литр в каждой; водку «Премиум с серебром», в количестве 25 коробок, по 12 бутылок емкостью 0,5 литров в каждой; водку «Финская», в количестве 50 коробок, по 20 бутылок емкостью 0,5 литров в каждой; водку «Талка», в количестве 30 коробок, по 12 бутылок емкостью 0,5 литра в каждой; водка «Родник Сибири», в количестве 82 коробки, по 20 бутылок емкостью 0,5 литров в каждой; водку «Столичная», в количестве 25 коробок, по 20 бутылок емкостью 0,5 литров в каждой, помещенную в складское помещение по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Промышленная, д. 4 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Кеда