Приговор № 1-219/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-219/2019

К делу №1-219/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 17 декабря 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Сидоренко А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ясневой Д.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не <данные изъяты>, не <данные изъяты>, не <данные изъяты>, осуждавшегося: - приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 133 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; - приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, судом установлены следующие ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Тихорецкому району; не покидать домовладение, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории района проживания без разрешения ОМВД России по Тихорецкому району по месту проживания; не посещать дошкольные, школьные учреждения, детские площадки и места массового скопления детей и подростков, запрет на посещение питейных заведений (баров, кафе, ресторанов).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, допустил неоднократное несоблюдение установленных ему решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины не прибыл в ОМВД России по Тихорецкому району, расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес> для регистрации. За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24. КоАП РФ постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Тихорецкому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины не прибыл в ОМВД России по Тихорецкому району, по адресу: Краснодарский край, <адрес> для регистрации. За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24. КоАП РФ, постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Тихорецкому району № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины не прибыл в ОМВД России по Тихорецкому району, по адресу: Краснодарский край, <адрес>» для регистрации. За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24. КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Тихорецкого района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток.

Решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение: два раза в месяц являться на регистрацию в отдел МВД России по Тихорецкому району.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины, повторно не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Тихорецкому району, по адресу: Краснодарский край, <адрес>». За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24. КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Тихорецкого района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде ареста на срок 15 суток.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находясь в <адрес> Тихорецкого района Краснодарского края, в общественном месте, на пересечении улиц <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения. За совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21. КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Тихорецкого района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде ареста на срок 7 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал полностью, настаивал на рассмотрении дела и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Яснева Д.С. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Русс Ю.Н. не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за которое не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства по делу, поэтому суд считает возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1 поскольку сам подсудимый не отрицал отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него психических расстройств в деле нет, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, на учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, состоял на <данные изъяты> (л.д.151-152).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории небольшой тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие у ФИО1 – <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 2 статьи 133 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной <данные изъяты>, на основании пункта «<данные изъяты>» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. При необходимости ему будет оказана квалифицированная медицинская помощь по месту отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а также положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положениями части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений по правилам части 2, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Поскольку преступление совершено ФИО1, до вынесения Тихорецким районным судом Краснодарского края приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым назначить ФИО1, окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Руководствуясь статьями 296-313, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и не отбытой части наказания назначенного поприговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей, до вступления в законную силу приговора Тихорецкого районного суда Краснодарского края, от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и время содержания ФИО1 под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: