Приговор № 1-219/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-219/2019

Дело № 1-219/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 04 июня 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Краснодарского края Владыкиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Темрюкского филиала КККА Тронь В.И., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Беловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленном дознанием месте в неустановленное дознанием время летом 2012 года ФИО1, находясь в пос<адрес>, нашёл, то есть, незаконно приобрел 650 патронов калибра 5,6 мм, являющиеся боеприпасами к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному орудию: винтовкам <данные изъяты>, карабинам <данные изъяты>, для стрельбы пригодны, патрон калибра 7,62 мм, являющийся боевым припасом – отечественным, промежуточным патроном кадибра 7,62 мм, образцы 1943 года, штатным боеприпасом к нарезному автоматическому огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, автомата <данные изъяты>, карабинам <данные изъяты>», для стрельбы пригоден, магазин <данные изъяты>. После чего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, мотивируя свои действия незаконным приобретением боеприпасов, перенес их к себе домой по адресу: <адрес>, где, в нарушение ст. 9 Федерального закона «об Оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996, то есть, не имея на то разрешения, поместив в чемодан и картонную коробку, стал незаконно хранить указанные боеприпасы в доме <адрес> до 07 часов 28 минут 19 апреля 2019 года, когда указанные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения санкционированного обыска.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в незаконном хранении боеприпасов, признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Тронь В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Владыкина А.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, нет.

Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без применения наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить к нему наказание в виде ограничения свободы. Другие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает несоразмерными содеянному и личности подсудимого.

В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Темрюкского района Краснодарского края без согласия специализированного государственного органа - Филиала <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ДЧ ОМВД России по Темрюкскому району на основании п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ передать в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 ФЗ «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия – в УМТ и ХО ГУВД Краснодарского края для уничтожения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Логвин Л.А.