Приговор № 1-219/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-219/2019

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственным за ведение аудиозаписи судебного заседания, ФИО1, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района Таратушкина А.Б., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых Варшавского ФИО10. и Коленко ФИО11., их защитников адвоката Белевцева В.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Куляницы С.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Варшавского ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <...> №. 21, ранее не судимого,

Коленко ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Варшавский ФИО14 и Коленко ФИО15 совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах.

Варшавский ФИО16. совместно со своим братом Коленко ФИО17 и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории Тбилисского района Краснодарского края, в период времени с 29.03.2019 года по 11.09.2019 года на основании устной договоренности с Потерпевший №1 о предоставлении в их адрес суммы основного долга за проданный автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, выдвинули Потерпевший №1 требование о передаче им дополнительных денежных средств за проданный автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, на основании чего между ними возникли разногласия. Далее, действуя вопреки установленному законом порядку разрешения дальнейших споров в суде, умышленно, самовольно, группой лиц, реализуя свое предполагаемое право, Варшавский ФИО18. совместно с Коленко ФИО19 и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в виде нарушения общественных нарушений в сфере распределения и перераспределения материальных благ, а также возможное с их стороны, причинение вреда здоровью потерпевшего, под угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, и желая этого, в указанный период времени с целью получения денежных средств в нарушение законных прав и интересов стали оказывать на Потерпевший №1 давление, выразившееся в поступлении в адрес последнего угроз о применении к нему физической силы путем телефонных и устных разговоров, направленных на получение дополнительных денежных средств от проданного Потерпевший №1 по просьбе Варшавского ФИО20. и Коленко ФИО21. автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион на общую сумму 450 000 рублей в счет длительного не выполнения Потерпевший №1 перед ними обязательств по предоставлению им денежных средств от проданного автомобиля, который Потерпевший №1 должен был компенсировать Варшавскому ФИО22 совместно с Коленко ФИО23 и неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в гражданско-правовом порядке, впоследствии чего он, опасаясь применение к нему физической силы со стороны Коленко ФИО25. и Варшавского ФИО24., а также неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 11.09.2019 года примерно в 13 часов 00 минут с целью предоставления последним денежных средств в сумме 450 000 рублей, прибыв к участку местности расположенному возле магазина «Пчелка» по <адрес>, где стал ожидать последних, а Варшавский ФИО26. совместно с Коленко ФИО27. с целью получения от Потерпевший №1 в нарушение законных прав и интересов, денежных средств в сумме 450 000 рублей, примерно в 13 часов 30 минут указанного числа проследовали на место, где их ожидал Потерпевший №1 Прибыв на место, Варшавский ФИО28 совместно с Коленко ФИО29 при передаче Потерпевший №1 им денежных средств были задержаны сотрудниками УФСБ по Краснодарскому краю при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Варшавским ФИО30. и Коленко ФИО31. добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом они пояснили, что характер и последствия заявленного ходатайства осознают.

Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Варшавский ФИО32 и Коленко ФИО33, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Их действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми и их личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие их наказание, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Варшавским ФИО34 и Коленко ФИО35 впервые совершено оконченное умышленное преступление против средней тяжести против порядка управления.

Обстоятельством, смягчающим наказание каждого из них в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание осужденными своей вины и их раскаяние в содеянном. Смягчающим наказание обстоятельством Коленко ФИО36 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также наличие заболевания гипертонией.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых по делу не имеется.

При оценке их личности суд учитывает, что подсудимые вину признали полностью, Варшавский ФИО37 <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Коленко ФИО38 <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, и личности виновных, которые совершили преступление средней тяжести против порядка управления, суд полагает законным, обоснованным и справедливым назначение им наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 330 УК РФ, в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания, что суд полагает отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Рассматривая вопрос о сроке наказания, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 330 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. С учетом личности подсудимых суд полагает достаточным для их исправления назначение им наказания в виде шести месяцев двадцати дней лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, потому снований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, как не усматривает и оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1. УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание ими наказания в колонии-поселении, куда они в силу ч. 5 ст. 75.1. УИК РФ подлежат направлению под конвоем.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 года, учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением определенных законом случаев, каковых по настоящему делу не имеется.

С учетом этого срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу и в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания осужденных под стражей со дня их задержания по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета день за два с учетом положений п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Варшавского ФИО39 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, назначив ему наказание шесть месяцев двадцать дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда направить его под конвоем.

Срок наказания Варшавскому ФИО40 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Варшавскому ФИО41 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей со дня задержания, то есть с 11.09.2019 года, по день вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня.

Меру пресечения Варшавскому ФИО42 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Коленко ФИО43 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, назначив ему наказание шесть месяцев двадцать дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда направить его под конвоем.

Зачесть Коленко ФИО44. в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей со дня задержания, то есть с 11.09.2019 года, по день вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня.

Меру пресечения Коленко ФИО45. заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильные телефоны «Huawei» и «PHILIPS», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тбилисскому району, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, передать по принадлежности;

- денежные средства двумя купюрами по 5 000 рублей в общей сумме 10 000 рублей, находящиеся в материалах дела, передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- СD-R диски, упакованные в бумажные конверты, 28 купюр банка приколов упакованные в бумажный конверт, 2 расписки, упакованный в бумажный конверт, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения ими копии настоящего приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега