Приговор № 1-219/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-219/2019

Дело № 1-219/2019

УИД 23RS0025-01-2019-002603-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курганинск 10 декабря 2019 г.

Краснодарский край

Судья Курганинского районного суда

Краснодарского края Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Курганинского района Краснодарского края Басацкого А.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - Кулагина Д.В.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, т.е. преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 30.06.2019 по 00 часов 20 минут 01.07.2019 ФИО1 перед двором домовладения № по <адрес> в <адрес> края в ходе возникшего на почве неприязненных отношений конфликта с Потерпевший №1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 умышленно нанес неустановленным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, используемым в качестве оружия, один удар в область живота Потерпевший №1, чем причинил ему одиночное проникающее колото-резанное ранение живота в виде ранения серповидной связки печени, повреждения сальника с наличием кожной раны живота с развитием внутриутробного кровотечения, которое образовалось в результате однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе клинковой части какого-либо ножа, является опасным для жизни, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что в ночь с 30 июня на 01 июля 2019 года находился в г. Курганинске в гостях. Возник конфликт с потерпевшим, которому подсудимый нанес один дар в живот имевшимся у него с собой ножом, который подсудимый выбросил по дороге в г. Краснодар на трассе. Моральный вред возмещен потерпевшему. Стоимость лечения для государства также возмещена в полном объёме.

Проверив, исследовав доказательства, оценив показания подсудимого в судебном заседании, дав критическую оценку всем доказательствам, суд считает, что виновность ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в ночь с 30 июня на 01 июля 2019 года в г. Курганинске у дома <адрес> в ходе возникшего с подсудимым конфликта, тот нанес потерпевшему один удар ножом в живот. Все расходы и моральный вред подсудимый потерпевшему компенсировал. Претензий материального характера потерпевший к подсудимому не имеет, простил его.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что в ночь с 30 июня на ДД.ММ.ГГГГ видел, как подсудимый нанес один удар рукой в живот потерпевшему, все происходило около двора домовладения № по <адрес>, у потерпевшего пошла кровь.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ ночью ему позвонила супруга, сообщила, что потерпевшего (его сына) доставили в больницу с ножевым ранением. Через несколько дней сын сообщил свидетелю, что его в живот чем-то острым ударил подсудимый.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что 30.06.2019 в ночное время у своего дома по <адрес> в <адрес> видела автомобиль скорой помощи, потерпевшему оказывали помощь врачи. Потерпевшего доставили в больницу, сообщили, что его в живот ударили чем-то острым.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что 30.06.2019 в ночное время у <адрес> в <адрес> видела автомобиль скорой помощи, потерпевшему оказывали помощь врачи. Потерпевшего доставили в больницу, сообщили, что его в живот ударили чем-то острым.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2019, в котором указано, что сотрудниками полиции осмотрено хирургическое отделение Курганинской ЦРБ, обнаружено и изъято нижнее белье потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 7-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что сотрудниками полиции с участием Потерпевший №1 осмотрена территория, прилегающая к домовладению № по <адрес> в <адрес>, Потерпевший №1 указал место, где ему были причинены телесные повреждения (л.д. 23-29).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2019, в котором указано, что сотрудниками полиции осмотрен двор домовладения № по <адрес> в <адрес>, обнаружена, изъята черная футболка со следами вещества бурого цвета, которая изъята (л.д. 30-33).

Заключением эксперта № 454/2019 от 19.08.2019, в котором указано, что у Потерпевший №1 обнаружено одиночное проникающее колото-резанное ранение живота в виде ранения серповидной связки печени, повреждения сальника с наличием кожной раны живота с развитием внутриутробного кровотечения, которое образовалось в результате однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе клинковой части какого-либо ножа, является опасным для жизни, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д. 48-49).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от 29.07.2019, в котором указано, что Потерпевший №1 среди предъявленных ему трех фотографий опознал фотографию, на которой изображен ФИО1 (л.д. 39).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд полагает, что они являются относимыми к делу, противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянию.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО1 согласно справкам не состоит на учёте у врача-нарколога, психиатра, положительно характеризуется по месту жительства, роботы.

Установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, дает последовательные, логичные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал, понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением, его результатом, поэтому в отношении инкриминированного деяния суд признает ФИО1 вменяемым.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личность, условия жизни ФИО1, его близких, смягчающие, отягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства по данному делу.

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами признание вины, совершение преступления впервые, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование ФИО1 расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, морального вреда, причиненных в результате преступления, раскаяние.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Следовательно, при назначении наказания за каждое преступление суд находит возможным применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения ФИО1 тяжкого преступления, учитывает его характер, степень общественной опасности, мотивы, характер действий ФИО1 в процессе совершения деяния, последствия этого преступления, приходит к выводу о необходимости назначения наказания исключительно в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд находит, что только такой вид наказания будет в наибольшей мере способствовать исправлению ФИО1, предотвращению совершения им новых преступлений, что это наказание соразмерно совершенному преступлению, способу его совершения, общественной опасности преступления, соответствует принципу социальной справедливости.

С учётом изложенного суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

По мнению суда, с учётом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить к ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.

Следовательно, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая внимание наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит снований к изменению категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Прокурором Курганинского района на предварительном следствии заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении затрат на лечение потерпевшего в условиях стационара в размере 18 751,68 руб.

Установлено, что гражданский иск погашен подсудимым в полном объёме.

По мнению суда, возможно приятие отказа государственного обвинителя от исковых требований в связи с полным возмещением иска, что не нарушает права, законные интересы государства РФ, иных лиц.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется стст. 81, 82 УПК РФ, считает, что: футболка, нижнее белье, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, хранящиеся у него, должны храниться у потерпевшего до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего подлежат возвращению потерпевшему по принадлежности. Медицинская карта стационарного больного № потерпевшего Потерпевший №1, хранящаяся в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ», должна храниться в указанном месте до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего подлежит возвращению в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» по принадлежности. Документы оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся при настоящем уголовном деле, должны храниться при уголовном деле весь срок хранения последнего, после чего подлежат уничтожению.

Руководствуясь стст. 303, 304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1

признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного

п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, проходить регистрацию в инспекции не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства, работы без согласования с сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения и отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Принять отказ прокурора Курганинского района Краснодарского края от иска к ФИО1 о взыскании денежных средств на лечение Потерпевший №1.

Вещественные доказательства по делу:

-футболку, нижнее белье, принадлежащие потерпевшему, хранящиеся у него, - хранить у потерпевшего до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - возвратить потерпевшему по принадлежности;

-медицинскую карту стационарного больного № Потерпевший №1, хранящуюся в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ», - хранить в указанном месте до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - возвратить в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» по принадлежности;

-документы оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся при настоящем уголовном деле, - хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего, после чего - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня постановления.

Судья А.Ю. Ищенко