Приговор № 1-219/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-219/2019

К делу №

УИД 23RS0№-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Павловой О.Ю., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение №_6330 и ордер №_0701408 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Украина, гражданки Республики Узбекистан, со средним образованием, не замужней, невоеннообязанной, не работающей, проживающей без регистрации в <адрес> края, по <адрес>, судимой

ДД.ММ.ГГГГ Новошахтинским районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к одному году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районный судом <адрес> края по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в вагончике, расположенном рядом с домом № по <адрес> края, из нагрудного кармана куртки, висевшей на вешалке, тайно похитила денежные средства в размере 7 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После совершения кражи с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7 750 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, она находилась в гостях у Свидетель №1, которая предложила ей со знакомым подруги ФИО2 поехать к Потерпевший №1 в баню. Они приехали к нему на такси, при этом Потерпевший №1 достал денежные средства из надетой на нем куртки, чтобы заплатить за такси. Они все убрались в бане, растопили ее и сели за стол распивать спиртные напитки, а именно самогон и периодически посещать парилку. Выпили примерно две литровые бутылки на четверых. Примерно в 23 часа 00 минут, начало холодать, и они решили продолжить застолье в расположенном неподалеку вагончике. Она увидела висящую на вешалке куртку, в которой ФИО4 находился в момент их приезда, и обратила внимание на торчащие из нагрудного кармана денежные средства. В этот момент она решила украсть данные денежные средства, принадлежащие ФИО4. Воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, она вытащила из нагрудного кармана куртки денежные средства в размере 7 750 рублей, убрала их в карман одежды, находящийся на ней и покинула помещение вагончика, после чего проследовала домой. Похищенные ею у Потерпевший №1 денежные средства, она потратила на собственные нужды. Спустя несколько дней, она встретила Свидетель №1, которая спросила у неё, не брала ли она денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Она ответила, что брала и решила во всём сознаться, пришла в полицию и написала явку с повинной. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимой своей вины, её вина в инкриминируемом ей деянии полностью доказана совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им при производстве предварительного следствия и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дачном участке по <адрес>, когда ему на мобильный телефон позвонил его знакомый по имени Олег и сообщил, что приедет в гости с двумя женщинами. Сразу после приезда, Олег попросил его оплатить такси. Он дал ему одну тысячу рублей, а остальные деньги в сумме 7 000 рублей, положил в карман своей куртки, которая была надета на нем. После приготовления они сели за стол, где начали распивать самогон. К тому времени уже была готова баня, и они по очереди стали её посещать. Все было очень культурно, без каких-либо конфликтов и разногласий. Застолье, продолжалось примерно до 23 часов 00 минут. После того как похолодало, они решили зайти в расположенный в непосредственной близости вагончик, где продолжили общаться за столом. Далее Света, которая худая сказала ему, что у неё закончились сигареты, и попросила его, чтобы он пошел и купил ей сигарет, на что он ответил, что никуда не пойдет, поскольку в такое время сигареты найти очень тяжело. После их разговора Света вышла из вагончика и ушла в неизвестном направлении. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, проснувшись, он решил взять немного денежных средств, чтобы сходить в магазин. Проверив карман куртки, висевшей на вешалке, он обнаружил пропажу денег. Спросив у всех присутствующих в вагончике, не брали ли они у него деньги, ему ответили, что не брали. В результате данной кражи ему причинён значительный ущерб на общую сумму 7 750 рублей.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии, следует, что у неё есть знакомая ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, она вместе с ФИО1 находились дома у нее. В это время ей на сотовый телефон позвонил ФИО2 и пригласил их в баню. Она и ФИО1 согласились и проследовали на указанное ФИО2 место в поселке Лазаревское, где они все вместе сели в автомобиль и поехали в <адрес>, где со слов Олега находилась указанная баня. Там Олег познакомил её и ФИО1 с хозяином бани Потерпевший №1 По прибытию в баню она и ФИО8 начали наводить порядок в помещении, а Олег и ФИО4 начали растапливать баню. После этого, они все сели за стол и начали распивать спиртные напитки и периодически посещать парилку. Спустя некоторое время, она сказала ФИО4, что устала и хочет отдохнуть. В ответ на это он предложил ей прилечь на кровать, стоящую там же в одной из комнат. Она ушла в комнату, легла на кровать и заснула, а все остальные остались сидеть за столом. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ утром, они проснулись и начали собираться домой в <адрес>. ФИО4 хотел дать им денег на проезд, но засунув руку в карман, где у него лежали деньги, он их там не обнаружил. Он сразу начал у них спрашивать, не брали ли они у него деньги, в ответ они все сказали, что не брали. Однако в этот момент ФИО1 уже не было. Они все предположили, что это именно она похитила у ФИО4 денежные средства. Спустя несколько дней, она случайно встретила ФИО1, и та ей рассказала, что это она, воспользовавшись тем, что все спят, тайно похитила у ФИО4 из куртки денежные средства в размере 7 750 рублей.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности гражданку по имени ФИО3 (более точных данных сообщить не может) которая в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитила принадлежащие ему денежные средства в размере 7 750 рублей, чем причинила ему значительный материальный ущерб (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение вагончика, расположенного рядом с домом № <адрес>, в котором у Потерпевший №1 похитили денежные средства (л.д. 9-21);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> обратилась с заявлением ФИО1, в котором сообщила о совершенной ею в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ краже из вагончика, расположенного неподалеку от <адрес>, денежных средств в размере 7 750 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 23-25).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимой во вменяемом ей преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Преступное деяние ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

С учетом характеризующих данных ФИО1, которая не замужем, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, средств к существованию не имеет, а также оценивая её поведение в момент совершения инкриминируемого ей деяния и после него, а также её поведение в судебном заседании, адекватное происходящему, у суда не возникло сомнений относительно её психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории средней тяжести.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства смягчающие её наказание: явку с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд также в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство не отрицается подсудимой, подтверждено материалами уголовного дела. В судебном заседании установлено, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, способствовало формированию умысла виновной на совершение преступления.

Исходя из общей оценки общественной опасности данного вида преступлений, давая оценку деянию, совершенному подсудимой, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции её от общества, поэтому считает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности замены данного вида наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания не имеется.

Определяя срок наказания за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, регулирующей срок наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимой и обстоятельств уголовного дела суд не находит.

Суд считает, что данный вид и размер наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом ч. 6 ст. 53 УК РФ, поскольку ФИО1 является иностранной гражданкой.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание ей наказания в исправительной колонии общего режима, принимая во внимание, что она ранее отбывала наказание в виде реального лишения свободы за преступления средней тяжести и тяжкое, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и имеет место рецидив.

При определении правил сложения наказаний, суд руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания, поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без назначения дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения этого наказания с наказанием, назначенным по приговору Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев, без назначения дополнительного наказания, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок её наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое по приговору Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета день за день, а также зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденной под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (ст. 72 УК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с её участием.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> О.Ю. Павлова

Копия верна.

И.о. председателя

Лазаревского районного суда <адрес> О.Ю. Павлова