Постановление № 1-65/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело № 1-65/2017


Постановление

о прекращении уголовного дела

18 августа 2017 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новодвинска Зыбарева Д.В.,

представителя потерпевшего МУП «Жилкомсервис» МО «Город Новодвинск» Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Чепурного Д.П., Коломийца А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2, каждый, обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут 10 марта 2017 года до 8 часов 15 минут 13 марта 2017 года, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в доме 46 корпус 1 по ул. 50 лет Октября в г. Новодвинске Архангельской области, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из бытового помещения РЭУ № 1 МУП «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск», расположенного в доме 46 корпус 2 по ул. 50 лет Октября в г. Новодвинске, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях, а затем они подошли к входной двери указанного помещения, где ФИО2 помог ФИО1 подняться к оконному проему над указанной дверью, в котором ФИО1 локтем выбил лист фанеры, закрывающего данное окно и незаконно проник в указанное помещение, обыскал его, и похитил имущество, принадлежащие МУП «Жилкомсерсис» МО «Город Новодвинск»: два налобных аккумуляторных фонаря «ULTRA FLASH LED5363» в корпусе черного цвета, стоимостью 676 рублей 27 копеек, каждый, два налобных аккумуляторных фонаря «ULTRA FLASH LED» в корпусе синего цвета, стоимостью 676 рублей 27 копеек каждый, а всего на общую сумму 2705,08 рублей, и принадлежащий Ш. шуруповерт марки «OMAX», стоимостью 1000 рублей, передав похищенное имущество через окно находившемуся на улице ФИО2, который принял у ФИО1 похищенное имущество, сложил на крыльце, а затем в продолжение своих преступных действий ФИО2 также незаконно проник в указанное помещение, повторно обыскал его совместно с ФИО1, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитниками Коломийцем А.В. и Чепурным Д.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимые явились в правоохранительные органы с явкой с повинной, дали признательные показания по делу, в ходе следствия часть похищенного имущества возвращена, часть хранится при уголовном деле, материальный ущерб в размере 676 рублей 27 копеек МУП «Жилкомсервис» МО «Город Новодвинск» возмещен, представителю потерпевшего в судебном заседании принесены извинения.

Представитель потерпевшего МУП «Жилкомсервис» МО «Город Новодвинск» Г. представила в суд письменное заявление о том, что подсудимые возместили причинённый преступлением вред, пояснила, что подсудимые принесли им извинения, в настоящее время претензий к подсудимым они не имеют, не возражает прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, последствия которого ей разъяснены и понятны.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили добровольность явки в правоохранительные органы, способствование розыску похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей стороне, возмещение ущерба потерпевшим в полном объеме и заявили о согласии на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, последствия которого им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимые добровольно явились в правоохранительные органы, способствовали розыску имущества, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, к уголовной ответственности подсудимые ФИО2 и ФИО1 привлекаются впервые.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Инкриминируемое ФИО1 и ФИО2 деяние, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Указанное преступление совершено ФИО2 и ФИО1 впервые, ранее к уголовной ответственности они не привлекались, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, подсудимые принесли извинения потерпевшей стороне, раскаялись в содеянном.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 добровольно, до возбуждения уголовного дела, явились в правоохранительные органы с повинной, дали явку с повинной, рассказали о хищении имущества из бытового помещения РЭУ № 1 МУП «Жилкомсервис» МО «Город Новодвинск», дали признательные показания по делу, в том числе в ходе проведения проверки показаний на месте с участием ФИО2, активно способствовали розыску похищенного имущества, добровольно указали, где хранится и кому реализовано похищенное имущество, в результате чего часть имущества на общую сумму 2028 рублей 81 копейка возвращена МУП «Жилкомсервис» МО «Город Новодвинск» в ходе предварительного следствия, оставшийся ущерб в размере 676 рублей 27 копеек возмещен представителю потерпевшей МУП »Жилкомсервис» МО «Город Новодвинск» Г. в судебном заседании, похищенная дрель «OMAX», принадлежащая Ш. изъята в ходе следствия и хранится при уголовном деле.

При указанных обстоятельствах, суд соглашается с доводами сторон о том, что подсудимые активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, деятельно раскаялись в содеянном, в результате чего перестали быть общественно опасными, и считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО1 за деятельным раскаянием, на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

Требования уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены.

За участие в деле по назначению в ходе предварительного расследования адвокату Коломийцу А.В., представлявшего интересы ФИО1, выплачено денежное вознаграждение в сумме 1870 рублей 00 копеек, адвокату Шарикову С.Р. выплачено денежное вознаграждение в сумме 1870 рублей, адвокату Кавторину П.А. за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного следствия выплачено 5610 рублей, а за участие по назначению в ходе судебного разбирательства адвокату Чепурному Д.П., представляющего интересы ФИО2 выплачено 3740 рублей, адвокату Коломийцу А.В., представляющего интересы ФИО1 выплачено 3740 рублей (т. 2 л.д. 52-57).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекращено, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты в ходе предварительного следствия и судебного заседания подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, вещественные доказательства, сумка с инструментами: отвертки крестовые в количестве 8 штук, отвертки плоские в количестве 5 штук, четыре металлических двухсторонних открытых гаечных ключа, металлический двухсторонний накладной гаечный ключ, плоскогубцы в количестве двух штук, ножницы металлические, раздвижной гаечный ключ, рулетка, металлическая банка с гвоздями и шурупами, молотки в количестве 3 штук, две связки замочных ключей, на одной из которых бирка и 3 металлических ключа, на второй связке – бирка и 5 металлических ключей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 5 марта 2017 года подсобного помещения РЭУ № 1 МУП «Жилкомсервис» МО «Город Новодвинск», аккумуляторная дрель марки «OMAX» с зарядным устройством в пластиковом кейсе серого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия 16 марта 2017 года в присутствии Н. подлежат возврату законным владельцам, а бутылка из-под пива «Кулер», подлежит уничтожению (л.д. 9-16, 39-41, 43-45, 46-48, 142-148, 149-150, 182, 192, 199, 219-220).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная ФИО1 и ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку в ней отпадает необходимость (т. 1 л.д. 227, 230).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 и ФИО2 освободить, возместив их за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сумку с инструментами: отвертки крестовые в количестве 8 штук, отвертки плоские в количестве 5 штук, четыре металлических двухсторонних открытых гаечных ключа, металлический двухсторонний накладной гаечный ключ, плоскогубцы в количестве двух штук, ножницы металлические, раздвижной гаечный ключ, рулетка, металлическая банка с гвоздями и шурупами, молотки в количестве 3 штук, две связки замочных ключей, на одной из которых бирка и 3 металлических ключа, на второй связке – бирка и 5 металлических ключей, - вернуть представителю потерпевшего МУП «Жилкомсервис» МО «Город Новодвинск» Г.,

- аккумуляторную дрель марки «OMAX» с зарядным устройством в пластиковом кейсе серого цвета, - вернуть Ш.,

- бутылку из-под пива «Кулер», - уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Губарева