Приговор № 1-18/2019 1-592/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-18/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 29 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Крюкова А.А., при секретаре Дмитриевой И.А., с участием государственного обвинителя Дорониной И.Ю., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Рябоконь К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <...> не судимого,

находящегося под стражей с 24 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах:

15.07.2018 года, в период времени с 02.10 часов до 02.15 часов, ФИО1, находясь около ТЦ «Арена» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в ходе конфликта с К., Д., действуя из внезапно возникших на почве произошедшего конфликта личных неприязненных отношений, имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вооружившись имеющимся при нем складным туристическим ножом хозяйственно-бытового назначения, применяя данный нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, со значительной силой, нанес один удар данным ножом в область грудной клетки справа и один удар в поясничную область слева К., причинив ему телесные повреждения в виде:

- колото-резанного ранения в области грудной клетки справа по передней поверхности на уровне 8-го ребра, проникающего в правую плевральную полость, без повреждения внутренних органов, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резанного ранения мягких тканей в поясничной области слева, относящееся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 3-х недель.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 нанес шесть ударов вышеуказанным ножом Д., а именно: два удара в область грудной клетки справа, один удар в брюшную полость слева, один удар в область грудной клетки слева, один удар в область левой ягодицы, один удар в область над гребнем левой подвздошной кости, причинив ему телесные повреждения в виде:

- колото-резанного ранения на передней брюшной стенке слева, проникающего в брюшную полость, с эвентрацией большого сальника, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резанных ранений в области грудной клетки справа в проекции 8 грудного позвонка и в проекции 7 межреберья по передней подмышечной линии, одно из которых носило проникающий в плевральную полость характер, второе ранение носило непроникающий в плевральную полость характер. Колото-резаное ранение, проникающее в плевральную полость, относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а непроникающее в плевральную полость относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель;

- колото-резаного ранения в области грудной клетки слева, непроникающего в плевральную полость, колото-резаного ранения в области левой ягодицы, проникающего в забрюшинное пространство, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель;

- скальпированной раны над гребнем левой подвздошной кости, относящееся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

15.07.2018 года, в период времени с 02.10 часов до 02.15 часов, ФИО1, находясь около ТЦ «Арена» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в ходе конфликта с И., действуя из внезапно возникших на почве произошедшего конфликта личных неприязненных отношений, имея преступный умысел на причинение вреда здоровью последнему, вооружившись имеющимся при нем складным туристическим ножом хозяйственно-бытового назначения, применяя данный нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, со значительной силой, нанес один удар данным ножом в область грудной клетки справа И., причинив ему телесное повреждение в виде раны в области грудной клетки слева, относящееся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 3-х недель.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, из его показаний, данных в судебном заседании, а также из его показаний на предварительном следствии от 25 августа 2018 года, из его показаний, данных в ходе очной ставки с потерпевшим К. 25 августа 2018 года /№/, следует, что 15.07.2018 года, ночью, друзья попросили его помочь разобраться с незнакомыми парнями. Он согласился и взял с собой нож, чтобы иметь преимущество, если будет драка. Они приехали к ТЦ «Арена», где обнаружили парней, с которыми ранее у его товарищей возник конфликт. Его друг Г. ударил одного из этих парней – Д., тот упал с парапета, вернулся, между ними двумя началась драка, в ходе которой Д. повалил Г. и бил, а Г. звал на помощь. Он достал нож, нанес этим ножом удары двоим незнакомым парням, которые стояли рядом, чтобы они не смогли помешать ему помочь Г. Затем он подбежал к Д. и нанес тому удары этим ножом. Д. перестал бить Г., тот поднялся и они убежали.

В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет, потерпевшим принес извинения. В ходе следствия добровольно давал показания, указал, куда выбросил нож, в результате чего нож был обнаружен. Воспитывался в детдоме, учился в техникуме.

Из заявления ФИО1 от 24 августа 2018 года следует, что в середине июля 2018 года он троим лицам причинил ножевые ранения возле ТЦ «Арена».

/№/

В ходе проверки показаний на месте от 25.08.2018 года ФИО1 указал место, где он нанес телесные повреждения Д., К., И., а затем указал место, где он спрятал нож.

/№/

Помимо собственного признания вины, вина ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждается иными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Д., данным в судебном заседании и на предварительном следствии 06.08.2018 года /№/, следует, что 15.07.2018 года около 02:10 час. он с друзьями находился возле ТЦ «Арена», пил пиво. К их компании подошли раннее незнакомые агрессивно настроенные парни, около 6 человек, с одним из парней у него возник конфликт, этот парень ударил его своей головой в лицо, от чего он упал с площадки. Он поднялся, ударил этого парня, от чего тот упал, и начал сверху наносить ему удары. В это время почувствовал, что кто-то наносит ему удары в спину и бок, увидел свои внутренности, понял, что его бьют ножом. Также он увидел, что у К. и И. также имеются ножевые ранения, они сказали, что им данные повреждения нанес тот же парень.

В настоящее время его здоровье полностью не восстановилось, кто бил его ножом, он не знает.

Из показаний потерпевшего И. следует, что 15.07.2018 года около 02:10 час., он с друзьями находился возле ТЦ «Арена», спал в машине. Проснулся от криков и шума, увидел, что его друзья дерутся с незнакомыми парнями. Он начал их разнимать, незнакомые парни убежали, Д. лежал на земле, в области живота у него были ножевые ранения, К. стоял рядом, сказал, что его два раза ударили ножом в спину. У себя он также увидел ножевое ранение, рану зашили в больнице, сейчас чувствует себя нормально. Кто наносил удары ножом ему и его друзьям, он не видел. Виновного желает привлечь к уголовной ответственности.

Из показаний потерпевшего К., данных в ходе предварительного следствия 15 и 26 июля, 28 августа 2018 года следует, что 15.07.2018 года около 02:10 час., он с друзьями находился возле ТЦ «Арена», подошли незнакомые парни, у одного из этих парней – Г., возникла драка с Д. Он хотел разнять драку, его жена закричала, что у кого-то нож, он почувствовал удары по телу, увидел у ФИО1 нож. Он обнаружил у себя ножевые ранения, также ножевые ранения имелись у Д. и И.

/№/

Из показаний свидетеля Ю. от 15.07.2018 года следует, что 15.07.2018 года около 02:10 часов она с К., Ш., Д., С., И. находилась возле ТЦ «Арена» по адресу г. Иркутск, <адрес>, к ним подошли шестеро незнакомых парней, которые вели себя агрессивно, спровоцировали конфликт, один из парней ударил своей головой в лицо Д., от чего тот упал, после чего поднялся, и между ними началась драка. В какой-то момент она увидела у ФИО1 в руке нож, которым тот нанес удары И. и К., после чего ФИО1 подбежал и нанес несколько ударов ножом в спину и живот Д.

/№/

Из показаний свидетеля С. от 15.07.2018 года следует, что 15.07.2018 года около 02:10 часов она с К., Ш., Д., Ю., И. находилась возле ТЦ «Арена» по адресу г. Иркутск, <адрес>, к ним подошли шестеро незнакомых парней, которые вели себя агрессивно, спровоцировали конфликт, один из парней ударил своей головой в лицо Д., от чего тот упал, после чего поднялся и между ними началась драка. В какой-то момент Ю. закричала «аккуратно у него нож», она увидела у ФИО1 в руке нож, которым тот нанес удары И. и К., после чего подбежал и нанес несколько ударов ножом в спину и живот Д.

/№/

Свидетель Ш. на предварительном следствии15.07.2018 года дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.

/№/

Из показаний свидетеля Г. от 24.08.2018 годаследует, что в середине июля 2018 года, ночью, он, ФИО1 и другие лица находились возле ТЦ «Арена», он увидел группу молодых людей и девушек, подошел к одному из них и ударил головой в лицо, от чего тот упал. Парень поднялся, у них началась драка, он услышал крики, увидел, что у парня, с которым тот дрался, кровь по всему телу, и понял, что того порезали. Позже увидел, что у ФИО1 руки в крови, тот пояснил, что порезал всех парней, с кем был конфликт. Нож Рябенко спрятал в кустах возле магазина «Светофор», по <адрес> г. Иркутска.

/№/

Оценивая приведенные показания потерпевших, свидетелей, подсудимого, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они добыты законным путем, логичны, подтверждаются другими доказательствами, существенных противоречий не содержат, оснований сомневаться в их правдивости не имеется. Свидетели и потерпевшие предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют, протоколы их допросов составлены правильно, замечания и заявления отсутствуют, сам подсудимый ФИО1 подтвердил, что нанес удары ножом троим людям.

Помимо показаний, вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается другими исследованными в ходе судебных заседаний письменными доказательствами:

Согласно протоколу принятия устного заявление о преступлении от 15.07.2018 года, в ИОКБ-1 по адресу: г. Иркутск, <адрес>, К. пояснил, что 15.07.2018 года около 02:10 час. около ТЦ «Арена» неизвестный нанес ему ножевые ранения.

/№/

Согласно протоколу принятия устного заявление о преступлении от 15.07.2018 года, в ИОКБ-1 по адресу: г. Иркутск, №, Д. пояснил, что 15.07.2018 года около 02:10 час. около ТЦ «Арена» неизвестный нанес ему ножевые ранения.

/№/

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.07.2018 года, осмотрен участок местности в районе парковки ТЦ «Арена» по адресу: г. Иркутск, <адрес> Зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления.

/№/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.08.2018 года, осмотрен участок местности по адресу: г. Иркутск, <адрес>, зафиксирована обстановка, в 40 метрах от указанного дома и в 10 метрах от проезжей части был обнаружен и изъят нож серебристого цвета с металлической ручкой, который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.

№/

Согласно заключению эксперта № от 05.09.2018 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25.08.2018 складной нож, изготовлен заводским способом по типу ножей туристических хозяйственно-бытового назначения, не относящихся к холодному оружию.

/№/

Согласно телефонограмме № 1096 от 15.07.2018 года, в ОКБ в 03.13 доставлен И. с ножевым ранением грудной клетки, пояснил, что 15.07.2018 года около 02:00 час. около ТЦ «Арена» его порезал неизвестный.

/№/

Согласно телефонограмме № от 15.07.2018 года, в ОКБ в 03.20 доставлен К. с проникающим ножевым ранением грудной клетки, пояснил, что 15.07.2018 года около 02:00 час. около ТЦ «Арена» его порезал неизвестный.

/№/

Согласно справке от 15.07.2018 года из ИОКБ, у К. имелись повреждения: колото-резаное ранение грудной стенки справа, проникающее в правую плевральную полость, без повреждения внутренних органов. Колото-резаное ранение мягких тканей левой поясничной области.

/№/

Согласно телефонограмме № от 15.07.2018 года, в ОКБ в 03.29 доставлен Д. с проникающим ножевым ранением грудной клетки и живота, пояснил, что 15.07.2018 года около 02:00 час. около ТЦ «Арена» его порезал неизвестный.

/№)/

Согласно справке от 15.07.2018 года из ИОКБ, у Д. имелись повреждения: колото-резанное ранение на передней брюшной стенке слева, проникающего в брюшную полость, с эвентрацией большого сальника, колото-резанные ранения в области грудной клетки справа в проекции 8 грудного позвонка и в проекции 7 межреберья по передней подмышечной линии, колото-резаное ранение в области грудной клетки слева, непроникающее в плевральную полость, колото-резаное ранение в области левой ягодицы, проникающее в забрюшинное пространство, скальпированная рана над гребнем левой подвздошной кости, рвано-ушибленная рана в затылочной области.

/№

Согласно протоколу осмотра медицинской карты №, на имя К. 27.07.2018 года, последний находился на обследовании и лечении в отделении торакальной хирургии с 15.07.2018 по 24.07.2018, с указанием на заключительный клинический диагноз: сочетанная травма. Колото-резаное ранение грудной стенки справа, проникающее в правую плевральную полость, без повреждения внутренних органов. Колото-резаное ранение мягких тканей левой поясничной области. Наружное кровотечение. Данная медкарта признана и приобщена в качестве вещественного доказательства.

№/

Согласно протоколу осмотра медицинской карты №, на имя Д. 27.07.2018 года, последний находился на лечении с 15.07.2018 года по 27.07.2018 года. Колото-резанные ранение на передней брюшной стенке слева, проникающего в брюшную полость, с эвентрацией большого сальника, колото-резанные ранения в области грудной клетки справа в проекции 8 грудного позвонка и в проекции 7 межреберья по передней подмышечной линии, колото-резаное ранение в области грудной клетки слева, непроникающее в плевральную полость, колото-резаное ранение в области левой ягодицы, проникающее в забрюшинное пространство, скальпированная рана над гребнем левой подвздошной кости, рвано-ушибленная рана в затылочной области. Данная медкарта признана и приобщена в качестве вещественного доказательства.

/№/

Согласно заключению эксперта № от 22.08.2018 года, у К. имелись повреждения в виде: колото-резанного ранения в области грудной клетки справа по передней поверхности на уровне 8-го ребра, проникающего в правую плевральную полость, без повреждения внутренних органов, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, колото-резанного ранения мягких тканей в поясничной области слева, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 3-х недель. Данные телесные повреждения причинены действием колюще-режущих орудий, чем мог быть нож, имеют давность причинения в пределах до нескольких часов на момент обращения за медицинской помощью 15.07.2018 года.

/№/

Согласно заключению эксперта № от 28.08.2018 года, у Д. имелись повреждения в виде: колото-резанного ранения на передней брюшной стенке слева, проникающего в брюшную полость, с эвентрацией большого сальника, которое причинено действием колюще-режущего орудия, чем мог быть нож, и оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Колото-резанных ранений в области грудной клетки справа в проекции 8 грудного позвонка и в проекции 7 межреберья по передней подмышечной линии, одно из которых носило проникающий в плевральную полость характер, второе ранение носило непроникающий в плевральную полость характер. Данные повреждения причинены действием колюще-режущих орудий, чем мог быть нож. Колото-резаное ранение, проникающее в плевральную полость, оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а непроникающее в плевральную полость оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Колото-резаного ранения в области грудной клетки слева, непроникающего в плевральную полость, колото-резаного ранения в области левой ягодицы, проникающего в забрюшинное пространство, которые причинены действием колюще-режущих орудий, чем мог быть нож и оцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Скальпированной раны над гребнем левой подвздошной кости, которая причинена действием твердого предмета, возможно имеющего либо хорошо выраженный, либо острый режущий край, конец и оценивается, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Рвано-ушибленной раны в затылочной области, которая причинена действием твердого тупого предмета и оценивается, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Данные телесные повреждения причинены действием колюще-режущих орудий, чем мог быть нож, имеют давность причинения в пределах до нескольких часов на момент обращения за медицинской помощью 15.07.2018 года.

/№/

Согласно заключению дополнительной медицинской судебной экспертизы № от 17.09.2018 года, нельзя исключить возможность образования имевшихся у Д. телесных повреждений в виде колото-резаного ранения на передней брюшной стенке слева, проникающего в брюшную полость, колото-резаных ранений в области грудной клетки справа (одно проникающее в плевральную полость, второе непроникающее в плевральную полость), колото-резаного ранения в области грудной клетки слева, непроникающего в плевральную полость, колото-резаного ранения в области левой ягодицы, скальпированной раны под гребнем левой подвздошной кости ножом, описание которого имеется в заключении эксперта № от 05.09.2018 года.

/№/

Согласно протоколу осмотра медицинской карты № от 27.07.2018 года, И. поставлен диагноз: ипаризированная рана мягких тканей грудной клетки. Назначено амбулаторное лечение.

/№/

Согласно заключению эксперта № от 22.08.2018 года, у И. имелось телесное повреждение в виде раны в области грудной клетки слева. Данное повреждение образовалось от воздействия твердого предмета, могло быть причинено в срок, указанный в постановлении, т.е. 15.07.2018 года около 02.10 часов и оценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как при обычном течении и благоприятном исходе влечет расстройство здоровья сроком менее 3-х недель.

/№/

Экспертизы № от 17.09.2018 года № от 05.09.2018 года, № от 28.08.2018 года, № от 22.08.2018 года, № от 22.08.2018 года были проведены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, на основе непосредственного исследования доказательств (трупа, первичной медицинской документации, материалов дела, беседы с обвиняемым), с применением научно-обоснованных методик, надлежащими субъектами с большим стажем работы по своим специальностям, их компетентность у суда не вызывает сомнений. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при назначении и производстве экспертиз судом не установлено, стороны не оспаривали порядок назначения и производства экспертизы, с выводами согласились, поэтому суд признает заключения экспертов № от 17.09.2018 года № от 05.09.2018 года, № от 28.08.2018 года, № от 22.08.2018 года, № от 22.08.2018 года допустимыми доказательствами и доверяет изложенным в них сведениям.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, по каждому преступлению, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступлений, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Из приведенных доказательств следует, что с 02:10 часов до 02:15 часов 15.07.2018 года, ФИО1, находясь около ТЦ «Арена» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в ходе конфликта, действуя из внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел на причинение вреда здоровью потерпевших, вооружившись ножом и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, нанес данным ножом удары И., К., Д., причинив тем самым последним телесные повреждения, которые у К. и Д. расцениваются как тяжкий вред здоровью, у И. – как легкий вред здоровью. О желании ФИО1 причинить тяжкий вред здоровью К. и Д. свидетельствуют орудие совершения преступления – нож, обладающий повышенной поражающей способностью; локализация причиненных телесных повреждений и целенаправленный характер действий подсудимого – он наносил удары ножом в места расположения жизненно важных органов, с силой, достаточной для причинения указанным потерпевшим повреждений, опасных для их жизни.

ФИО1 на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (№), учился, имеет неполное среднее образование, в судебном заседании психических расстройств у себя не отмечает, его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы, суд признаёт его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении К. и Д. - по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц; в отношении И. – по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, за каждое совершенное преступление, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости, соразмерности.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к небольшой тяжести и особо тяжкого, направлены против здоровья, из личных неприязненных отношений, извинения потерпевшим принесены, иным образом вред не заглажен.

ФИО1 не судим, не учится и не работает, по месту жительства и по прежнему месту учебы характеризуется отрицательно, воспитывался в детском доме, иждивенцев не имеет, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в том, что он добровольно сообщил сведения об обстоятельствах совершенных преступлений, принял участие в проверке показаний на месте, очных ставках и других следственных действиях, указал на местонахождения орудия преступления, в результате чего оно было изъято; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, трудные условия детства, связанные с отсутствием родительской заботы.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется. В судебном заседании ФИО1 указал, что перед совершением преступлений распивал спиртные напитки. Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый заявлял, что причинил ножевые ранения потерпевшим для того, чтобы выручить Г., при этом прямо и однозначно не смог пояснить, в чем конкретно выразилось влияние опьянения на его поведение при совершении преступлений; материалами дела степень опьянения ФИО1 не установлена, ссылка на отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в обвинительном заключении отсутствует. Поскольку все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, а судом достоверно не установлено, что состояние опьянения оказало именно существенное влияние на поведение подсудимого при совершении им этих преступлений, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Основания для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

На основании вышеперечисленных обстоятельств, суд назначает ФИО1, по «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ - наказание в виде лишения свободы на определенный срок, и считает, что цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только в местах лишения свободы, и не усматривает оснований для применения в отношении него условного осуждения. С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельств.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, поскольку одно из преступлений является особо тяжким. При этом, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 изменению не полежит, отбывать наказание ему следует, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: медицинскую карту № на имя Д., медицинскую карту № на имя К., медицинскую карту № на имя И., находящиеся на ответственном хранении в регистратуре ГБУЗ ИОКБ – с ответственного хранения снять, нож, хранящийся в камере хранения ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставит прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть, с 29 января 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания нахождение его под стражей с 24 августа 2018 года по 28 января 2019 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: медицинскую карту № на имя Д., медицинскую карту № на имя К., медицинскую карту № на имя И. – с ответственного хранения снять, нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в части меры пресечения в течение 3 суток, а в остальной части в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии должно содержаться в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Крюков